Lue keskustelun säännöt.
Mihin näistä muuttaisit: Mikkeli, Lappeenranta vai Kouvola? Perustele
23.07.2020 |
Muutto on lähestymässä puolison työn takia ja muutto pohjoisesta (Oulusta) etelämmäs ja mieluummin itä-suomeen painottuen.
Mikä näistä olisi paras kaupunki? Missä olisi parhaimmat akteemisten työmarkkinat? Tiedän jo että sinällään kaikissa huonot työtilanteet, mutta onko esim Mikkelissä enemmän työpaikkoja koska siellä ei ole yliopistoa (eikä sitä kautta kilpailua työnhakijoiden kanssa)?
Mikä on eniten mummoutuva näistä, eli siis millainen tulevaisuus on näissä kaupungeissa vaikka 20v päästä? Onko ”kaikki” kuolleet?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkeli koska siellä asun itse. Se on keskellä kaikkea, hyvät tiet joka paikkaan. Helsinkiin 2.5h jyväskylään 1.5h, kuopioon 1.5h, tampereelle 3h, lahteen 1.5h esimerkiksi.
Kouvola on ankee ja kerran kävin ja toiste en mene. Myöskin aika kaukana kaikesta muusta ja tiet sinne huonoja.
Lappeenranta on taas liian idässä. Huonot tiet ja kaukana kaikesta.
Noista mainitsemistasi paikoista ainoastaan Kuopioon ja Jyväskylään on Lappeenrannasta pitempi matka kuin Mikkelistä.
Sama juttu Kouvolankin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita mestoja kaikki, etkö voi muuttaa Hkiin? Noista varmaan Lpr paras.
Hyi. Helsinki on out. Turku ja hieman yllättäen Kuopio on tällä hetkellä kaupungeista "in" mitä tulee vetovoimaisuuteen ja itse suosittelen kuopiota itä-suomen alueelta. Toki, jos ihan pakko on pysyä noissa aloituksessa mainituissa, niin Lappeenranta on oikea valinta.
Mitä sä selität? Helsinkiin pakkaa koko ajan jengiä aivan simona. Kukaan mistään Kuopiosta puhu. Turku voi olla ihan jees mutta Hgissä on kaikki mitä ihminen tarvitsee. Muualla ei.
Ehdotan Kotkaa. Nykyaikainen elävä kaupunki.Hyvät koulut ja meri harrastuksena. Meillä on kakkoasunto Kotkassa. Asumme Espoossa.. Serkut asuu Kotkassa. Helppo matka hesaan. Iloisia ihmisiä..
Kaikki hyviä kaupunkeja, jokaisessa passaa asua. Etsi ensin työpaikka ja mene sinne mistä saat työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta. Siellä on luontoa ja opiskelijoita, ei siis täysi tuppukylä. Kouvola on hirveä, opiskelin siellä kääntäjänkoulutuslaitoksessa, ja melkein viilsin ranteeni auki. Teki mieli ainakin. Kouvolalaisilla on kauhea alemmuuskompleksi, kun Helsinki on niin lähellä.
Ei sullakaan hyvin mene, jos melkein ranteet piti viiltää auki jonkun kaupungin takia.
Tämä oli kauan kauan sitten, lapsoseni, aikana ennen internettiä ja etäopiskelua. Eli siinä masentavassa kaupungissa oli pakko asua, koska opinahjo oli siellä.
Mahtavaa, selvisit kuitenkin hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Hki on niin kauhea niin miksi sen läheisyys mainitaan joka kaupungin kohdalla tärkeäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta. Siellä on luontoa ja opiskelijoita, ei siis täysi tuppukylä. Kouvola on hirveä, opiskelin siellä kääntäjänkoulutuslaitoksessa, ja melkein viilsin ranteeni auki. Teki mieli ainakin. Kouvolalaisilla on kauhea alemmuuskompleksi, kun Helsinki on niin lähellä.
Ei sullakaan hyvin mene, jos melkein ranteet piti viiltää auki jonkun kaupungin takia.
Tämä oli kauan kauan sitten, lapsoseni, aikana ennen internettiä ja etäopiskelua. Eli siinä masentavassa kaupungissa oli pakko asua, koska opinahjo oli siellä.
Mahtavaa, selvisit kuitenkin hengissä.
KYLLÄ. Olen survivor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin jo vastata, että Mikkeli.
Koska siellä on parhaimmillaan jopa varsin kaunista, eikä iso talo hyvällä paikalla järven rannalla maksa kohtuuttomasti.
Mutta sitten mietin, että jos muuttaisin itsekseni ilman lapsia, houkuttelisi betonibrutalismin kehto ja muuttaisin Kouvolaan.
Miksikö?
Koska asunnot eivät maksa yhtään mitään ja sieltä ajaa reilusti alle kahdessa tunnissa ihmisten ilmoille tai sitten joskus aikana koronan jälkeen, junalla vielä nopeammin.
Lappeen. Ranta ei olisi missään vaiheessa vaihtoehto. Rumuudessa menee kahden muun välimaastoon, mutta kaikkein pieninmpänä superahdistava , aivan helkkarin kaukana ja melkein venäjällä.
Minnekään näistä en suostuisi missään olosuhteissa jäämään, mutta edellä kuvatusti olisin valmis harkitsemaan, "jos olisi pakko".
Kotiseuturakkaus vetäisi takaisin kotiin kyllä, sitten kun pakko hellittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa ainakin riittää venäläisiä. Kouvolan valitsisin noista, pääsee nopeesti Lahteen ja Helsinkiin.
Nyt on saanut olla korona-aikana rauhassa venakoilta. Mutta ennen tätä rajojen sulkemista, hyvä että sekaan sopi! Stoi siellä ja daadaa täällä, ikuinen piina. Mutta jos tänne meinaa tulla, kannattaa hankkia viisumi ja tankata vennäijjänmaalla, jahka korona on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouvolasta muuttaa joka vuosi pois noin 5000 ihmistä.
Eiköhän tämä kerro tarpeeksi. Pikkurikollisten ja nistien täyttämä peltoalue, jonka keskellä Suomen ankein keskusta.
Ei jatkoon.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/ae26b9c3-46c7-4bc8-b3e5-c42f…
Urheilupuiston uimahalli on ainakin tuosta kulmasta katsottuna Suomen komeimpia.
Joo, Se on myös kiinni. Ei paljon nätti uimahalli lohtuta jos sinne ei pääse.
Kouvola on todella pahasti talousvaikeuksissa ja olisi ilman tuota muuttotappiotakin.
Sinänsä siinä hallissa on oikein hyvin tilaa silloin kun se on auki; Ei siksi, että se olisi iso vaan siksi että Kouvolalaiset ei kai tykkää uida tai jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu sattuma, mutta kävin kesälomalla juuri Lappeenrannassa ja Mikkelissä (pyöräiltiin sielläpäin) molemmat vaikutti mukavilta kaupungeilta. Lappeenranta on isompi, mutta tykkäsin kyllä molemmista. Turistin näkökulmasta Lappeenranta. Kouvolaan en muuttaisi.
Mikkeli jotenkin tosi lähiömäinen. Keskustassakin ahtaita katuja ja huonostihoidettuja vanhoja liiketiloja. Surullinen keskusta. Vain torin seutu houkuttelevan oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin jo vastata, että Mikkeli.
Lappeen. Ranta ei olisi missään vaiheessa vaihtoehto. Rumuudessa menee kahden muun välimaastoon, mutta kaikkein pieninmpänä superahdistava , aivan helkkarin kaukana ja melkein venäjällä.
Paitsi, että Lappeenranta on isompi kuin Mikkeli ja jos Kouvolan satelliitit otetaan poos, niin myös suurempi kuin se. Lisäksi Lappeenrannasta ei ole sen pitempi matka sinne "suureen maailmaan" kuin Mikkelistäkään.
Mitenkäs tuo mummoutuvuusaspekti?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo mummoutuvuusaspekti?
Mummoja löytyy joka paikassa, koska nuoret eivät enää lisäänny.
No eihän sitä asuinpaikkaa ap noin valita, jos nimenomaan työ perässä muutetaan, vaan ensin etsitään se työpaikka ja vasta sitten se asunto. Eli jos puolisolla on jo työpaikka valmiina, niin sen mukaanhan se asuinpaikka sitten valitaan, ellei sinulla ole sitten jo myös työpaikka kiikarissa. Niin tai näin, niin ensin ne työpaikat ja sitten asunto niiden mukaan. Muutenhan se on se ja sama, missä noista kolmessa asuu, ellei niihin liity jotain muutakin, koska ovat suurinpiirtein saman kokoluokan kaupunkeja. Kouvolasta tietenkin parhaat yhteydet pääkaupunkiseudulle, jos on tarvetta sillä suunnalla liikuskella. Mikkeli on ehkä eniten kaukana kaikesta, tosin sekin riippuu siitä, mitä se kaikki henkilökohtaisessa elämässä on. Lappeenrannassa taas etuna itärajan läheisyys, eli paras mahdollisuus hyödyntää Venäjän halpoja hintoja etenkin polttoaineissa.
Vierailija kirjoitti:
Olin jo vastata, että Mikkeli.
Koska siellä on parhaimmillaan jopa varsin kaunista, eikä iso talo hyvällä paikalla järven rannalla maksa kohtuuttomasti.
Mutta sitten mietin, että jos muuttaisin itsekseni ilman lapsia, houkuttelisi betonibrutalismin kehto ja muuttaisin Kouvolaan.
Miksikö?
Koska asunnot eivät maksa yhtään mitään ja sieltä ajaa reilusti alle kahdessa tunnissa ihmisten ilmoille tai sitten joskus aikana koronan jälkeen, junalla vielä nopeammin.
Lappeen. Ranta ei olisi missään vaiheessa vaihtoehto. Rumuudessa menee kahden muun välimaastoon, mutta kaikkein pieninmpänä superahdistava , aivan helkkarin kaukana ja melkein venäjällä.
Minnekään näistä en suostuisi missään olosuhteissa jäämään, mutta edellä kuvatusti olisin valmis harkitsemaan, "jos olisi pakko".
Kotiseuturakkaus vetäisi takaisin kotiin kyllä, sitten kun pakko hellittäisi.
Lappeenranta pienin?
Kaupungin ydintaajama on näistä kolmesta kookkain. Ja muutenkin Lappeenranta asukasluvultaan Mikkeliä reilusti isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin jo vastata, että Mikkeli.
Koska siellä on parhaimmillaan jopa varsin kaunista, eikä iso talo hyvällä paikalla järven rannalla maksa kohtuuttomasti.
Mutta sitten mietin, että jos muuttaisin itsekseni ilman lapsia, houkuttelisi betonibrutalismin kehto ja muuttaisin Kouvolaan.
Miksikö?
Koska asunnot eivät maksa yhtään mitään ja sieltä ajaa reilusti alle kahdessa tunnissa ihmisten ilmoille tai sitten joskus aikana koronan jälkeen, junalla vielä nopeammin.
Lappeen. Ranta ei olisi missään vaiheessa vaihtoehto. Rumuudessa menee kahden muun välimaastoon, mutta kaikkein pieninmpänä superahdistava , aivan helkkarin kaukana ja melkein venäjällä.
Minnekään näistä en suostuisi missään olosuhteissa jäämään, mutta edellä kuvatusti olisin valmis harkitsemaan, "jos olisi pakko".
Kotiseuturakkaus vetäisi takaisin kotiin kyllä, sitten kun pakko hellittäisi.
Lappeenranta pienin?
Kaupungin ydintaajama on näistä kolmesta kookkain. Ja muutenkin Lappeenranta asukasluvultaan Mikkeliä reilusti isompi.
Oikeastiko on näin? Mikkelin keskusta on paljon isomman oloinen, ison kaupungin keskusta ja paljon kivijalkapuoteja ja erikoisliikkeitä. Lappeenrannan keskustaa ei oikein edes keskustaksi tunnista. Toki iso kauppakeskus on mutta keskusta näyttää joltain 20 000 asukkan ihmisen kylän keskustalta.
Tämä oli kauan kauan sitten, lapsoseni, aikana ennen internettiä ja etäopiskelua. Eli siinä masentavassa kaupungissa oli pakko asua, koska opinahjo oli siellä.