Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt omaa elinpiiriänne. Montako muuta kuin valkoista siihen kuuluu. Tai jos mietitte vanhempienne elinpiiriä.

Miksi?

Ainakin teatteriin tulevien PC Woke-pätkien katsojaluvut kertovat, millainen tarve tällaisille leffoille on. Olettaisin että fanaattisten fanien määrä on max 1 prosentti suomalaisista. TV:n puolelle ne tietysti pääsevät, ainakin jos ohjelmavastaava on "havahtunut". Siis "syrjinnästä" seuraavaan imagehaittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että ruskeat haluavat lopettaa kirjoittamasta tekstiviestejä, hiihtämästä , pitämästä farkkuja ja tekemästä kaikkia valkoisten juttuja. Savimajassa keppitulella voi tulla aika kylmä Suomessa :(

Kaikki mustat ja ruskeathan asuvat ja ovat asuneet savimajoissa ja mitään muuta kulttuuria heillä ei olekaan ollut? Jos muut käyttäytyvät typerästi, tarvitseeko sinun olla typerä?

Eivätpä ne esimerkiksi matkapuhelinteknologiaa kehittäneet tai edes osallistuneet sen kehittämiseen. Joten sen käyttäminen on heiltä kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että ruskeat haluavat lopettaa kirjoittamasta tekstiviestejä, hiihtämästä , pitämästä farkkuja ja tekemästä kaikkia valkoisten juttuja. Savimajassa keppitulella voi tulla aika kylmä Suomessa :(

Kaikki mustat ja ruskeathan asuvat ja ovat asuneet savimajoissa ja mitään muuta kulttuuria heillä ei olekaan ollut? Jos muut käyttäytyvät typerästi, tarvitseeko sinun olla typerä?

Ja saviruukuissa kannettu vesi jäätyy

ja ruukut rikki paukahtaa :(

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaisin esim. Somaliaan, niin en missään nimessä kutsuisi itseäni somalialaiseksi.

Olisin edelleen ylpeästi suomalainen, eihän alkuperä mihinkään häviä vain maata vaihtamalla!

Näillä maahan tulijoilla on tapana ottaa vain edut ja hyvät puolet itselleen. Ollaan yhtäkkiä suomalaisia kun Suomen maine maailmalla on niin loistava. Sitten vaaditaan kaikkea, ollaan kiittämättömiä ja vielä värin takiako pitäisi kumarrella!? Mutta mitä hyvää antavat meille?

Samaa mieltä. Minut on adoptoitu ihan pienenä vauvana Taiwanista, ja vaikka olen tosiaan asunut koko elämäni Suomessa ja kasvanut suomalaiseen kulttuuriin, niin tuntuisi oudolta vastata kansalaisuuttani kyseleville ihmisille (opiskelen tällä hetkellä ulkomailla kansainvälisessä yliopistossa), että ”I’m from Finland” ja jättää heidät ihmettelemään selkeästi aasialaista ulkonäköäni :D Mielestäni on ihan luontevaa kertoa, että olen kotoisin Suomesta, mutta minut adoptoitiin Taiwanista. En koe sitä mitenkään loukkaavana, enhän kertakaikkiaan vain näytä suomalaiselta! Suomessakin on monesti keskustellessa udeltu syntyperästäni enemmän ja vähemmän hienotunteisesti, mutta en koe mitenkään häpeänä olla etnisesti taiwanlainen. Päin vastoin - Taiwanista juttelu toimii hyvänä jäänmurtajana ja keskustelunaiheena. Kun ”elefantti huoneessa”, eli etnisyys-kansallisuus -ristiriitani, on saatu nopeasti selvitettyä, niin minua on aina kohdeltu ystävällisesti ja kuin ketä tahansa suomalaista. Sen sijaan olen joissain ulkomaalaistaustaisissa ystävissäni huomannut, että mitä enemmän he välttelevät tuosta ristiriidasta puhumista, niin sitä suuremmaksi ”elefantti” kasvaa, ihmiset kiusaantuvat ja tilanne muuttuu epämukavaksi. Erilainen tai samanlainen ulkonäkö vain on psykologisesti ja biologisesti tärkeä asia ja ihmiset kiinnittävät siihen ihan tahtomattaan huomiota ja alitajuisesti suhtautuvat varauksella ”erilaisiin” ihmisiin, jos nämä eivät anna lupaa tuon erilaisuuden näkymättömän muurin murtamiselle.

En tiedä saiko kukaan tästä kommentistani kiinni, näitä asioita on vähän vaikea pukea sanoiksi :/

Tässä juttua tuosta sarjasta Ylellä:

Me ollaan täällä. Ei enää kysymässä lupaa, vaan ottamassa tila haltuun.

Mahadura &Özberkanissa tartutaan Yleisradion suunnitteilla olevaan draamasarjaan, joka kulkee nimellä Ainoa huoneessa. Kyseessä on sarja, joka keskittyy ruskeisiin tyttöihin ja heidän äänensä löytämiseen. Kyseessä olisi ensimmäinen sarja Suomessa, jonka päähenkilöt ovat kaikki ruskeita tyttöjä.

Mahadura&Özberkanissa puhutaan representaatiosta ja sen merkityksestä.

Ohjelmassa haastateltavina ohjaaja Jani Toivola, elokuvatuottaja Mete Sasioglu, sekä psykologian maisteri ja mielenterveystyön asiantunija Ewan Kunchev.

https://areena.yle.fi/audio/1-50519214

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en katsele enää mitään kiintiövärillisiä sisältäviä tai etenkään historiallisesti tai demografisesti valheellisia elokuvia, jotka on väripestyjä. Kehotan kaikkia äänestämään jaloillaan.

vähän samat tunteet alkaa olla.

Katselin sellasta norjalaista sarjaa kuin tvin, oli hyvä. Sitten alko mennä jotenkin epäaidon näköiseksi kun yhtäkkiä pienen kalastajakylän asukkaista alkoikin puolet olla mustia. Jäi katsominen huomaamatta, ei pystynyt enää ottamaan tosissaan.

Ja kun vielä mainoksissa on välillä jopa 75% niissä esiintyvistä mustia, niin välillä tulee mielikuva, että muut tosiaan alkavat olla vähemmistö. Kuten Afrikan väestönkasvun takia kohta onkin.

Missä mainoksissa on 75 % mustia?

Juuri eilen tuli jonkun silmälasiketjun mainos, en nyt muista minkä niistä, aiemmin mainoksessa ei minusta ollut mustia, mutta nyt siinä oli ainakin kaksi mustaa ja vain yksi ehkä valkoinen, joten kyllä siinä oli ylikin kuin 75%, kenelle ne mainokset on oikein suunnattu.

Myös elloksen mainoksessa mekossa kirmaavat naiset ovat kaikki "värillisiä, paitsi yksi, niitä naisia on siinä kai ainakin viisi ellei enemmän. Tiedän, ellos on ruotsalainen, mutta haloo.. Ihan kuin pohjolassa ei enää saisi olla valkosia, sellasen kuvan tästä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaisin esim. Somaliaan, niin en missään nimessä kutsuisi itseäni somalialaiseksi.

Olisin edelleen ylpeästi suomalainen, eihän alkuperä mihinkään häviä vain maata vaihtamalla!

Näillä maahan tulijoilla on tapana ottaa vain edut ja hyvät puolet itselleen. Ollaan yhtäkkiä suomalaisia kun Suomen maine maailmalla on niin loistava. Sitten vaaditaan kaikkea, ollaan kiittämättömiä ja vielä värin takiako pitäisi kumarrella!? Mutta mitä hyvää antavat meille?

Samaa mieltä. Minut on adoptoitu ihan pienenä vauvana Taiwanista, ja vaikka olen tosiaan asunut koko elämäni Suomessa ja kasvanut suomalaiseen kulttuuriin, niin tuntuisi oudolta vastata kansalaisuuttani kyseleville ihmisille (opiskelen tällä hetkellä ulkomailla kansainvälisessä yliopistossa), että ”I’m from Finland” ja jättää heidät ihmettelemään selkeästi aasialaista ulkonäköäni :D Mielestäni on ihan luontevaa kertoa, että olen kotoisin Suomesta, mutta minut adoptoitiin Taiwanista. En koe sitä mitenkään loukkaavana, enhän kertakaikkiaan vain näytä suomalaiselta! Suomessakin on monesti keskustellessa udeltu syntyperästäni enemmän ja vähemmän hienotunteisesti, mutta en koe mitenkään häpeänä olla etnisesti taiwanlainen. Päin vastoin - Taiwanista juttelu toimii hyvänä jäänmurtajana ja keskustelunaiheena. Kun ”elefantti huoneessa”, eli etnisyys-kansallisuus -ristiriitani, on saatu nopeasti selvitettyä, niin minua on aina kohdeltu ystävällisesti ja kuin ketä tahansa suomalaista. Sen sijaan olen joissain ulkomaalaistaustaisissa ystävissäni huomannut, että mitä enemmän he välttelevät tuosta ristiriidasta puhumista, niin sitä suuremmaksi ”elefantti” kasvaa, ihmiset kiusaantuvat ja tilanne muuttuu epämukavaksi. Erilainen tai samanlainen ulkonäkö vain on psykologisesti ja biologisesti tärkeä asia ja ihmiset kiinnittävät siihen ihan tahtomattaan huomiota ja alitajuisesti suhtautuvat varauksella ”erilaisiin” ihmisiin, jos nämä eivät anna lupaa tuon erilaisuuden näkymättömän muurin murtamiselle.

En tiedä saiko kukaan tästä kommentistani kiinni, näitä asioita on vähän vaikea pukea sanoiksi :/

Erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoinen kokoruskea sarja tässä maassa olisi kuin taas joku marginaali-ihmisille suunnattu kokeilu, eihän sitä suomalaiset suomalaiset katsoisi, muutama silakka korkeintaan ruskeiden tekijöiden lisäksi. Että mitä he sillä sitten aikoisivat sanoa, puhuisivat itselleen.

Kyllä normaali suomalainen tietää että ruskeakin ihminen on ihminen, ei tarvitse valistaa. Käyvät vessassa, syövät ja nukkuvat, OOOOOOOOO, ONPA OUTOA. 

Kyllä minä voisin katsoa, jos se olisi hyvä. Varmasti moni muukin. Mutta yleisesti vähemmistöjä kuvattaessa, puhutaan sitten liikuntarajoitteisista, ei-valkoisista, homoseksuaaleista, vegaaneista rai turkulaisista, turvaudutaan turhan usein stereotypioihin. En halua katsoa ohjelmia, joissa ei ole kunnollisia henkilöhahmoja. Mitä tekee sellaisella hahmolla, joka on vain olemassa, täyttää tietyn kategorian eikä anna mitään ohjelmalle? Ihminen on muutakin kuin ihonvärinsä, seksuaalisuutensa, terveytensä jne. Ei pidä siis korostaa vaikka pyörätuolissa olevan kohdalla koko ajan sitä, että hän on pyörätuolissa vaan keskittyä muihin asioihin. Hän on muutakin kuin vammansa.

Mistäs täklaisia käsikirjoittajia saataisiin?

Millanen kohu siitä syntyisi, jos jotkut nuoret pitäisivät blogia jonka nimi olisi "valkoiset tytöt".

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko kyllä myöntää, että tämä kohkaaminen siitä mitä vaaleaihoiset eivät saa tehdä ja miten vaaleaihoisten tulisi hävetä on lisännyt omaa rasismiani. Melkein jo postasin tähänkin ketjuun viestin joka oli tarkemmin tarkasteltuna ihan selvästi rasistinen ja jopa törkeä, no en sitten postannutkaan, mutta hieman huolestuin omista ajatuksistani. Koskaan aiemmin en ole ajatellut niin rasistisesti kuin nyt välillä huomaan ajattelevani, aika surullinen suunta.

Tavallaan ymmärrän  ajatuskulkusi, mutta en silti rupeaisi ajattelemaan kovin rasistisesti.  Jotkut periaatteessa  hyvät aatteet vain menevät liian pitkälle ja lopulta kääntyvät itseään  vastaan.

Tasa-arvoista olisi, että kaikilla on samat oikeudetja  velvollisuudet, eikä ketään kohdeltaisi kuin jotain vastuuntonta lasta ja lapattaisi jatkuvasti lisää etuja ja oikopolkuja ja syytettäisi kaikesta epäonnistumisesta jotain toista. Uhriutuminen on aika vastenmielinen ilmiö,  kun koskaan ei katsota, onko omassakin käytöksessä jotain parantamisen varaa. Niin on tietysti rasismikin, eikä sitä pidä hyväksyä, mutta nykyisin kaikki on rasismia, jopa valkoiseksi syntyminen.

Loppujen lopuksi tässä on molemmin puolin  kysymys  joistain vähemmistöaktivisteista, jotka haluavat epäjärjestystä yhteiskuntaan.

 

Olen eri, ja samaa mieltä kanssasi, eikä minussa tämä häröily ole mielestäni lisännyt rasismia. Ei ainakaan sitä, mitä itse pidän rasistisena. En esimerkiksi voi kuvitella koskaan huutavani mitään rasistista haukkumanimeä, vaikka minua kuinka suututtaisi ja ärsyttäisi. Sellainen ajattelu ei yksinkertaisesti ole osa minua. En koe, että pintani alla kytee mitään halveksuntaa, joka vain odottaa oikeutusta päästäkseen ulos.

Sen sijaan ymmärrän kyllä, että viime aikojen lisääntyvä "kohkaaminen" on lisännyt tribalismia ja poteroitumista. Olen huomannut itsessäni tietynlaista ärtymystä koko aihetta kohtaan, jota en osaa pitää rasistisena, koska se ei kohdistu mihinkään tiettyihin ihmisryhmiin, mutta epäilemättä monet näkisivät ajatuksissani pahimmanlaatuista "white fragilityä". Tämä ilmenee eri tavoin, esimerkiksi itsepäisesti olen ostanut sellaisten kirjailijoiden kirjoja, joita on mielestäni syytetty epäoikeudenmukaisesti jostain wrongthinkistä, ja olen lukenut enemmän artikkeleita, joissa kritisoidaan woke-ajatusmaailmaa ja cancellauskulttuuria. Kiinnitän enemmän huomiota ei-valkoisten näyttelijöiden määrään vaikkapa mainoksissa ja Euroopan historiaa kuvaavissa TV-sarjoissa. En koe mitään vihamielisyyttä heitä kohtaan, mutta muutama vuosi sitten en olisi huomannut koko asiaa. Toisaalta olen myös huomannut seuraavani esimerkiksi somessa yhä enemmän itseni kaltaisia ihmisiä ja vähemmän erilaisia, vaikka ennen tykkäsin seurata hyvin erilaisia ihmisiä erilaisista taustoista joilla on erilaisia näkökulmia, myös poliittisia sellaisia. Enää en jaksa ajanvietteenä mitään syyllistävää ja polarisoivaa, jonka mielestä maltilliset ihmiset kuten minä olemme jotain saatanasta seuraavia, jota tietysti valkoisena naisena olen jo muutenkin.

Nämä ovat pieniä asioita, ajatusrikoksina sellaisia päin punaisia kävelemisiä. Mutta huomaan, että pidemmälle vedettynä tämä johtaisi juuri siihen tribalismiin - siihen, että pala palalta erkaantuu muunlaisista ihmisistä, muunlaisista ajattelutavoista, ja löytää oman "heimonsa" itsensäkaltaisista ihmisistä, joita kohtaan sitten väistämättä tuntee enemmän solidaarisuutta ja lojaaliutta yhteenkuuluvuuden tunteen myötä.

Näin ihmismieli toimii.

Suomalaisena osaat varmaan kirjoittaa suomea? Miksi pitää heitellä kielipuoliväännöksiä muuten suomenkielisen tekstin joukkoon? Miksi et kunnioita maamme kaunista kieltä?

En ole tuon kirjoittaja, mutta kuten sinulle jo todettiin, niin noille termeille kuten "cancel culture" tai "woke" ei ole olemassa suomennoksia. Kuten ei myöskään termille "white fragility". Minkä varmaan tiesit, koska varmasti kyseiset konseptit ovat sinullekin tuttuja.

Jolloin on normaalia käytäntöä käyttää lainasanoja.

Tai halutaan korostaa omaa sivistyneisyyttä.

*eri

Keksipä noille sitten suomalaiset vastineet.

Selitä mitä ne ovat niin keksin vastineet

-eri

No sepä se onkin, että ne ovat tiukasti somekulttuuriin sidottuja termejä, jotka pitää selittää auki. "Woke" on slangitermi progressiivista politiikkaa ja aktivismia kannattavalle ihmiselle, joka on "woke" eli hereillä epäkohtiin. "Cancel" selitettiinkin jo, eli ihmistä, joka tekee tai sanoo jotain, joka ei miellytä, boikotoidaan, haukutaan ja vieroksutaan sosiaalisesti, etenkin somessa. "White fragility" on kirjan nimi. Nimellä viitataan kirjan kuvaamaan konseptiin siitä, että valkoinen ihminen on pohjimmiltaan rasisti, ja tämän tosiasian kieltäminen osoittaa valkoisille ominaista herkkänahkaisuutta/ylpeyttä/halua esittää olevansa ei-rasisti (mikä on valkoiselle mahdotonta), josta pitää tietoisesti oppia pois kirjan oppien avulla.

Keksi noille nyt sitten kätevät suomenkieliset vastineet, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en katsele enää mitään kiintiövärillisiä sisältäviä tai etenkään historiallisesti tai demografisesti valheellisia elokuvia, jotka on väripestyjä. Kehotan kaikkia äänestämään jaloillaan.

vähän samat tunteet alkaa olla.

Katselin sellasta norjalaista sarjaa kuin tvin, oli hyvä. Sitten alko mennä jotenkin epäaidon näköiseksi kun yhtäkkiä pienen kalastajakylän asukkaista alkoikin puolet olla mustia. Jäi katsominen huomaamatta, ei pystynyt enää ottamaan tosissaan.

Ja kun vielä mainoksissa on välillä jopa 75% niissä esiintyvistä mustia, niin välillä tulee mielikuva, että muut tosiaan alkavat olla vähemmistö. Kuten Afrikan väestönkasvun takia kohta onkin.

Missä mainoksissa on 75 % mustia?

Juuri eilen tuli jonkun silmälasiketjun mainos, en nyt muista minkä niistä, aiemmin mainoksessa ei minusta ollut mustia, mutta nyt siinä oli ainakin kaksi mustaa ja vain yksi ehkä valkoinen, joten kyllä siinä oli ylikin kuin 75%, kenelle ne mainokset on oikein suunnattu.

Myös elloksen mainoksessa mekossa kirmaavat naiset ovat kaikki "värillisiä, paitsi yksi, niitä naisia on siinä kai ainakin viisi ellei enemmän. Tiedän, ellos on ruotsalainen, mutta haloo.. Ihan kuin pohjolassa ei enää saisi olla valkosia, sellasen kuvan tästä saa. 

Täsmälleen noin. Ja joidenkin ammattikorkeakoulujen mainoksissa on myös tuota, että esimerkiksi kaksi kolmesta on värillisiä.

Jossain ruotsalaisten firmojen mainoksissa on välillä jopa melkein kaikki vain mustia.

Jostain syystä aasialaisia ei sitten ole melkein koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruskeat tytöt on ilmeisesti jokin blogi. Toinen sitä vetävistä käsikirjoitti Toivolan kanssa tuon Toivolan sarjan pilotin.

Hesarin jutussa:

Pilotin toinen käsikirjoittaja on Ruskeat tytöt -mediassa toimiva Fiona Elone. Sarjan tuottavat Mete Sasioglu ja Mazdak Nassir. Kuvaaminen aloitetaan arviolta ensi vuonna.

Tuo lainaus poc-kansanedustajista, missä määrittelivät myös Ben Zyskowiczin olevan poc, oli noiden Ruskeiden tyttöjen blogista.

Aikaisemminkin nämä Ruskeat tytöt tai yksi heistä ovat ratsastaneet samankaltaisilla aatteilla muistaakseni, ja jäi vaikutelma, että vahvana motiivina oli järjestää itselle haastattelu Maustetyttöjen kanssa. Kun se epäonnistui, he mustamaalasivat maustetyttöjä niin, etteivät nämä päässeet Emma-gaalaan. Eli minusta vaikuttaa siltä, että yrittävät vain varmistaa oman toimeentulonsa tämän ideologian varjolla. Olisiko niin, että lahjat eivät riitä menestymiseen ilman? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden tyttöjen mukaan:

Nykyisen eduskunnan poc-kansanedustajista Jani Toivola (vihr.), Sari Essayah (kd.) ja Ben Zyskowicz (kok.) ovat siis suomalaistaustaisia ja Ozan Yanar (vihr.) ulkomaalaistaustainen. (Nasima Razmyar (sdp.) luopui kansanedustajuudesta kesken kauden siirtyessaan Helsingin kaupungin apulaispormestariksi.)

Mitä hittoa? Ihan törkeän rasistista väittää esimerkiksi, että Ben Zyskowicz ei olisi valkoinen! Mikä hän sitten on? Eikö noiden mielestä juutalainen ole valkoinen?

Olen oikeasti pöyristynyt! Silkkaa antisemitismia rasismin lisäksi noilta Ruskeilta tytöiltä.

Typerää ja epäloogista mutta millä perusteella myös antisemiittistä. Tuotakin heitellään liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoinen kokoruskea sarja tässä maassa olisi kuin taas joku marginaali-ihmisille suunnattu kokeilu, eihän sitä suomalaiset suomalaiset katsoisi, muutama silakka korkeintaan ruskeiden tekijöiden lisäksi. Että mitä he sillä sitten aikoisivat sanoa, puhuisivat itselleen.

Kyllä normaali suomalainen tietää että ruskeakin ihminen on ihminen, ei tarvitse valistaa. Käyvät vessassa, syövät ja nukkuvat, OOOOOOOOO, ONPA OUTOA. 

Kyllä minä voisin katsoa, jos se olisi hyvä. Varmasti moni muukin. Mutta yleisesti vähemmistöjä kuvattaessa, puhutaan sitten liikuntarajoitteisista, ei-valkoisista, homoseksuaaleista, vegaaneista rai turkulaisista, turvaudutaan turhan usein stereotypioihin. En halua katsoa ohjelmia, joissa ei ole kunnollisia henkilöhahmoja. Mitä tekee sellaisella hahmolla, joka on vain olemassa, täyttää tietyn kategorian eikä anna mitään ohjelmalle? Ihminen on muutakin kuin ihonvärinsä, seksuaalisuutensa, terveytensä jne. Ei pidä siis korostaa vaikka pyörätuolissa olevan kohdalla koko ajan sitä, että hän on pyörätuolissa vaan keskittyä muihin asioihin. Hän on muutakin kuin vammansa.

Mistäs täklaisia käsikirjoittajia saataisiin?

Eikö jossain vaiheessa ollut sarja kehitysvammaisista? Vai oliko se siitä bändistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."

Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.

Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D

Tähän voi hyvinkin mennä. Trans-sukupuolista saa esittää vain trans-sukupuolinen. 

En ole vielä lukenut juttua, mutta Senna Vodgobehan on valkoinen.

Ei ole valkoinen. Hänen äitinsä on suomalainen ja iså ghanalainen.

Miksi valinta väristä tehdään isän perusteella? Tai kiharoiden hiusten?

Ei tehdä vaan molempien. Ei voi olla valkoinen, kun toinen vanhemmista on musta ja toisinpäin.

Niin missä ne prosentit menevät? Ja kuinka monta sukupolvea taaksepäin? Jos isä on puoliksi valkoinen, puoliksi musta, ja äiti on valkoinen, niin onko lapsi silloin mitä? Ja meneekö tuo ulkonäön perusteella (ja mitkä silloin ovat rotupiirteet, joiden mukaan määritellään?) vai sukupuun? Ja otetaanko mukaan geenitestit? Eli samoin kuin rotueläimilllä määritellään rodut?

Jos valkoinen ja musta sekoittuu, on lopputuloksena ruskea, jolloin se lopputulos on siis värillinen eikä valkoinen. Tässähän olisikin toinen ratkaisu tähän väriongelmaan, eli jos kaikki lisääntyisi värillisten kanssa, niin lopulta kaikki olisi värillisiä, eikä tarvisi kenenkään enää kärvistellä siitä miten joku kehtaa olla valkoihoinen.

Mutta eihän lopputulos aina ole ruskea. Esimerkiksi tämä näyttelijätär on puoliksi musta.

https://netstorage-legit.akamaized.net/images/84bd50bab06f8a69.jpg?imwi…

On ruskea.

Sinisilmäinen nainen, jolla on maantienvärinen tukka ja jonka iho on samanvärinen kuin monella eurooppalaisella kantaväestöön kuuluvalla. Mikä hänestä tekee niin ruskean? Kihara tukkako?

Ihonväri ja etninen tausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoinen kokoruskea sarja tässä maassa olisi kuin taas joku marginaali-ihmisille suunnattu kokeilu, eihän sitä suomalaiset suomalaiset katsoisi, muutama silakka korkeintaan ruskeiden tekijöiden lisäksi. Että mitä he sillä sitten aikoisivat sanoa, puhuisivat itselleen.

Kyllä normaali suomalainen tietää että ruskeakin ihminen on ihminen, ei tarvitse valistaa. Käyvät vessassa, syövät ja nukkuvat, OOOOOOOOO, ONPA OUTOA. 

Kyllä minä voisin katsoa, jos se olisi hyvä. Varmasti moni muukin. Mutta yleisesti vähemmistöjä kuvattaessa, puhutaan sitten liikuntarajoitteisista, ei-valkoisista, homoseksuaaleista, vegaaneista rai turkulaisista, turvaudutaan turhan usein stereotypioihin. En halua katsoa ohjelmia, joissa ei ole kunnollisia henkilöhahmoja. Mitä tekee sellaisella hahmolla, joka on vain olemassa, täyttää tietyn kategorian eikä anna mitään ohjelmalle? Ihminen on muutakin kuin ihonvärinsä, seksuaalisuutensa, terveytensä jne. Ei pidä siis korostaa vaikka pyörätuolissa olevan kohdalla koko ajan sitä, että hän on pyörätuolissa vaan keskittyä muihin asioihin. Hän on muutakin kuin vammansa.

Mistäs täklaisia käsikirjoittajia saataisiin?

Eikö jossain vaiheessa ollut sarja kehitysvammaisista? Vai oliko se siitä bändistä?

Oli. Toisenlaiset frendit. On ollut myös tästä punkbändistä tehty elokuva ja muutakin ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syke-sarjassa Vodzogbe esittää ensihoitajaa, joka on muslimi. Toista muslimiroolia hän ei enää välttämättä halua tehdä, jotta hän tekisi tilaa niille, jotka edustavat uskontoa oikeasti."

Ahaa, eli näyttelijäntyökin muuntuu tässä samalla sellaiseksi, että oikeastaan ei tarvitse edes näytellä, vaan jos halutaan rooliin vaikka rasistinen kristitty, niin oikeasti siihen rooliin otetaan vain rasistinen kristitty, eikä rasistista kristittyä esittävää näyttelijää joka on onkin oikeasti ateisti ja suvaitsevainen.

Meneeköhän jo vähän liian pitkälle? :D

Yksittäisen näyttelijän mielipide kuitenkin. En kyllä itsekään saanut kiinni tämän näyttelijän ajatuksesta, että miksi hän ajattelee näin. Toki mielipiteeseensä hänellä oikeus ja kaikkea ei ehkä sitten tarvitsekaan ymmärtää.

Se on sama, mitä kirjailijapiireissä on jo jonkin aikaa vaadittu, eli että ihmiset saavat kirjoittaa vain omista kokemuksistaan. Esimerkiksi valkoinen nainen saa kirjoittaa vain valkoisista naisista, eikä saa kirjoittaa romaania jossa on miehiä tai ei-valkoisia. Koska sukupuolen tai rodun kokemuksista saavat kirjoittaa romaaneja vain sen edustajat.

Totta, tosin vähän tarkennusta etenkin YA-piireissä tehtyihin huomioihin: ei-valkoinen nainen saa kyllä kirjoittaa valkoisen naisen näkökulmasta, mutta valkoinen nainen ei saa kirjoittaa realistista fiktiota, historiallista tai nykypäivään sijoittuvaa, jossa "omitaan" ei-valkoisen tarinaa. Valkoinen nainen ei saa myöskään kirjoittaa fantasiakirjallisuutta, joka on jonkin toisen kulttuurin inspiroimaa, koska se on kulttuurista omimista, ja vie tilaa ei-valkoisilta kirjailijoilta, joilla on yksinoikeus kertoa sekä oman kulttuurinsa tarinoita että täysin fiktiivisiin maailmoihin sijoittuvia oman kulttuurinsa inspiroimia tarinoita.

Sen sijaan valkoinen nainen saa ja hänen pitääkin kirjoittaa valkoisten ihmisten historian inspiroimaa fantasiakirjallisuutta, jossa on ei-valkoisia hahmoja. Esimerkiksi viikinkiaikaan sijoittuva romaani, jonka päähenkilö on ei-valkoinen? Mahtavaa. Tolkienin kaltaiseen fantasiamaailmaan sijoittuva tarina, jossa joka toinen hahmo sattuu olemaan ei-valkoinen? Vieläkin mahtavampaa. Mutta pitää myös nöyränä hyväksyä, että tulee valituksia siitä, että kirjoitit kuitenkin ei-valkoiset hahmot jotenkin väärin. Valitusta tulee joka tapauksessa; pitää vain toivoa, ettei jostain satunnaisesta sanavalinnasta synny somekohua ja cancellausta.

Esimerkki tästä ajattelutavasta:

http://www.onceuponabookcase.co.uk/2019/04/white-authors-stop-writing-c…

Do better!

Cancellausta!? Hyi he***tti. Suomenkielisellä keskustelupalstalla voi kirjoittaa ihan suomea eikä tällaista finglishiä.

No eipä tuolle ole vielä suomenkielistä vastinetta keksitty. "Cancel" tässä asiayhteydessä on itsessään nettislangia, eli sen suora kääntäminen ei tarkoita samaa.

Cancel culture määritelmä:

https://www.dictionary.com/e/pop-culture/cancel-culture/#:~:text=Cancel….

WHAT DOES CANCEL CULTURE MEAN?

Cancel culture refers to the popular practice of withdrawing support for (canceling) public figures and companies after they have done or said something considered objectionable or offensive. Cancel culture is generally discussed as being performed on social media in the form of group shaming.

Englannin kieli on nasevaa, mutta ei noita termejä voi loputtomiin vääntää suomalaiseen muotoon (tyyliin 'missata', 'cancellata', 'servata'), vaan olisi hyvä edes yrittää käyttää aidompaa suomea.

To cancel someone voisi olla vaikka perua tukensa jollekin asialle ts. lakata kannattamasta jotakin, vaikkei se olekaan niin nasevasti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskeiden tyttöjen mukaan:

Nykyisen eduskunnan poc-kansanedustajista Jani Toivola (vihr.), Sari Essayah (kd.) ja Ben Zyskowicz (kok.) ovat siis suomalaistaustaisia ja Ozan Yanar (vihr.) ulkomaalaistaustainen. (Nasima Razmyar (sdp.) luopui kansanedustajuudesta kesken kauden siirtyessaan Helsingin kaupungin apulaispormestariksi.)

Mitä hittoa? Ihan törkeän rasistista väittää esimerkiksi, että Ben Zyskowicz ei olisi valkoinen! Mikä hän sitten on? Eikö noiden mielestä juutalainen ole valkoinen?

Olen oikeasti pöyristynyt! Silkkaa antisemitismia rasismin lisäksi noilta Ruskeilta tytöiltä.

Typerää ja epäloogista mutta millä perusteella myös antisemiittistä. Tuotakin heitellään liikaa.

Sillä erittäin selkeällä perusteella, että juutalaiset eriteltiin valkoisen rodun ulkopuolelle omaksi rodukseen nimenomaan N a t s i- Saksassa, ja tuo määrittely oli yksi keskeinen peruste heidän lähettämisekseen keskitysleireihin. Kun tekee tuollaisen erottelun juutalaisten ja valkoisten välille, niin toistaa suoraan Kolmannen Valtakunnan retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt omaa elinpiiriänne. Montako muuta kuin valkoista siihen kuuluu. Tai jos mietitte vanhempienne elinpiiriä.

Miksi?

Siksi, että jos sitä kuvataan rehellisesti, ei aleta vääristellä ihmisten rotutaustoja.