Hans Välimäkeä pilkataan

Pliis lukekaa tämä juttu edes, ennenkuin alatte kommentoimaan: http://www.hs.fi/kotimaa/V%C3%A4lim%C3%A4en%20ravintola%20joutui%20Facebook-ry%C3%B6pytyksen%20kohteeksi%20%20Ala-arvoista/a1370949485806

Se Iltasanomien juttu on nimittäin täyttä paskaa! Kyse ei TODELLAKAAN ole 1,50 eurosta, vaan palautteeseen reagoinnista ja sensuroinnista.

Se on muuten nykyään Hans Väliburgr.

Miksi se laskuttaa 1.5 euroa vedestä jonka laskee lasiin ilmaiseksi vesihanasta.

Ei siella menyssa oo listattuna mitaan hintaa vesijohtovedelle, ovat siis valehdelleet ja nyt jaivat kiinni. Huvittaa kun tuo ukko esiintyy mediassa ihan kuin joku sivullinen ja yrittaa loytaa selityksia tapahtuneelle, miten voi ihminen olla noin nolo?

Ja kun sitten vielä muistaa, että toi henkilökuntahan on tuolla töissä käytännössä ilmaiseksi ("koska haluavat oppia") niin kenenkohän taskuun lyhentämättömänä toi 1.5e/lasi mahtaa valua? Että aika turha on vedota henkilöstökuluihin, kun on jo kaikille ihan selvää, että niitä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 07:32"]

Huvittaa kun tuo ukko esiintyy mediassa ihan kuin joku sivullinen ja yrittaa loytaa selityksia tapahtuneelle, miten voi ihminen olla noin nolo?

[/quote]Muakin huvittaa että se puhuu sivujen ylläpitäjästä vaikka on itse tuo ylläpitäjä.

Hinnastossa oli 0,5 vesi 3,5€. Mentiin toiseen paikkaan syömään. Näin särkässä.

Ja jokaisen sopii äänestää jaloillaan.....

Siinäpä seuraava Putous-hahmo: Ahne ravintoloitsija Hannes Väliliha.

laskee ilmaiseksi hanasta? se vesi täytyy maksaa, lasi kantaa ja tarjoilla ja tiskatakin. ei se ilmaista ole. muualla euroopassa olut maksaa vähemmän kuin vesi. ja näyttää vähän siltä, että suomalaiset on pilattu pikaruokalahampurilaisilla, eivätkä tiedä miltä kunnon hampurilainen ja ranskalaiset edes maistuu. käykääs mammat esim kämpissä syömässä kämpin hampurilainen.

Kaikesta huolimatta tuo kohu on vain mainosta yritykselle. Nyt sinne mennään uteliaisuudesta katsomaan ja voi olla jopa niin, että itse ylläpitäjä luonut kohun.

 Nykyisin markkinointi hyvin ovelaa.

 Tietenkin nuo närkästyjät myöhemmin ovat aivan totta. Ollaan niin pahoillaan kun vesi maksaa, vaikka itse maksetaan kotona veslasku.Tosiasiassa he kuitenkin mainostavat yritystä.

Hmmm. Asia ei kuitenkaan ole sen arvoinen, että sen paikka olisi Hesarin uutisissa. Eli yhä vain huononee Hesarin taso.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 10:40"]

laskee ilmaiseksi hanasta? se vesi täytyy maksaa, lasi kantaa ja tarjoilla ja tiskatakin. ei se ilmaista ole. muualla euroopassa olut maksaa vähemmän kuin vesi. ja näyttää vähän siltä, että suomalaiset on pilattu pikaruokalahampurilaisilla, eivätkä tiedä miltä kunnon hampurilainen ja ranskalaiset edes maistuu. käykääs mammat esim kämpissä syömässä kämpin hampurilainen.

[/quote]

Niin, kysehän on edelleen siitä, miten ko. ravintola vastasi asiakaspalautteeseen. Kannattaa tsekata alkuperäinen viestiketju esim. Hesarin sivuilta, voisi avata asiaa hienan enemmän, ja ei tarvitse mennä sen takia Kämpin hamppareille.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 10:40"]

laskee ilmaiseksi hanasta? se vesi täytyy maksaa, lasi kantaa ja tarjoilla ja tiskatakin. ei se ilmaista ole. muualla euroopassa olut maksaa vähemmän kuin vesi.

[/quote]

Muualla Euroopassa vesi harvoin on niin puhdasta, että sitä suoraan kraanasta uskaltaa juoda. Varsinkaan ravintolassa. Tässä on yksi Suomen eduista. Vesi on halpaa ja hyvää, aivan eri asia kuin joku pullovesi.

kämpissä ei ole "hamppareita" niitä on hesessä ja mäkissä

enkä lue alkuperäistä ketjua, sillä olen käynyt ja käyn edelleen kunnon ravintoloissa, missä vesi maksaa

Minä maksan kyllä pullovedestä, mutta hanavesi saa Suomessa maksaa vain silloin kun ei asiakas ota mitään muuta. Hienossa ravintolassa ilmainen vesikannu kannetaan yleensä pöytään automaattisesti ja pyytämättä. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 10:48"]

kämpissä ei ole "hamppareita" niitä on hesessä ja mäkissä

enkä lue alkuperäistä ketjua, sillä olen käynyt ja käyn edelleen kunnon ravintoloissa, missä vesi maksaa

[/quote]

Hamppareita eli satamajätkiä oli ennen satamissa, nyt varmaan jo kuolleet sukupuuttoon.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 10:48"]

kämpissä ei ole "hamppareita" niitä on hesessä ja mäkissä

enkä lue alkuperäistä ketjua, sillä olen käynyt ja käyn edelleen kunnon ravintoloissa, missä vesi maksaa

[/quote]

Pidät siis mieluummin kiinni omasta (väärästä) tulkinnastasi, kuin vaivaudut ottamaan selvää mistä todella on kyse. Mutta onneksi sinulla on sentään varaa käydä nauttimassa hampurilaisia kunnon ravintoloissa. Harmi, että erisnimien kirjoitus tuottaa sinulle ongelmia, mutta c'moon ei se Hansinkaan kommunikointia somessa ole hidastanut.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 11:02"]

Minä maksan kyllä pullovedestä, mutta hanavesi saa Suomessa maksaa vain silloin kun ei asiakas ota mitään muuta. Hienossa ravintolassa ilmainen vesikannu kannetaan yleensä pöytään automaattisesti ja pyytämättä. 

[/quote]

Kyllä se vesikin on subventoitu muihin hintoihin.

Todennäköisesti ravintoloitsija vain innoissaan ja kokee olevansa kohun keskipisteessä mikä tuo ilmaista mainosta tavattomasti. Suurin osa paheksujista sellaisia, että eivät olisi käyneet siellä muutoinkaan ja nyt paikka koko Suomen tietoisuudessa. Edes etusivun mainos Hesarissa ei olisi noin tehokas.