Miksei KAIKILLE makseta samansuuruista eläkettä

Siksi että jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

(Kaikki jotka tunnistavat lainauksen googlettamatta tietävät mitä tarkoitan...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on maksanut enempi eläkemaksuja uunot.

Se eläkkeen määrä tulee siitä kuinka paljon on maksanut.

Elämiskulut ovat kuitenkin samat.

Eivät ole. Punaisen hintalapun broilerinkoipi on halvempaa kuin strutsin filé. (Vitsi, mutta ne, jotka ovat aktiivi-iässä kuluttaneet enemmän, kuluttavat enemmän myös eläkeläisinä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset on maksanut enempi eläkemaksuja uunot.

Se eläkkeen määrä tulee siitä kuinka paljon on maksanut.

Elämiskulut ovat kuitenkin samat.

No ei todellakaan ole! =D

Voiko joku olla niin tyhmä kuin ap?

"Suomen eläkejärjestelmä toimii käytännössä niin, että työssäkäyvä sukupolvi rahoittaa vuorollaan eläkkeellä olevien eläkkeet."

Eli tosiasiassa työstä maksettavien eläkemaksujen rahat eivät mene sinun eläkkeesi maksuun vaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeisiin. Eli kaikki jotka väittää että on maksanut omat eläkkeensä ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku olla niin tyhmä kuin ap?

Voi kuule, kyllä näitä riittää... Oletan ap:n olevan näitä, joiden eläke nousisi, jos kaikille maksettais samansuuruista eläkettä. 

Pitääkö olla tyhmä, jos penää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla tyhmä, jos penää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että jokainen saa ansionsa mukaan. Jos ei ole koulu maistunut ja on tullut lousittua kotona vuosikausia niin ethän sinä silloin oke eläkettä ansainnut niinkuin ne, jotka ovat enemmän työtä tehneet. Näitä vapaamatkustajia on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin maksetaan kohtuutonta palkkaa.

Ei suinkaan. Jos firma haluaa voittajajoukkueen henkilöstökseen, sellaisen saa vain rahalla.

Jos AP haluat enempi eläkettä, niin hanki eläkerahasto.

Mutta, kyse onkin siitä että haluat enempi, tekemättä tai maksamatta enempi, eiks juu AP?

Kyllä pelkkä takuueläkekin kelpaisi, edellyttäen tietysti että myös muut työuran aikaisista tuloista perittävät maksut olisivat vakiot, kuten työeläkemaksut. Tällöin jos töissä ollessa sattuu tienaamaan vähän parempaa palkkaa, pistää erotuksen eläkesalkkuun. Työnantaja kiittää sivukulujen pienentyessä, työntekijä kiittää työeläkemaksujen pienentyessä, AP kiittää eläketasa-arvon toteutuessa ja perilliset kiittää isäpapan eläkesalkkua mikäli lähtö tulee ennen eläkeikää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pelkkä takuueläkekin kelpaisi, edellyttäen tietysti että myös muut työuran aikaisista tuloista perittävät maksut olisivat vakiot, kuten työeläkemaksut. Tällöin jos töissä ollessa sattuu tienaamaan vähän parempaa palkkaa, pistää erotuksen eläkesalkkuun. Työnantaja kiittää sivukulujen pienentyessä, työntekijä kiittää työeläkemaksujen pienentyessä, AP kiittää eläketasa-arvon toteutuessa ja perilliset kiittää isäpapan eläkesalkkua mikäli lähtö tulee ennen eläkeikää.

Melko pitkälle tuollainen mekanismi on käytössä USAssa. Noiden neljän tahon lisäksi myös yhteiskunta kiittää vähäisten maksuhäiriöiden muodossa, kun positiivisen luottorekisterin lisäksi jo lapsena opitaan, ettei säästöjen keräämiselle tai vähintään säilyttämiselle ole vaihtoehtoja.

Ja paljonko se kaikille sama eläke olisi?

Millä tavalla se olisi oikeudenmukaista? Se nimenomaan olisi täysin väärin. Saan todella hyvää palkkaa ja olen tottunut tietynlaiseen elintasoon. Tiedän toki että eläkkeellä täytyy vähän tinkiä asioista kun tulen saamaan vain 70 % nykyisestä palkastani, mutta todellakaan en suostuisi siihen että saisin jotain 2000 euroa kuussa ja sillä sitten kitkuttelisin hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin maksetaan kohtuutonta palkkaa.

Tämä pitää paikkansa. Palkkani on omastakin mielestä aika kohtuuton, mutta en kuitenkaan  valita. 

Siksi koska KAIKKI eivät ole maksaneet saman verran eläkemaksuja. Ei todellakaan olisi oikeudenmukaista.

Maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€ veroja ja veroluonteisia maksuja. Itse en käytä juuri mitään verorahoilla kustannettuja palveluita enkä tietenkään saa mitään etuuksia. Luulisi tämän sponsoroinnin riittävän yhteiskunnan loisille. Nyt pitäisi maksaa vielä enemmän heidän eläkkeestään kuin mitä nyt maksan tai luopua omasta itse säästämästäni. Joku raja pitäisi olla kerjäämisessäkin.

Tässä maassa koulutus on ilmaista ja kaikki voivat hankkia hyvätuloisen ammatin ja säästää juuri sellaisen eläkkeen kuin haluavat tai neuvotella vaikka eläkepaketin työnanatajansa kanssa. Kyse ei ole mistään muusta kuin viitsimisestä ja omista valinnoista. Tai jos kyvyt ei riitä tai on niin tyhmä, että aktiivisesti hölmöilee niin se on sitten luonnon valintaa eikä biologialle mitään voi.

Eläkemaksut pitäisi poistaa kokonaan jolloin jokainen voisi todellakin itse säästää eläkkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin maksetaan kohtuutonta palkkaa.

Tämä pitää paikkansa. Palkkani on omastakin mielestä aika kohtuuton, mutta en kuitenkaan  valita. 

Samoin. Toisaalta teen firmalle sen verran tulostakin, että heidän kannattaa pitää minut talossa ja maksaa siksi sen verran liksaa etten vilkuile muualle.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku olla niin tyhmä kuin ap?

Kaikki vasemmistolaiset.

Työeläkevakuutusmaksut ovat yksi kommunismin ja holhouksen muoto. Luulisi aikuisten ihmisten osaavan itse säästää ja sijoittaa eläkkeensä rahoistaan ilman, että valtion tarvitsee tehdä sitä heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö olla tyhmä, jos penää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Kyllä pitää, jos kuvittelee että oikeudenmukaisuus == kaikille sama eläke.