Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tänään A-studiossa opposition haukuttavana
22.07.2020 |
Mukana Purra ja Mykkänen. Miksei Orpo ja Halla-aho vaivaudu paikalle Sannaa vastaan? Selän takana vaan solvaavat mutteivät uskalla naamasta naamaan.
Kommentit (99)
Ei kai noissa neuvotteluissa ollut kyse siitä pelkästään, että oltaisiin kilpailtu jokaisen maan omista eduista. Siinä haettiin järkevää ratkaisua koko EU-talousalueelle. Kaikki maat ovat riippuvaisia toisistaan.
Ei tietenkään pidä myöskään olla sinisilmäinen. Toki aina kun liikutellaan isoja rahoja, neuvotellaan samalla myös omista eduista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei olisi vain voinut sanoa, että tällaiset yhteisvastuut, lainanotto EU:n nimissä ja EU:n verotusoikeus ovat unionin omien sääntöjen vastaisia!
Ranskalle ja Saksalle ym olisi voinut sanoa: pelastakaa itse omat pankkinne! Tämä on aivan uskomatonta Suomi sitoutuu tällaiseen vaikka ennusteiden mukaan Suomen kasvuennusteet koronataantumasta ovat Euroopan huonoimmat esim verrattuna suurinpiin saajiin Italiaan ja Espanjaan.
Muutenkin ne ovat paljon rikkaampia maita kuin Suomi. Köyhä rikasta "auttaa". ja otetaan velkaa ja elvytetään muiden maiden talouksia! Omille köyhille ei ole varaa maksaa edes vappusatasia. Näin kävi SDP:n vaalilupauksille; rahat menivätkin Eurooppaan ja paljon enemmän.
Purra oli loistava jälleen, vaikka toimittaja yrittikin keskeytellä.
Orpo oli neuvottelijana, kun EU jakoi tukea maille, jotka kärsivät Venäjä-pakotteista. Tuli takaisin kahta kättä heilutellen ja sanoi, että meillä onkin asiat ihan hyvin. Kepulaiset joutuivat oppositiosta neuvomaan Orpoa siinä, miten EU:ssa neuvotellaan, että sai edes jotakin toisella yrittämällä. Nyt viisastelee Marinille...
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
b
Tämä toistuva argumentti osoittaa, että Marinin kannattajatkin tajuavat sen mokanneen. Valitettavasti emme voi tietää, olisiko jotkut muut pärjänneet paremmin, mutta Itävallan ja Ruotsin menestys antaa osviittaa, että olisivat varmasti. Taas kerran prioriteetit hämärtyivät demarinaiselta. Kuten Jutta Urpilaisen ja Kreikka-takuiden kanssa. Me maksamme siitä kalliisti, että Marin takertui johonkin oikeusvaltioperiaatteeseen, jota ei sitten saatu edes sitovasti minnekään kirjattua.
Käy lukemassa Marinin Twitter-lista läpi. Et voi väittää sen jälkeen, että Suomi olisi jotenkin täysin epäonnistunut neuvotteluissa. Ehkä jotkut toiset maat onnistuivat ajamaan kansallisia etujaan paremmin (tai röyhkeämmin), se voi varmasti olla totta. Suomen neuvottelutavoitteet pyrkivät kai katsomaan asioita ei pelkästään Suomen kannalta vaan laajemmasta perspektiivistä. Mutta myös Suomen omia etuja kyllä edistettiin.
Vesa Vihriälä piti ainakin suurimpana ongelmana neuvotteluissa sitä, että EU alkaa ottamaan velkaa omiin nimiinsä (tätä ei ole aiemmin tehty). Hän ei pitänyt suurimpana ongelmana sitä, että Suomen etuja olisi jotenkin erityisesti poljettu.
Ei kait marinin itsensä kehuminen niitä loistaviksi onnistumisiksi muuta sen enempää kuin trumpin jatkuva itsekehu muuttaa sitä pösilöä päteväksi ja seniiliksi presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Niin se loistaa kaikki äly poissaolollaan tästä sinunkin vastauksesta, ei ole kummoistakaan kirjoittelua idolisi puolesta, vaikka eihän se itsekään mikään järjen jättiläinen ole. Kova jyräämään vaststajat kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Ota selvää asioista, ennenkuin nolaat itseäsi enempää.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
b
Tämä toistuva argumentti osoittaa, että Marinin kannattajatkin tajuavat sen mokanneen. Valitettavasti emme voi tietää, olisiko jotkut muut pärjänneet paremmin, mutta Itävallan ja Ruotsin menestys antaa osviittaa, että olisivat varmasti. Taas kerran prioriteetit hämärtyivät demarinaiselta. Kuten Jutta Urpilaisen ja Kreikka-takuiden kanssa. Me maksamme siitä kalliisti, että Marin takertui johonkin oikeusvaltioperiaatteeseen, jota ei sitten saatu edes sitovasti minnekään kirjattua.
Käy lukemassa Marinin Twitter-lista läpi. Et voi väittää sen jälkeen, että Suomi olisi jotenkin täysin epäonnistunut neuvotteluissa. Ehkä jotkut toiset maat onnistuivat ajamaan kansallisia etujaan paremmin (tai röyhkeämmin), se voi varmasti olla totta. Suomen neuvottelutavoitteet pyrkivät kai katsomaan asioita ei pelkästään Suomen kannalta vaan laajemmasta perspektiivistä. Mutta myös Suomen omia etuja kyllä edistettiin.
Vesa Vihriälä piti ainakin suurimpana ongelmana neuvotteluissa sitä, että EU alkaa ottamaan velkaa omiin nimiinsä (tätä ei ole aiemmin tehty). Hän ei pitänyt suurimpana ongelmana sitä, että Suomen etuja olisi jotenkin erityisesti poljettu.
Ei kait marinin itsensä kehuminen niitä loistaviksi onnistumisiksi muuta sen enempää kuin trumpin jatkuva itsekehu muuttaa sitä pösilöä päteväksi ja seniiliksi presidentiksi.
Marinista ja Trumpista en puhuisi edes samassa lauseessa. Trump toimii maansa parhaaksi, vaikka siitä täällä annetaan vain pölhö kuva (koska Suomi on niin vasemmistolainen maa lehdistöä myöten). Marin ei todellakaan ajattele omaa maataan, vain omaa uraansa. Trump ei ota edes palkkaa. Marin ei luopunut solidaarisuudesta omaa maataan kohtaan edes yhdestä kk-palkasta symbolisena eleenä koronan hoitoon (kuten uuden seelannin pääministeri), ja kuten monet yrittäjät tekivät.
EU-hulttiomaita haluaa Suomen auttavan solidaarisuudesta. Kuten Tuppurainenkin sanoi, ei saa ajatella itsekkäästi oman maan etua. Minä kutsuisin tällaista toimintaa maanpetturuudeksi. Ostavat itsellensä eu-virat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Fakta = tosiasia, johon löytyy todisteet.
Sinun mielipiteesi perustuu vain siihen miten haluaisit asioiden olevan.
Jankuti jank.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään että tiukkaan paikkaan kokoomuksessa ei vissiin ole heittää juuri muita kuin Mykkänen. Ei näy ne naamat jotka muuten kyllä 'servailevat' + keräävät puolueelle huomiota. Kokoomuksen perinteinen taktiikka.
Kokoomukselle on jäänyt kova maine Sipilän hallituksesta ja jotenkin pitäisi taas saada taviksia äänestämään heitä. Mykkänen sopii hyvin tähän rooliin heidän imagonsa pehmentäjänä, höpöttelee siellä nöyränoloisesti mukavia. Kokkareiden esitys ansiosidonnaisen ulottamisesta myös liittoon kuulumattomille on osa myös tätä imagon parannusta, mutta siinäkin on päämotiivina vähentää ammattiyhdistysten vaikutusvaltaa (polkea palkkoja pitkällä tähtäimellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Hehheh, boldasin kohdan, joka on suurin opposition vale, etenkin Kokoomuksella. Sipilän oikeistohallitus on nimittäin kovaäänisesti Euroopassa vastustanut jäsenmaksualennuksia - nuukan nelikon tavoittelemaa ja saamaa budjettilypsyä, koska se on taloushallinnollisesti epäterve mekanismi. Samat tahot, jotka ovat vastustaneet ja kritisoineet eivät voi kasvojaan menettämättä alennuksia itselleen vaatia. Kokoomus ei olisi niitä vaatinut. Persut tietenkin louskuttavat mitä louskuttavat, mutat persuille Suomen etu ei olekaan tärkein vaan oman aatteen menestys vaikka etumme vastaisesti.
Lainaus Hesarista eilen
"Suomen olisi ollut myös vaikea muuttaa linjaansa, sillä Suomi oli vastustanut tällaisia vähennyksiä siitä lähtien kun rahoituskehyksistä alettiin komission kanssa neuvottella eli jo Juha Sipilän (kesk) ja Antti Rinteen (sd) hallitusten aikana."
Käy lukemassa Marinin Twitter-lista läpi. Et voi väittää sen jälkeen, että Suomi olisi jotenkin täysin epäonnistunut neuvotteluissa. Ehkä jotkut toiset maat onnistuivat ajamaan kansallisia etujaan paremmin (tai röyhkeämmin), se voi varmasti olla totta. Suomen neuvottelutavoitteet pyrkivät kai katsomaan asioita ei pelkästään Suomen kannalta vaan laajemmasta perspektiivistä. Mutta myös Suomen omia etuja kyllä edistettiin.
Vesa Vihriälä piti ainakin suurimpana ongelmana neuvotteluissa sitä, että EU alkaa ottamaan velkaa omiin nimiinsä (tätä ei ole aiemmin tehty). Hän ei pitänyt suurimpana ongelmana sitä, että Suomen etuja olisi jotenkin erityisesti poljettu.