Sanna Marin tänään A-studiossa opposition haukuttavana

Vierailija kirjoitti:

Kolmannes EU:n budjetista menee maatalouteen. Tukia leikattiin, mutta Suomi (ja ainakin Itävalta) saivat neuvoteltua, ettei niiden tukia leikata. Se oli kohta yksi.

EU tukee alueiden kehittämistä, eli köyhille annetaan rahaa. Suomessa nämä alueet ovat itä ja pohjoinen ja ne saivat normaalituen lisäksi lisärahan. Tämä oli kohta kaksi.

Nämä kaksi kohtaa ovat ne, joihin Suomi ylipäätään saa tukea. Siksi Suomi sai niihin nytkin tukea. Ilman näitä Suomi olisi vielä suurempi nettomaksaja. EU ei anna rahaa toimialoille tai alueille, jotka kertovat olevansa rikkaita menestyjiä. Siksi kokoomuksen johdolla ei saada koskaan mitään.

Jooa kepu sanoi, ettei saatu yhtään mitään, samat saatiin takas, mikä ensin otettiin pois. Ei senttiäkään päälle, sanoi Pekkarinen.

Vasurit puhuu tavalleen uskollisena mustaa valkoiseksi, mutta ei se puhumisella oaska kullaksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Jos on kuvauksellinen ja ilmeikäs niin sitten on, ei se ole Sannan vika. Mutta tosiaan nuo kuvat sopii usein tosi hyvin uutisen kontekstiin: Sanna on kuvassa huolestuneen tai vakavan näköinen kun on kyse vakavasta asiasta, iloinen kun on kyse iloisesta asiasta ja surullinen, jos on kyse surullisesta uutisesta (kuten se lähiomaisen kuolema hiljattain).

Ihan ilmeetön robotti oli hallituskautensa alussa. Palautteen perusteella imagokonsultit neuvoneet vähän ilmeilemään, ja on nyt harjoitellut peilin edessä ilmaisemaan erilaisia tunnetiloja, menee jo jopa överiksi. Yhtäkkiä alkaa näkymään kaikki tunneskaalat naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Niin, Sanna on valitettavasti kaunis ja vallanhimoinen, mutta tyhmä.

Ja epämiellyttävä ihminen.

En tiedä, mitä koulutusta demarien naisille annetaan, mutta Urpilaisella oli myös tapana hymyillä omahyväisesti vastapuolen edustajille asiansa sanottuaan.

Sama vasemmiston Anderssonilla. Ei oo pal näkyny viime aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Purra argumentoi ja haastoi hyvin. Mykkänen oli todella pahasti sivuroolissa. Marin pärjäsi hyvin, vaikka vastaukset eivät vakuuttaisikaan.

Marin jäi pahasti paitsioon kun Mykkänen ja Purra alkoivat keskustella, lopulta otti puheenvuoron ettei vetäjän tarvinnut osoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Ei täällä persut valehtele ja mitään äärilaitaa edusta, onhan siellä puolueessa varmaan joitakin, mutta ei ole tällä palstalla. Valehteluun ja muiden mustanaalaamiseen saakin vastata, ja niin tehdään me kokkaritkin.

Liian helppo vastaus leimata persukirjoittelijat äärilaidaksi, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra argumentoi ja haastoi hyvin. Mykkänen oli todella pahasti sivuroolissa. Marin pärjäsi hyvin, vaikka vastaukset eivät vakuuttaisikaan.

Marin jäi pahasti paitsioon kun Mykkänen ja Purra alkoivat keskustella, lopulta otti puheenvuoron ettei vetäjän tarvinnut osoittaa. 

Vetäjä ollut aiemmin hyvin voimakkaasti demareiden ja hallituksen puolella, muita kohtaan jopa hyökkäävä, ja keskettänyt puheenvuoroja. Mutta oli tällä kerraa ihan asiallinen ja kaikki saivat puhua asiansa, pisteet siitä.

On tärkeää ja hyvä, että on joku vastavoima, ettei vain kaikki kansalaiset onnellisina hurraa, että ihanaa, miten hyvä on maksaa veronkiertäjämaille sosiaalitukia.

Tietenkin on hienoa, kun voi kehua että vieläkin enemmän olisimme voineet vauraana maksaa.'

Tottakai myyjä pyytää ensin 100 euroa ja kun tavaran saakin 90 eurolla, niin sehän onkin jo ilmainen ja suorastaan nerokkaasti neuvoteltu.

Vielä meillä on mahdollisuus ja jonkinlainen vapaus olla myös eri mieltä ja se on ainoa pelatuksemme Pohjois-Korean kohtalolta.

Kritiikitön henkilökultti ja palvonta on vaarallista, massahurmiosa tehdään pahoja ja kauaskantoisesti huonoja päätöksiä.

Jos oman puolueeni edustaja töppää ja tekee mokan, niin tietenkin tuomitsen sen, vaikka ehkä edelleen äänestän.

Samaten on vaarallista uskoa joihinkin levitettyihin hokemiin, jotkaa voivat olla jäänteitä jostain talvisodan ajoilta, monet valittajat eivät ole huomanneet vielä mitä vuotta elämme ja mitä kaikkea on tapahtunut viime vuosikymmeninä.

On hyvä, että pääministerikin tunnustaa, että Suomesta on tullut vauras maa porvarihallitusten aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Ei täällä persut valehtele ja mitään äärilaitaa edusta, onhan siellä puolueessa varmaan joitakin, mutta ei ole tällä palstalla. Valehteluun ja muiden mustanaalaamiseen saakin vastata, ja niin tehdään me kokkaritkin.

Liian helppo vastaus leimata persukirjoittelijat äärilaidaksi, sori vaan.

Kuulostatpa tosi autenttiselta kokkarilta. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmannes EU:n budjetista menee maatalouteen. Tukia leikattiin, mutta Suomi (ja ainakin Itävalta) saivat neuvoteltua, ettei niiden tukia leikata. Se oli kohta yksi.

EU tukee alueiden kehittämistä, eli köyhille annetaan rahaa. Suomessa nämä alueet ovat itä ja pohjoinen ja ne saivat normaalituen lisäksi lisärahan. Tämä oli kohta kaksi.

Nämä kaksi kohtaa ovat ne, joihin Suomi ylipäätään saa tukea. Siksi Suomi sai niihin nytkin tukea. Ilman näitä Suomi olisi vielä suurempi nettomaksaja. EU ei anna rahaa toimialoille tai alueille, jotka kertovat olevansa rikkaita menestyjiä. Siksi kokoomuksen johdolla ei saada koskaan mitään.

Tai ehkä kokoomus olisi saanut sanottua että suomen yrityselämällä menee päin vi**a kuten meneekin ja että tarvitaan lisää tutkimusta ja tuotekehitystä, kuten tarvitaankin. Nykyhallitukselle moiset aiheet lienee science fictionia kun ne ei vaivautuneet niitä ottamaan esille neuvotteluissa ja mieluummin teeskentelevät että suomella menee noissa asioissa loistavasti kiitos vaan ja rahaa tarvitaan vain maatalouteen (tätä kepu ei unohda edes unissaan). 

Hoitaisi hommansa kunnolla, niin ei tulisi haukkuja...

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Tältähän sen vaikuttaa kun noita kuuntelee. Eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään realisitista skenaariota miten asiat olisivat menneet jos he olisivat olleet itse asialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Tavikset eivät käyttäydy kuten tyypillinen vihervassari :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Tältähän sen vaikuttaa kun noita kuuntelee. Eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään realisitista skenaariota miten asiat olisivat menneet jos he olisivat olleet itse asialla. 

On kerrottu satoja kertoja. Sitten sinä vain poistat koko ketjun ja aloitat aivovammaisen länkytyksesi taas alusta: nönnönnnöö, oppositiolla ei ole mitäääääään keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Tavikset eivät käyttäydy kuten tyypillinen vihervassari :)

Kuplassasi et kykene näkemään missä kohtaa logiikkasi menee pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Persun eli sinun maailmassa ei ole kuin persuja ja vihervasemmistolaisia, samaan tyyliin vihervasemmiston maailmassa ei ole kuin vihervasemmistoa ja persuja. Molemmilla näyttää olevan kummallinen mania koittaa valehdella asiat näyttämään omalta kannaltaan hyvältä.

Tavis vierastaa molempia sekopääjoukkioita just tuon jatkuvan valehtelun vuoksi.

Jos haluat tuhota puolueesi saamistasi neuvoista huolimatta niin se on sinun häpeäsi eikä minua sureta. Mielestäni olisi parempi jos päästäisi eroon molempien ääripäiden idiooteista. 

Ei täällä persut valehtele ja mitään äärilaitaa edusta, onhan siellä puolueessa varmaan joitakin, mutta ei ole tällä palstalla. Valehteluun ja muiden mustanaalaamiseen saakin vastata, ja niin tehdään me kokkaritkin.

Liian helppo vastaus leimata persukirjoittelijat äärilaidaksi, sori vaan.

Kuulostatpa tosi autenttiselta kokkarilta. 

Heh, joo. "Me kokkarit." :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Tältähän sen vaikuttaa kun noita kuuntelee. Eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään realisitista skenaariota miten asiat olisivat menneet jos he olisivat olleet itse asialla. 

On kerrottu satoja kertoja. Sitten sinä vain poistat koko ketjun ja aloitat aivovammaisen länkytyksesi taas alusta: nönnönnnöö, oppositiolla ei ole mitäääääään keinoja.

Olen uusi tässä ketjussa. Kertoisitko pääkohdat kun eilen niitä ei Riikka kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Tältähän sen vaikuttaa kun noita kuuntelee. Eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään realisitista skenaariota miten asiat olisivat menneet jos he olisivat olleet itse asialla. 

On kerrottu satoja kertoja. Sitten sinä vain poistat koko ketjun ja aloitat aivovammaisen länkytyksesi taas alusta: nönnönnnöö, oppositiolla ei ole mitäääääään keinoja.

Olen uusi tässä ketjussa. Kertoisitko pääkohdat kun eilen niitä ei Riikka kertonut.

Sanna olisi voinut kertoa, että kyseinen paketti rikkoo sekä EU:n omia sääntöjä että Suomen perustuslakia ja oikeusvaltioperiaatetta noudattavana maana emme voi siihen osallistua. Kiitos ja hei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkästään neuvottelijasta kiinni vaan siitä mitä maata edustaa. Suomella pikkuruisena, vähäkansaisena valtiona ei ole paljoa millä kiristää. 

Marin pärjäsi loistavasti, eikä kukaan muu olisi saanut yhtä HYVÄÄ sopimusta.

Persujen pellet kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. Joukko aggressiivisia, sivistymättömiä moukkia. Lähiöiden kaljakuppiloiden punaniska-kansaa. 

Purraa ei voinut nauramatta katsoa kun hänen fyysinen kihelmöintinsä näkyi niin hyvin ulospäin. Ihan tyypillinen aggressiivinen moukka, joka ei kuuntele muita. Puhui kuin jossain kosteissa illanistujaisissa, jossa känniset akat ja ukot riitelevät keskenään tukevassa nyrkkitappelu-kännissä.

Persujen lempisanonnat: ”M*mut pois. Köyhät kyykkyyn.” Muusta ne ei tiedäkkään.