Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tänään A-studiossa opposition haukuttavana
22.07.2020 |
Mukana Purra ja Mykkänen. Miksei Orpo ja Halla-aho vaivaudu paikalle Sannaa vastaan? Selän takana vaan solvaavat mutteivät uskalla naamasta naamaan.
Kommentit (99)
Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
b
Tämä toistuva argumentti osoittaa, että Marinin kannattajatkin tajuavat sen mokanneen. Valitettavasti emme voi tietää, olisiko jotkut muut pärjänneet paremmin, mutta Itävallan ja Ruotsin menestys antaa osviittaa, että olisivat varmasti. Taas kerran prioriteetit hämärtyivät demarinaiselta. Kuten Jutta Urpilaisen ja Kreikka-takuiden kanssa. Me maksamme siitä kalliisti, että Marin takertui johonkin oikeusvaltioperiaatteeseen, jota ei sitten saatu edes sitovasti minnekään kirjattua.
Käy lukemassa Marinin Twitter-lista läpi. Et voi väittää sen jälkeen, että Suomi olisi jotenkin täysin epäonnistunut neuvotteluissa. Ehkä jotkut toiset maat onnistuivat ajamaan kansallisia etujaan paremmin (tai röyhkeämmin), se voi varmasti olla totta. Suomen neuvottelutavoitteet pyrkivät kai katsomaan asioita ei pelkästään Suomen kannalta vaan laajemmasta perspektiivistä. Mutta myös Suomen omia etuja kyllä edistettiin.
Vesa Vihriälä piti ainakin suurimpana ongelmana neuvotteluissa sitä, että EU alkaa ottamaan velkaa omiin nimiinsä (tätä ei ole aiemmin tehty). Hän ei pitänyt suurimpana ongelmana sitä, että Suomen etuja olisi jotenkin erityisesti poljettu.
Ei kait marinin itsensä kehuminen niitä loistaviksi onnistumisiksi muuta sen enempää kuin trumpin jatkuva itsekehu muuttaa sitä pösilöä päteväksi ja seniiliksi presidentiksi.
Marinista ja Trumpista en puhuisi edes samassa lauseessa. Trump toimii maansa parhaaksi, vaikka siitä täällä annetaan vain pölhö kuva (koska Suomi on niin vasemmistolainen maa lehdistöä myöten). Marin ei todellakaan ajattele omaa maataan, vain omaa uraansa. Trump ei ota edes palkkaa. Marin ei luopunut solidaarisuudesta omaa maataan kohtaan edes yhdestä kk-palkasta symbolisena eleenä koronan hoitoon (kuten uuden seelannin pääministeri), ja kuten monet yrittäjät tekivät.
EU-hulttiomaita haluaa Suomen auttavan solidaarisuudesta. Kuten Tuppurainenkin sanoi, ei saa ajatella itsekkäästi oman maan etua. Minä kutsuisin tällaista toimintaa maanpetturuudeksi. Ostavat itsellensä eu-virat.
woosh
Tuo ääni kuuluu kun heti ekassa lauseessa kommentoija vie sekä oman- että puolueensa uskottavuuden.
Vinkki vastaisen varalle: Trumppia kehumalla ei saa kuin idiootin maineen.
Vierailija kirjoitti:
Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.
Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!
Kepulaiset pitäisi laittaa neuvottelijoiksi, ne osaavat. Sirkka-Liisa Anttilaa pilkattiin aina mediassa, mutta hän oli loistava taktikko EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.
Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!
Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?
Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.
Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään että tiukkaan paikkaan kokoomuksessa ei vissiin ole heittää juuri muita kuin Mykkänen. Ei näy ne naamat jotka muuten kyllä 'servailevat' + keräävät puolueelle huomiota. Kokoomuksen perinteinen taktiikka.
Kokoomukselle on jäänyt kova maine Sipilän hallituksesta ja jotenkin pitäisi taas saada taviksia äänestämään heitä. Mykkänen sopii hyvin tähän rooliin heidän imagonsa pehmentäjänä, höpöttelee siellä nöyränoloisesti mukavia. Kokkareiden esitys ansiosidonnaisen ulottamisesta myös liittoon kuulumattomille on osa myös tätä imagon parannusta, mutta siinäkin on päämotiivina vähentää ammattiyhdistysten vaikutusvaltaa (polkea palkkoja pitkällä tähtäimellä).
Tulevat alenemaan ihan hallituksen toimesta, koska työllisyyden hoitokeinot ovat aina samat, puolueesta riippumatta. Perinteiset matalapalkkaiset duunarialat tulevat vähenemään puutenkin automatisaation ja sen hallitusohjelmaankin kuuluvan digitalisaation myötä. Siihen ei nyt kyllä saatukaan sitä eu-tukea.
Tietyt duunarit tienaavat jo hyvin, kuten vaikka putki- ja sähkömiehet. Ovat niin tarpeellisia, että heille tullaan jatkossakin maksamaan hyvin. Hoitajat ovat ehkä häviäjäryhmä, joita kuitenkin tullaan aina tarvitsemaan, ehkä osa heidän työstään voidaan hoitanaan tehokkaammin. Esimerkiksi raportointi saataa digitalisaation kehittämisen myötä nopeutua.
Äsken uutisoitiin VTT:n ilmaruoasta, uusi tapa tuottaa ruokaa. Tällaiseen innovaatiotyöhön sitä eu-tukea tarvittaisiin, nutta minne se maataloustuki oikeastaan ohjataan. Vanhanen vois vastata tähän.
Markkinavoimat ne palkkoja laskee, eikä mikään yksittäinen puolue. Vanhanaikausta ajattelua, että kokoomus polkee palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.
Sorry ot: nuuka, nuukassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.
Sen sattuman nimi taisi olla Vanhanen.
Eikä me saatu mitään lisää, palautettiin vain kertaalleen poistettu tuki takaisin.
Joitain alueita ei voi väkisin "kehittää", nyt ne vaan pidetään hengissä. Onhan niutä tuettu vuisikymmeniä, mutta eivät jostain syystä kehity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Hehheh, boldasin kohdan, joka on suurin opposition vale, etenkin Kokoomuksella. Sipilän oikeistohallitus on nimittäin kovaäänisesti Euroopassa vastustanut jäsenmaksualennuksia - nuukan nelikon tavoittelemaa ja saamaa budjettilypsyä, koska se on taloushallinnollisesti epäterve mekanismi. Samat tahot, jotka ovat vastustaneet ja kritisoineet eivät voi kasvojaan menettämättä alennuksia itselleen vaatia. Kokoomus ei olisi niitä vaatinut. Persut tietenkin louskuttavat mitä louskuttavat, mutat persuille Suomen etu ei olekaan tärkein vaan oman aatteen menestys vaikka etumme vastaisesti.
Lainaus Hesarista eilen
"Suomen olisi ollut myös vaikea muuttaa linjaansa, sillä Suomi oli vastustanut tällaisia vähennyksiä siitä lähtien kun rahoituskehyksistä alettiin komission kanssa neuvottella eli jo Juha Sipilän (kesk) ja Antti Rinteen (sd) hallitusten aikana."
Nih, sipilän vika ettei suuri ja itsenäinen johtaja mariini uskaltanut pyytää sitä minkä muutkin pyysivät ja saivat.
Siis voi vi*** nyt oikeesti, lopettakaa se kokoomuksen ja sipilän syyttely kaikista omista virheistänne pikkuhiljaa. Te istutte hallituksessa, te teette päätöksiä, vastuu niistä päätöksistä on teidän eikä esim. sipilän, kokoomuksen tai persujen. Selkiskö?
Ei mikään ihme ettei kukaan vasemmiston ulkopuolella ota tuota hallitusta tosissaan kun selittelyt on aina tätä samaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.
Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato.
Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".
Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.
Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.
Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.
Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.
Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.
Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.
Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.
Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.
Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.
Sen sattuman nimi taisi olla Vanhanen.
Eikä me saatu mitään lisää, palautettiin vain kertaalleen poistettu tuki takaisin.
Joitain alueita ei voi väkisin "kehittää", nyt ne vaan pidetään hengissä. Onhan niutä tuettu vuisikymmeniä, mutta eivät jostain syystä kehity.
Voi niitäkin kehittää muttei sillä menetelmällä mitä kepu nykyään haluaa eli kaadetaan vastikkeetonta ja aivotonta tukirahaa. Työttömyyskään ei korjaannu sillä että työttömälle maksetaan tukirahaa eli työttömyyskorvausta. Sen rahan tarkoitus on pitää työtön hengissä työttömyyden ajan, mutta työttömyyden korjaamiseksi vaaditaan toisenlaisia toimia, esim. yritysten lisäämistä yms. Samoin syrjäseutujen kehitys paranee luonnostaan jos siellä on jotain vetovoimatekijöitä. Niitäkään ei kuitenkaan voi pakottaa sinne koska ne ei siellä pysy ja se tulee kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kepulaiset pitäisi laittaa neuvottelijoiksi, ne osaavat. Sirkka-Liisa Anttilaa pilkattiin aina mediassa, mutta hän oli loistava taktikko EU:ssa.
Niinhän se Vanhanen nyt neuvottelikin kulisseissa. Vanhasta en liputtaisi, joku Aho tai Pekkarinen olisi ollutkin hyvä. Anttila ajoi maalaisten asiaa. Mutta voi olla, että olisi osannut muutakin neuvotella eu:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.
Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato.
Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".
Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.
Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija?
kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D
Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.
Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.
Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.
Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen.
Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta.
Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?
Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu.
Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.
Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato.
Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".
Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.
Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija?
kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D
Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista.
Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)
Ei ole pelkästään neuvottelijasta kiinni vaan siitä mitä maata edustaa. Suomella pikkuruisena, vähäkansaisena valtiona ei ole paljoa millä kiristää.
Marin pärjäsi loistavasti, eikä kukaan muu olisi saanut yhtä HYVÄÄ sopimusta.
Persujen pellet kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. Joukko aggressiivisia, sivistymättömiä moukkia. Lähiöiden kaljakuppiloiden punaniska-kansaa.
Purraa ei voinut nauramatta katsoa kun hänen fyysinen kihelmöintinsä näkyi niin hyvin ulospäin. Ihan tyypillinen aggressiivinen moukka, joka ei kuuntele muita. Puhui kuin jossain kosteissa illanistujaisissa, jossa känniset akat ja ukot riitelevät keskenään tukevassa nyrkkitappelu-kännissä.
Sanna esiintyi kyllä vakuuttavasti, mutta aika höttöä itse asiasisältö kuitenkin oli. Hoetaan näitä mantroja totuuksina vaikka kukaan ei ole näyttänyt toteen että näin olisi. Suomelle olisi varmasti ollut parempi sijottaa nämä tukimiljardit suoraan omiin yrityksiinsä. Eurooppaa mekin olemme joten kun täällä talous toimii niin meilläkin olisi ollut enemmän varaa ostaa italiasta tuotteita ja tukea sitä kautta kasvua myös siellä suunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.
Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!
Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?
Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.
Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan.
Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Sanna esiintyi kyllä vakuuttavasti, mutta aika höttöä itse asiasisältö kuitenkin oli. Hoetaan näitä mantroja totuuksina vaikka kukaan ei ole näyttänyt toteen että näin olisi. Suomelle olisi varmasti ollut parempi sijottaa nämä tukimiljardit suoraan omiin yrityksiinsä. Eurooppaa mekin olemme joten kun täällä talous toimii niin meilläkin olisi ollut enemmän varaa ostaa italiasta tuotteita ja tukea sitä kautta kasvua myös siellä suunnalla.
Höttöä ainoastaan sille, joka ei ymmärrä mistä puhutaan. Välillä toivoisi että näiden "omaa, omaa, itse, itse, me, me" -hokijoiden vuoksi Suomi tarvitsisikin apua... Kyllä täällä on niin paljon ajatusmaailmaltaan tyhmää ja itsekästä porukkaa. Kuvitellaan olevamme vaikka mitä ja pärjäävämme yksin vaikka emme takuulla pärjäisi.
Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato.