Sanna Marin tänään A-studiossa opposition haukuttavana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Minusta ei ole älykästä pitää hyvänä lopputuloksena sitä, että maksamme miljardeja, jotta saamme niistä takaisin muutaman. Mutta ymmärrän, että matematiikka on joillekin todella vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.

Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.

Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.

Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.

Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.

Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.

Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.

Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.

Anteeksi, mutta eikö kaikki haluaisi, että Suomi on rikkaiden joukossa? Minä ainakin. Ei Suomen köyhyydestä näytä EUssa olevan mitään hyötyä, nuo maataloustuet olivat lohtupalkinto, saatiin sama takaisin, mikä kertaalleen otettiin pois. Se yksi 100 miljoonaa aluekehitykseen riittää ehkä muutaman tien korjaukseen. Vai mihin se ohjataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen on ihan turha puhua mitään. Ne eivät olisi kyllä neuvotelleet takuulla yhtään Marinin johdolla neuvoteltua sopimusta parempaa. Niin EU-myönteinen puolue kuitenkin on kyseessä.

Tämä on vale. Kokoomus on Orpon johdolla pyytänyt Marin hallitusta usean kuukauden ajan kirjoittamaan Hansa-sopimuksen (jo keväästä lähtien), eli juuri sen paperin mihin kuului nuuka nelikko. Tätä on pyytänyt myös Elina Lepomäki viimeksi Suomi Areenassa. Ei tullut vastausta SD:lta.

Marin on vastannut tähän, ettei nyt kirjoita yksittäisiä papereita, vaan katsoo sitten tarvittaessa. Haloo! Kuunteli vain EUta, Merkelia ja Leyenia.

Kokoomus olisi kirjoittanut siis hansa-sopimuksen ja olisi näin ollen ollut mukana alun alkaenkin nuukassa viisikossa. Ja vaatimassa niitä jäsenmaksualennuksua, jolloin niitä olisi voinut ohjata Suomen haluamiin kohteisiin. Samoin olisi osannut keskustella ryhmässä eikä haahuilla sanoen, ettei Suomi halua blokkiutua.

Nythän se Marin väittää taas verkkouutisissa olleensa mukana nuukassa nelikossa. No, eihän ollut, sopi kertaalleen perutut maataloustuet. Marinin sopiman enimmäisvastuuklausuulin perusteella Suomi voi joutua maksamaan velan kaksinkertaisesti, jos kaikki eivät maksa osuuttaan. Iloisena kertoo tämänkin, kuin olisi joku hyvä uutinen. Ei mitään tajua rahasta.

Tässä olisi pitänyt olla todella kokeneet neuvottelijat, koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun otettiin yhteistä velkaa EUssa, ei riitä, että joku esittää neuvottelijaa.

Kokoomus ei todellakaan olisi mennyt tejemään tällaista sopimusta, mitä nauretaan jenkkilässä saakka.

Suomen luontainen partneri nuuassa nelikossa on ainoastaan Itävalta. Muiden tavoitteet eivät ole yhteneväiset Suomen kanssa. Kokoomus haluaisi Suomen olevan aina rikkaiden kerhossa, kuten nyt tuossa nelikossa, mutta ei siinä ole järkeä, kun ollaan puolet köyhempiä kuin ne. EU:ssa kannattaa muutenkin olla köyhien klubissa, vaikka olisikin rahaa. Ei se ollut sattumaa, että Suomi sai rahaa alueiden kehittämiseen.

Anteeksi, mutta eikö kaikki haluaisi, että Suomi on rikkaiden joukossa? Minä ainakin. Ei Suomen köyhyydestä näytä EUssa olevan mitään hyötyä, nuo maataloustuet olivat lohtupalkinto, saatiin sama takaisin, mikä kertaalleen otettiin pois. Se yksi 100 miljoonaa aluekehitykseen riittää ehkä muutaman tien korjaukseen. Vai mihin se ohjataan?

Teeskentelemällä rikasta samalla kun elämistä rahoitetaan lisävelalla ei ole kovinkaan loistava strategia sen paremmin yksilöille kuin valtioillekaan. Molemmista on riittämiin esimerkkejä että ne johtaa lopulta romahdukseen siinä vaiheessa kun velkojat hermostuu ja uutta velkaa ei enää tipu. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Jos on kuvauksellinen ja ilmeikäs niin sitten on, ei se ole Sannan vika. Mutta tosiaan nuo kuvat sopii usein tosi hyvin uutisen kontekstiin: Sanna on kuvassa huolestuneen tai vakavan näköinen kun on kyse vakavasta asiasta, iloinen kun on kyse iloisesta asiasta ja surullinen, jos on kyse surullisesta uutisesta (kuten se lähiomaisen kuolema hiljattain).

Kun suomelta loppuu luotto, mistä löydämme sinisilmäisen pohjoisen maan joka rahoittaisi meitä?

Vierailija kirjoitti:

Säälivät näköjään Marinia. Jos Jussi pöllyttäisi keskustelussa niin itkuhan siinä pääsisi. Niin pieleen Sanna veti.

Nimi on paperissa eikä sille enää mitään voi. Voisimme tietysti väittää, että edustajamme eivät olleet oikeustoimikelpoisia, mutta Macron ja Merkel sanoisivat meidän tienneen edustajiemme tason. Eikä sitä kävisi kiistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Ei hätää, kyllä Marinia kehutaan.

Hän hoitaa sen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

En ole tähän keskusteluun vielä osallistunutkaan, mutta eikö sillä Marinilla todellakaan ole muita kannattajia kuin näitä Touretten syndroomasta kärsiviä? Sylki lentää suusta muita solvatessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Niin, Sanna on valitettavasti kaunis ja vallanhimoinen, mutta tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Puhui myös ne jäsemmaksualennukset Saksalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Niin, Sanna on valitettavasti kaunis ja vallanhimoinen, mutta tyhmä.

Ja epämiellyttävä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pitäisi lähettää aina ja joka paikkaan neuvottelijoiksi Orpo, Halla-aho ja Purra. Johan alkaisi tulla selvää jälkeä.

Orpo ja Halla-aho olivat hallituksessa syksyllä 2015, kun 35 000 "suojaa tarvitsevia" vaan käveli rajan ylitse, eivätkä saaneet edes passitarkastuksia aikaiseksi. Nuo kaksi sopivat tosiaan paremmin oppositioon marisemaan, ovat selvästi näyttäneet, että johdossa he eivät saa mitään aikaiseksi tiukassa paikassa.

Miksi valehtelet? Ei Halla-aho ollut hallituksessa syksyllä 2015.

Hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Se fakta ei siitä miksikään muutu vaikka mestari koittaa jälkeenpäin kavereineen selitellä asian toisinpäin idiooteille faneilleen. 

Valheet vain jatkuvat ;) Hallituksen m m -poliittisessa ohjelmassa Halla-aholla oli osuutensa, mutta kun sitä ei noudatettu. Sen noudattaminen oli Halla-ahon ainut vaatimus puheenjohtajaksi tultuaan. Se taas ei käynyt Sipilälle ja Orpolle ja siksi persut potkittiin pois hallituksesta. 

Kyllä sinäkin tämän tiesit. Maksetaanko sinulle siitä, että valehtelet näillä palstoilla silmät ja suut täyteen?

Niin, vastaat valeella kun et muutakaan osaa. Fakta oli se mitä sanoin ja se ei millään historian uusiksikirjoittamisella muutu. 

Ymmärtäisit nyt lopettaa, kun olet jäänyt nolosti valeesta kiinni.

Miksi pitäisi? Sinähän siinä koukussa kiemurtelet kuin mato. 

Okei, käydään tämä nyt läpi. Sinä väitit faktana, että hallitus noudatti persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa. Silloiseen hallitusohjelmaan on kirjattu mm. näin "laaditaan riippumaton selvitys m-muuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen".

Nyt sinun tehtäväsi on linkittää tuohon sinun mukaasi tehtyyn selvitykseen. Pakkohan sellainen on olla olemassa, kun väitit hallituksen noudattaneen persujen ja itsensä halla-ahon kirjoittamaa ja hyväksymää politiikkaa.

Vai oletko pelkkä säälittävä valehtelija? 

kylläpä persu on helppo saada sivuraiteelle ketjun varsinaisesta asiasta, tuhlaamaan aikaansa jankuttamiseen täysin turhasta asiasta :D

Jos olisin demari niin käyttäisin tätä hölmöyttänne tietty hyväksi kääntämällä puheen pois marinista. 

Eli sinä valehtelit törkeästi persuista, kiitos tästä :)

Persut voisi huolestuttaa puolueena mutta ne on onneksi lähinnä näitä putkiaivoisia nettiräkänokkia jotka luulee keksineensä trollauksen ja saivartelun vaikkeivat enimmäkseen olleet syntyneetkään silloin kun noita jo harjoiteltiin netin alkuaikoina.

Joo ei, en valehdellut mutta sinä luulet että jankuttamalla omaa valettasi vakuutat jonkun. Ja edelleen viet ketjua paljon hedelmällisemmästä marinin kritisoinnista sivuraiteelle täyttämällä sitä omalla lapsellisella spämmilläsi joten olet sekä jääräpäinen että idiootti ja haittaat puolueesi kokonaisetua. Siis tyypillinen nykypersu. Enimmäkseenhän nuo syö itse omalla käytöksellään potentiaalista kannatustaan normaalin kansan keskuudessa ja sinä olet hyvä esimerkki siitä käytöksestä. 

Mitäs kiemurteleva mato meinaa tähän vastata? Hienoa on, ettet kykene olemaan vastaamatta :D

Kas näin toimii tyypillinen vihervasemmistolainen: syyttää muita juuri siitä mitä itse tekee. Tässä tapauksessa syyttää toista lapsellisesta spämmäämisestä, valehtelusta, idiotismista, jääräpäisyydestä ja puolueensa kannatuksen heikentämisestä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälivät näköjään Marinia. Jos Jussi pöllyttäisi keskustelussa niin itkuhan siinä pääsisi. Niin pieleen Sanna veti.

Nimi on paperissa eikä sille enää mitään voi. Voisimme tietysti väittää, että edustajamme eivät olleet oikeustoimikelpoisia, mutta Macron ja Merkel sanoisivat meidän tienneen edustajiemme tason. Eikä sitä kävisi kiistäminen.

Onko se niin, että tätä elvytyspakettia ei voi enää perua, vuosibudjetit voidaan kaataa parlamentissa? En ole ihan varma, mutta näin olin kuulevinani, kun Pietikäinen puhui aamu-uutisissa, en kuullut kaikkea mitä sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Itse arvostan Hollannin Mark Ruttea. Hän neuvotteli maalleen merkittävät jäsenmaksualennukset ja hänen ansiostaan papereihin tuli merkintä että avustusten käyttöä ainakin yritetään valvoa (ns. hätäjarru). Hän tiesi, että sisäpoliittisista syistä Espanja ja Italia käyttäisivät rahat kansalaispalkkaan ja eläkkeiden nostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva mekko Sannalla. Sääret hyvin esillä.

Jep! Sanna saa ajaa Suomen konkurssiin, pääasia, että näyttää hyvältä!

Oletko nähnyt sannasta yhtään suomalaista lehtikuvaa jossa sanna ei näyttäisi kuin kuvausmeikkituolista vasta nousseelta?

Ilmeetkin on tarkkaanharkitusti joko vakavia kun sanna puhuu tärkeitä asioita, tai sitten iloinen hymy koska sanna on niin iloinen ja hymyilevä ja raikas ihminen. Ihana Sanna.

Näin sitä propagandaa tehdään pienin teoin. Näkisi joskus edes yhden lehtikuvan jossa sanna näyttää normaalilta kuten suurin osa muista poliitikoista kaikissa julkaistuissa kuvissaan. 

Näköjään siis hyväkin ulkonäkö voi kääntyä ihmistä vastaan. Minkäs hän sille mahtaa on älykkään lisäksi kaunis. Olkaa iloisia että kerrankin on poliitikko jota jaksaa sekä kuunnella että katsoa. Kyllä tyhmiä ja rumia miehiä politiikassa riittää, joten nautitaan nyt kun kerrankin on pätevä sekä kaunis poliitikko.

Saksa mennä porskuttaa ja pärjää, Merkelin johdolla jo monta vuotta.

Arvostan, hänellä muita meriittejä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.

Niin, Sanna on valitettavasti kaunis ja vallanhimoinen, mutta tyhmä.

Ja epämiellyttävä ihminen.

En tiedä, mitä koulutusta demarien naisille annetaan, mutta Urpilaisella oli myös tapana hymyillä omahyväisesti vastapuolen edustajille asiansa sanottuaan.

Kolmannes EU:n budjetista menee maatalouteen. Tukia leikattiin, mutta Suomi (ja ainakin Itävalta) saivat neuvoteltua, ettei niiden tukia leikata. Se oli kohta yksi.

EU tukee alueiden kehittämistä, eli köyhille annetaan rahaa. Suomessa nämä alueet ovat itä ja pohjoinen ja ne saivat normaalituen lisäksi lisärahan. Tämä oli kohta kaksi.

Nämä kaksi kohtaa ovat ne, joihin Suomi ylipäätään saa tukea. Siksi Suomi sai niihin nytkin tukea. Ilman näitä Suomi olisi vielä suurempi nettomaksaja. EU ei anna rahaa toimialoille tai alueille, jotka kertovat olevansa rikkaita menestyjiä. Siksi kokoomuksen johdolla ei saada koskaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälivät näköjään Marinia. Jos Jussi pöllyttäisi keskustelussa niin itkuhan siinä pääsisi. Niin pieleen Sanna veti.

Nimi on paperissa eikä sille enää mitään voi. Voisimme tietysti väittää, että edustajamme eivät olleet oikeustoimikelpoisia, mutta Macron ja Merkel sanoisivat meidän tienneen edustajiemme tason. Eikä sitä kävisi kiistäminen.

Toisaalta mandaatin hänelle antoivat Hassi ja Ojala-Niemi, perustuslakivaliokunnan päätöksessä PeVL 16/2020 sanotaan, että Suomen puolesta ei voida tai saa tällaista velkasopimusta tehdä. Se ns. No bail out -sääntö. Ts. Jos joku haluaa nostaa syytteen Marinin toiminnasta, niin voi vedota, että tämän päätöksen ja merkinmän perusteella Marinin toiminta ei ollut lain mukainen.

Mahtaako persut nyt kriisikokouksessa puuttua juuri tähän, ja jos, niin toivottavasti palkkaavat jonkun jenkkilakimiehen.

Purra argumentoi ja haastoi hyvin. Mykkänen oli todella pahasti sivuroolissa. Marin pärjäsi hyvin, vaikka vastaukset eivät vakuuttaisikaan.