"Vihervamppien" mollaajat

Wild guess: perussuomalaisia?

T."Vihervamppi"

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 21:14"]

Wild guess: perussuomalaisia?

T."Vihervamppi"

[/quote]

Sitä epäilinkin ;)

T: Ap

Minä en ota kantaa muuhun kuin siihen naiiviuteen, mikä "vihervampeilla" (jota nimitystä en kylläkään koskaan ole käyttänyt) on. Jokunen esimerkki:

Helsinki on määrätietoisesti karkoittanut yrityksiä ja hyvätuloisia asukkaitaan kurjalla kaavoitus- ja liikennepolitiikallaan.  Se pakotti Espoon älyttömään kannattamattomaan metronjatkeeseen ja tuhertaa kalliita byrokraattisia tietulleja pk-seudulle, vaikka on olemassa yksinkertainen, tasapuolinen ja jo olemassa oleva keino rajoittaa liikennemääriä eli polttoaineveron nostaminen.  Kiitos vihreät.

Vihreät ovat toimineet määrätietoisesti vastustaakseen ydinvoimaa, joka on puhdas energiamuoto verrattuna fossiilisiin polttoaineisiin, jotka tappavat vuosittain yli 200 000 ihmistä. Tuulivoima tuottaa huonosti, erityisen huonosti silloin kuin energiankulutus on suurimillaan eli talvisin, jolloin on tyyntä. Energiaa ei voi varastoida odottamaaan talvikautta.

Lisäksi energiaveroja on nostettu valtavasti, mikä osaltaan ajaa teollisuuden kannattamattomaksi ja pois Suomesta. Kiitos Vihreät.

En vastusta ydinvoimaa.

T.nro 2

Ottakaapa selvää vähän enemmän näistä energiaan liittyvistä asioista. Esimerkiksi "puhdas" ydinvoimala tuottaa ilmaan ja vesistöön radioaktiivista hiukkassaastetta aivan älyttömiä määriä, mutta niitä kun ei paljaalla silmällä näe, niistä ei puhuta julkisesti.

Puhumattakaan ydinjätteestä. Mihin ajattelitte sen sijoittaa? Johonkin luolaan, teidän takapihalle?

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 21:10"]

Täällä aina välillä nousee esiin ajatus siitä, kuinka Vihreiden äänestäjät ovat idiootteja ja poliitikot roistoja. Kysyisin teiltä "vihervamppien" mollaajilta, että mitä "vihervamppien" tulisi tehdä, jotta he saavuttaisivat hyväksyntänne?

Mitä puoluetta sen naapurin vegaanihipin tulisi mielestänne äänestää, jotta hän pääsisi tuosta "kammottavasta vihervamppiudestaan"?

[/quote]

Melkein mikä tahansa muu puolue ajattelee enemmän luontoa, ei käännä takkiaan päästäkseen hallituksen ja puolueen nykyedustajat ovat kyllä suoranaisia vitsejä. Arhinmäkikin on teidän porukassa nero vaikka oikeasti se on idiootti.

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 00:40"]

Ottakaapa selvää vähän enemmän näistä energiaan liittyvistä asioista. Esimerkiksi "puhdas" ydinvoimala tuottaa ilmaan ja vesistöön radioaktiivista hiukkassaastetta aivan älyttömiä määriä, mutta niitä kun ei paljaalla silmällä näe, niistä ei puhuta julkisesti.

Puhumattakaan ydinjätteestä. Mihin ajattelitte sen sijoittaa? Johonkin luolaan, teidän takapihalle?

[/quote]

Kerrotko vähän tarkemmin tuosta radioaktiivisesta hiukkassaasteesta?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:36"]

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[/quote]

Miten niin homojen oikeudet oikeudet ovat vihreille tärkein asia? Yksi asia muiden joukossa, on vaan on viime aikoina tapetilla. Pappisvihkiminen, viittaatko siihen että homoja saa vihkiä papeiksi? Ilmeisesti yrität viitata kirkolliseen avioliiton vihkimiseen? Siitähän ei viime aikojen homoliittokeskustelussa nimenomaan ole ollut kyse. 

En myöskään mielestäni "hyysää mamuja". Mitä tarkoitat sillä? No, jos hyysäämisellä tarkoitetaan sitä että otan maahanmuuttajat yksilöinä, en suolla rasistista propagandaa keskustelupalstoille ja ajattelen että monella maahanmuuttajalla on oikein hyvät perusteet olla täällä, niin sitten varmaan hyysäänkin. 

Energian nyt vaan täytyy maksaa. Harmittaa sähkölasku minuakin. Oleellisempaa on kuitenkin että seuraavatkin sukupolvet voivat vielä elää täällä siedettävissä olosuhteissa. Ei ole reilua, että he saavat maksaa laskun meidän itsekkäästä ja tuhoisasta elämäntavastamme. Täytyy osata ajatella omaa napaansa pidemmälle.

T.vastenmielinen vihervammainen, nro 2 ja 5

Vihreät on sekä oikean että vasemman laidan ultrakonservatiivien kauhu numero yksi. Niiden, joiden surutyö Neuvostoliiton haudalla jatkuu. Niiden, jotka haluaisivat rotupuhtaan yksikielisen Suomen, joka marssisi Johtajan lippua kantaen. Tästä syystä symppaan hiukan Vihreitä, vaikka erästä toista puoluetta kannatankin.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:36"]

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[/quote]

Miten niin homojen oikeudet oikeudet ovat vihreille tärkein asia? Yksi asia muiden joukossa, on vaan on viime aikoina tapetilla. Pappisvihkiminen, viittaatko siihen että homoja saa vihkiä papeiksi? Ilmeisesti yrität viitata kirkolliseen avioliiton vihkimiseen? Siitähän ei viime aikojen homoliittokeskustelussa nimenomaan ole ollut kyse. 

En myöskään mielestäni "hyysää mamuja". Mitä tarkoitat sillä? No, jos hyysäämisellä tarkoitetaan sitä että otan maahanmuuttajat yksilöinä, en suolla rasistista propagandaa keskustelupalstoille ja ajattelen että monella maahanmuuttajalla on oikein hyvät perusteet olla täällä, niin sitten varmaan hyysäänkin. 

Energian nyt vaan täytyy maksaa. Harmittaa sähkölasku minuakin. Oleellisempaa on kuitenkin että seuraavatkin sukupolvet voivat vielä elää täällä siedettävissä olosuhteissa. Ei ole reilua, että he saavat maksaa laskun meidän itsekkäästä ja tuhoisasta elämäntavastamme. Täytyy osata ajatella omaa napaansa pidemmälle.

T.vastenmielinen vihervammainen, nro 2 ja 5

[/quote]

Niin, jokainen valitsee maailmankatsomuksensa ja Vihreiden katsomus on kuvottava minun silmissä.

Minun mielestä homoja voidaan kohdella kuten heteroita, se ei ole minulle ongelma, mutta se, että asiaa jauhetaan mediassa jatkuvasti ikään kuin se olisi merkittävä asia, on naurettavaa.

Mamupolitiikasta ja monikultturismista ole täysin eri linjoilla kanssasi. Vihreiden perusargumentti miksi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa tarvitaan Suomeenkin lisää, on se, että se rikastuttaa suomalaista kulttuuria. Voisitko kertoa minulle mikä on tämä rikastuttava vaikutus? Olen tietysti rasisti, kun kysyn edes moista.

Kallis energia ei tietenkään haittaa, jos ei ole pienituloinen. Suomessa vain kun nyt sattuu olemaan vain tollaiset hieman yli miljoona köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävää ihmistä, jotka jo nyt joutuvat säästämään mm. lääkemenoissa, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa ostaa niitä, vaikka ne tarpeellisia olisikin. Ja nämä köyhät joutuvat tietysti ostamaan halvinta ja epäterveellistä paskaruokaa, kun ei ole varaa parempaan.

Eipä tuo kallis energia ole kovin hääppöistä elinkeinopolitiikkaakaan, sillä nostaa esim. teollisuuden kustannuksia ja heikentää näiden kilpailukykyä, mikä (siis kilpailukyky) rapistuu koko ajan Suomessa. Tämä johtaa mm. siihen, että teollisuus siirtää yhä hanakammin tehtaitaan ja toimintojaan halvempiin maihin kun Suomessa on liian kallis kustannusrakenne. Eli Kiina-ilmiö sen vain kun kiihtyy ja työttömyys lisääntyy.   

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:36"]

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[/quote]

Miten niin homojen oikeudet oikeudet ovat vihreille tärkein asia? Yksi asia muiden joukossa, on vaan on viime aikoina tapetilla. Pappisvihkiminen, viittaatko siihen että homoja saa vihkiä papeiksi? Ilmeisesti yrität viitata kirkolliseen avioliiton vihkimiseen? Siitähän ei viime aikojen homoliittokeskustelussa nimenomaan ole ollut kyse. 

En myöskään mielestäni "hyysää mamuja". Mitä tarkoitat sillä? No, jos hyysäämisellä tarkoitetaan sitä että otan maahanmuuttajat yksilöinä, en suolla rasistista propagandaa keskustelupalstoille ja ajattelen että monella maahanmuuttajalla on oikein hyvät perusteet olla täällä, niin sitten varmaan hyysäänkin. 

Energian nyt vaan täytyy maksaa. Harmittaa sähkölasku minuakin. Oleellisempaa on kuitenkin että seuraavatkin sukupolvet voivat vielä elää täällä siedettävissä olosuhteissa. Ei ole reilua, että he saavat maksaa laskun meidän itsekkäästä ja tuhoisasta elämäntavastamme. Täytyy osata ajatella omaa napaansa pidemmälle.

T.vastenmielinen vihervammainen, nro 2 ja 5

[/quote]

Niin, jokainen valitsee maailmankatsomuksensa ja Vihreiden katsomus on kuvottava minun silmissä.

Minun mielestä homoja voidaan kohdella kuten heteroita, se ei ole minulle ongelma, mutta se, että asiaa jauhetaan mediassa jatkuvasti ikään kuin se olisi merkittävä asia, on naurettavaa.

Mamupolitiikasta ja monikultturismista ole täysin eri linjoilla kanssasi. Vihreiden perusargumentti miksi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa tarvitaan Suomeenkin lisää, on se, että se rikastuttaa suomalaista kulttuuria. Voisitko kertoa minulle mikä on tämä rikastuttava vaikutus? Olen tietysti rasisti, kun kysyn edes moista.

Kallis energia ei tietenkään haittaa, jos ei ole pienituloinen. Suomessa vain kun nyt sattuu olemaan vain tollaiset hieman yli miljoona köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävää ihmistä, jotka jo nyt joutuvat säästämään mm. lääkemenoissa, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa ostaa niitä, vaikka ne tarpeellisia olisikin. Ja nämä köyhät joutuvat tietysti ostamaan halvinta ja epäterveellistä paskaruokaa, kun ei ole varaa parempaan.

Eipä tuo kallis energia ole kovin hääppöistä elinkeinopolitiikkaakaan, sillä nostaa esim. teollisuuden kustannuksia ja heikentää näiden kilpailukykyä, mikä (siis kilpailukyky) rapistuu koko ajan Suomessa. Tämä johtaa mm. siihen, että teollisuus siirtää yhä hanakammin tehtaitaan ja toimintojaan halvempiin maihin kun Suomessa on liian kallis kustannusrakenne. Eli Kiina-ilmiö sen vain kun kiihtyy ja työttömyys lisääntyy.   

[/quote]

En nyt ehdi kuin nopeasti kommentoimaan paria asiaa. 

Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä että homoille pitäisi antaa avioliitto-oikeus. (Nyt ei puhuta kirkollisesta vihkimisestä.) Yli puolet ei ole mikään marginaalinen porukka, vai onko? Asia on myös henkilökohtaisesti tärkeä varsin monille ihmisille. Jankutus homoavioliitosta saadaan loppumaan yksinkertasesti sillä että se sallitaan. Mitään haittaa ei sen sallimisesta ole kenellekään. 

Ole itsekin pienituloinen. En syö paskaruokaa. Vain uusavuton köyhä tyytyy paskaruokaan. 

Tuo rikastuttamispuhe nyt jostain Halla-aholta apinoitua jankutusta. Mikä perusargumentti? En itse tuota rikastuttamis-sanaa käytä, enkä ole kuullut muidenkaan käyttävän, paitsi jonkun olkiukko-vihreän persujen puheissa. Kannatan maltillista ja inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa. 

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:36"]

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[/quote]

Miten niin homojen oikeudet oikeudet ovat vihreille tärkein asia? Yksi asia muiden joukossa, on vaan on viime aikoina tapetilla. Pappisvihkiminen, viittaatko siihen että homoja saa vihkiä papeiksi? Ilmeisesti yrität viitata kirkolliseen avioliiton vihkimiseen? Siitähän ei viime aikojen homoliittokeskustelussa nimenomaan ole ollut kyse. 

En myöskään mielestäni "hyysää mamuja". Mitä tarkoitat sillä? No, jos hyysäämisellä tarkoitetaan sitä että otan maahanmuuttajat yksilöinä, en suolla rasistista propagandaa keskustelupalstoille ja ajattelen että monella maahanmuuttajalla on oikein hyvät perusteet olla täällä, niin sitten varmaan hyysäänkin. 

Energian nyt vaan täytyy maksaa. Harmittaa sähkölasku minuakin. Oleellisempaa on kuitenkin että seuraavatkin sukupolvet voivat vielä elää täällä siedettävissä olosuhteissa. Ei ole reilua, että he saavat maksaa laskun meidän itsekkäästä ja tuhoisasta elämäntavastamme. Täytyy osata ajatella omaa napaansa pidemmälle.

T.vastenmielinen vihervammainen, nro 2 ja 5

[/quote]

Niin, jokainen valitsee maailmankatsomuksensa ja Vihreiden katsomus on kuvottava minun silmissä.

Minun mielestä homoja voidaan kohdella kuten heteroita, se ei ole minulle ongelma, mutta se, että asiaa jauhetaan mediassa jatkuvasti ikään kuin se olisi merkittävä asia, on naurettavaa.

Mamupolitiikasta ja monikultturismista ole täysin eri linjoilla kanssasi. Vihreiden perusargumentti miksi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa tarvitaan Suomeenkin lisää, on se, että se rikastuttaa suomalaista kulttuuria. Voisitko kertoa minulle mikä on tämä rikastuttava vaikutus? Olen tietysti rasisti, kun kysyn edes moista.

Kallis energia ei tietenkään haittaa, jos ei ole pienituloinen. Suomessa vain kun nyt sattuu olemaan vain tollaiset hieman yli miljoona köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävää ihmistä, jotka jo nyt joutuvat säästämään mm. lääkemenoissa, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa ostaa niitä, vaikka ne tarpeellisia olisikin. Ja nämä köyhät joutuvat tietysti ostamaan halvinta ja epäterveellistä paskaruokaa, kun ei ole varaa parempaan.

Eipä tuo kallis energia ole kovin hääppöistä elinkeinopolitiikkaakaan, sillä nostaa esim. teollisuuden kustannuksia ja heikentää näiden kilpailukykyä, mikä (siis kilpailukyky) rapistuu koko ajan Suomessa. Tämä johtaa mm. siihen, että teollisuus siirtää yhä hanakammin tehtaitaan ja toimintojaan halvempiin maihin kun Suomessa on liian kallis kustannusrakenne. Eli Kiina-ilmiö sen vain kun kiihtyy ja työttömyys lisääntyy.   

[/quote]

En nyt ehdi kuin nopeasti kommentoimaan paria asiaa. 

Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä että homoille pitäisi antaa avioliitto-oikeus. (Nyt ei puhuta kirkollisesta vihkimisestä.) Yli puolet ei ole mikään marginaalinen porukka, vai onko? Asia on myös henkilökohtaisesti tärkeä varsin monille ihmisille. Jankutus homoavioliitosta saadaan loppumaan yksinkertasesti sillä että se sallitaan. Mitään haittaa ei sen sallimisesta ole kenellekään. 

Ole itsekin pienituloinen. En syö paskaruokaa. Vain uusavuton köyhä tyytyy paskaruokaan. 

Tuo rikastuttamispuhe nyt jostain Halla-aholta apinoitua jankutusta. Mikä perusargumentti? En itse tuota rikastuttamis-sanaa käytä, enkä ole kuullut muidenkaan käyttävän, paitsi jonkun olkiukko-vihreän persujen puheissa. Kannatan maltillista ja inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa. 

[/quote]

Sinulta puuttuu suhteellisuuden taju. Kuinka paljon on Suomessa homoja ja kuinka moni näistä menee lopulta naimisiin? Ja muutoinkin - olkoon homoja sitten mikä lukumäärä tahansa - mitä virkaa tuolla asialla on?

Sen sijaan teidän energiaverouudistukset ovat johtaneet merkittäviin asumiskustannusten korotuksiin, joka vaikeuttaa vain yhä entuudestaan esim. asunnottomuuden poistoa pääkaupunkiseudulla. Asunnottomuus on yksi käytännön asia, jolla on kyllä merkitystä ihmisille Suomessa oloissa, sillä ei täällä pohjolassa oikein koivunoksallakaan voi yöpyä ainakaan talvisin. Suomessa on kuitenkin n. 10 000 asunnotonta, joista joka vuosi lukuisia kuolee kylminä pakkastalvina, kun jäätyy öisin ulkona nukkuessaan. Tämä on esim. minun mielestä perustavaa laatua olevasta ihmisoikeusrikkomuksesta, sinulle taas homojen avioliitto-oikeus on tärkeämpi asia.

Oletpa kovin ylimielinen. Et ilmeisesti taida olla mikään pienituloinen. Tuttavapiirissäni on henkilö, jonka nettotulot ovat 600 euroa / kk ja siitä pitää maksaa mm. vuokra ja ruoka. Haluaisin todellakin tietää kuinka sinä käytännössä ratkaisisit tuon budjettirajoitteen tuoman ongelman. Ei sitä kaikki pystykään ratkaisemaan ja vuokrat jää rästiin, sitten tuleekin häätö ja kas kas sitä voidaankin olla asunnoton. Noin se käytännössä menee, mutta sinua nyt huolettaa nuo homot enemmän.

Et sinäkään vastannut suoraan kysymykseeni eli siihen miten maahanmuutto ja monikultturismi hyödyttää Suomea. Ei hätää et ole poikkeuksellisen tyhmä, en ole saanut tähän asiallista vastausta keneltäkään.

Huomaan, että olet vielä nuori ja naivi, ja eiköhän maailmankuvasi ole hiukan erilainen kun ikää ja viisautta karttuu.

Vihreät = people disconnected with reality

Ydinvoiman vastustaminen on yksi näistä teemoista. Opettelisivat laskemaan, helvetti: Suomessa tarvitaan kaikki energian hankintamuodot tuuli- ja vesivoimasta lähtien. Ei niin että rakennetaan yksi tuulivoimala ja sitten hymistellään sen juurella, kun sen sähkö melkein riittää 100 omakotitalon sähkölämmitykseen.

Ja todellakin, hankkikaa nyt edes perustiedot ennen kuin lähdette ydinvoimaa teilaamaan. Että vai radioaktiivisia hiukkaspäästöjä, my ass. Joko Loviisassa ja Olkiluodossa syntyy 3-jalkaisia ja 4-silmäisiä vauvoja...?

Toinen on turkistarhauksen vastustaminen: on hieno ja kannattava elinkeino ja tästä jaksetaan itkeä. Nahkakengät jalassa käydään osoittamassa mieltä. Jep jep.

Lapsellista ja todellisuudesta vieraantunutta infantiilia kiukuttelua.

Vihervamppi sinänsä vieras termi minulle: Mitä ne vamppaavat, yrittävätkö saada muutkin yhtä todellisuuskielteisiksi kuin jo itse ovat?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 00:40"]

Ottakaapa selvää vähän enemmän näistä energiaan liittyvistä asioista. Esimerkiksi "puhdas" ydinvoimala tuottaa ilmaan ja vesistöön radioaktiivista hiukkassaastetta aivan älyttömiä määriä, mutta niitä kun ei paljaalla silmällä näe, niistä ei puhuta julkisesti.

Puhumattakaan ydinjätteestä. Mihin ajattelitte sen sijoittaa? Johonkin luolaan, teidän takapihalle?

[/quote]

Hiukkaspölinään riittää yksi sana: höpsis. Näytä yksikin oikea tutkimus, jossa näistä "hiukkaspäästöistä" ja niiden haitoista puhutaan.

Ydinjätteet voi sijoittaa turvallisesti syvälle peruskallioon. Minä luotan siihen.  Ja uusi tekniikka hyötöreaktoreilla pudottaisi merkittävästi jätteiden määriä ja pitoisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 07:36"]

Vihreät on kyllä puolueista vastenmielisin.

Esim. toi homojen oikeuksien ajaminen tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, jolla todellisuudessa ei ole mitään merkitystä, saako homoparit esim. oikeuden pappisvihkiseen.

Tai tuo mamujen hyysääminen ja sokea ihailu, mikä on mielestäni järkyttävää.

Energiaverouudistus, jota nämä kannattivat, oli tietysti floppi. Kiitos tästä, nyt tavallinen pulliainen maksaa sähkölaskussaan veroja kaksi kolmasosaa laskun hintasta. Energiatehokas rakentaminen uusine määräyksineen ovat nostaneet asumisen kustannuksia edelleen (ihan kuin ne esim. Helsingissä olisi jo entuudestään riittävän suuret), ja nykyään tietysti vaaditaan energiatodistukset, jotka maksavat tietysti hunajaa, jne.

Mitään positiivistä en kyllä keksi Vihreiden politiikasta.

[/quote]

Miten niin homojen oikeudet oikeudet ovat vihreille tärkein asia? Yksi asia muiden joukossa, on vaan on viime aikoina tapetilla. Pappisvihkiminen, viittaatko siihen että homoja saa vihkiä papeiksi? Ilmeisesti yrität viitata kirkolliseen avioliiton vihkimiseen? Siitähän ei viime aikojen homoliittokeskustelussa nimenomaan ole ollut kyse. 

En myöskään mielestäni "hyysää mamuja". Mitä tarkoitat sillä? No, jos hyysäämisellä tarkoitetaan sitä että otan maahanmuuttajat yksilöinä, en suolla rasistista propagandaa keskustelupalstoille ja ajattelen että monella maahanmuuttajalla on oikein hyvät perusteet olla täällä, niin sitten varmaan hyysäänkin. 

Energian nyt vaan täytyy maksaa. Harmittaa sähkölasku minuakin. Oleellisempaa on kuitenkin että seuraavatkin sukupolvet voivat vielä elää täällä siedettävissä olosuhteissa. Ei ole reilua, että he saavat maksaa laskun meidän itsekkäästä ja tuhoisasta elämäntavastamme. Täytyy osata ajatella omaa napaansa pidemmälle.

T.vastenmielinen vihervammainen, nro 2 ja 5

[/quote]

Niin, jokainen valitsee maailmankatsomuksensa ja Vihreiden katsomus on kuvottava minun silmissä.

Minun mielestä homoja voidaan kohdella kuten heteroita, se ei ole minulle ongelma, mutta se, että asiaa jauhetaan mediassa jatkuvasti ikään kuin se olisi merkittävä asia, on naurettavaa.

Mamupolitiikasta ja monikultturismista ole täysin eri linjoilla kanssasi. Vihreiden perusargumentti miksi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa tarvitaan Suomeenkin lisää, on se, että se rikastuttaa suomalaista kulttuuria. Voisitko kertoa minulle mikä on tämä rikastuttava vaikutus? Olen tietysti rasisti, kun kysyn edes moista.

Kallis energia ei tietenkään haittaa, jos ei ole pienituloinen. Suomessa vain kun nyt sattuu olemaan vain tollaiset hieman yli miljoona köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävää ihmistä, jotka jo nyt joutuvat säästämään mm. lääkemenoissa, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa ostaa niitä, vaikka ne tarpeellisia olisikin. Ja nämä köyhät joutuvat tietysti ostamaan halvinta ja epäterveellistä paskaruokaa, kun ei ole varaa parempaan.

Eipä tuo kallis energia ole kovin hääppöistä elinkeinopolitiikkaakaan, sillä nostaa esim. teollisuuden kustannuksia ja heikentää näiden kilpailukykyä, mikä (siis kilpailukyky) rapistuu koko ajan Suomessa. Tämä johtaa mm. siihen, että teollisuus siirtää yhä hanakammin tehtaitaan ja toimintojaan halvempiin maihin kun Suomessa on liian kallis kustannusrakenne. Eli Kiina-ilmiö sen vain kun kiihtyy ja työttömyys lisääntyy.   

[/quote]

En nyt ehdi kuin nopeasti kommentoimaan paria asiaa. 

Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä että homoille pitäisi antaa avioliitto-oikeus. (Nyt ei puhuta kirkollisesta vihkimisestä.) Yli puolet ei ole mikään marginaalinen porukka, vai onko? Asia on myös henkilökohtaisesti tärkeä varsin monille ihmisille. Jankutus homoavioliitosta saadaan loppumaan yksinkertasesti sillä että se sallitaan. Mitään haittaa ei sen sallimisesta ole kenellekään. 

Ole itsekin pienituloinen. En syö paskaruokaa. Vain uusavuton köyhä tyytyy paskaruokaan. 

Tuo rikastuttamispuhe nyt jostain Halla-aholta apinoitua jankutusta. Mikä perusargumentti? En itse tuota rikastuttamis-sanaa käytä, enkä ole kuullut muidenkaan käyttävän, paitsi jonkun olkiukko-vihreän persujen puheissa. Kannatan maltillista ja inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa. 

[/quote]

Sinulta puuttuu suhteellisuuden taju. Kuinka paljon on Suomessa homoja ja kuinka moni näistä menee lopulta naimisiin? Ja muutoinkin - olkoon homoja sitten mikä lukumäärä tahansa - mitä virkaa tuolla asialla on?

Sen sijaan teidän energiaverouudistukset ovat johtaneet merkittäviin asumiskustannusten korotuksiin, joka vaikeuttaa vain yhä entuudestaan esim. asunnottomuuden poistoa pääkaupunkiseudulla. Asunnottomuus on yksi käytännön asia, jolla on kyllä merkitystä ihmisille Suomessa oloissa, sillä ei täällä pohjolassa oikein koivunoksallakaan voi yöpyä ainakaan talvisin. Suomessa on kuitenkin n. 10 000 asunnotonta, joista joka vuosi lukuisia kuolee kylminä pakkastalvina, kun jäätyy öisin ulkona nukkuessaan. Tämä on esim. minun mielestä perustavaa laatua olevasta ihmisoikeusrikkomuksesta, sinulle taas homojen avioliitto-oikeus on tärkeämpi asia.

Oletpa kovin ylimielinen. Et ilmeisesti taida olla mikään pienituloinen. Tuttavapiirissäni on henkilö, jonka nettotulot ovat 600 euroa / kk ja siitä pitää maksaa mm. vuokra ja ruoka. Haluaisin todellakin tietää kuinka sinä käytännössä ratkaisisit tuon budjettirajoitteen tuoman ongelman. Ei sitä kaikki pystykään ratkaisemaan ja vuokrat jää rästiin, sitten tuleekin häätö ja kas kas sitä voidaankin olla asunnoton. Noin se käytännössä menee, mutta sinua nyt huolettaa nuo homot enemmän.

Et sinäkään vastannut suoraan kysymykseeni eli siihen miten maahanmuutto ja monikultturismi hyödyttää Suomea. Ei hätää et ole poikkeuksellisen tyhmä, en ole saanut tähän asiallista vastausta keneltäkään.

Huomaan, että olet vielä nuori ja naivi, ja eiköhän maailmankuvasi ole hiukan erilainen kun ikää ja viisautta karttuu.

[/quote]

Kuten jo kirjoitin, homoliitoista ei olisi tarvinnut keskustella hetkeä kauempaa, jolleivat kristillisdemokraatit ja kumppanit tekisi asiasta ongelmaa. Olisi voitu sitten siirtyä niihin tärkeämpiin asioihin. Ilmoitit että sinusta homoja voi kohdella samoin kuin heteroitakin, mutta kuitenkin olet sitä mieltä, että koska asia ei suoraan koske suurempaa määrää ihmisiä, lakimuutosta ei pitäisi tehdä. Tämä logiikka ei aukea minulle. Eiväthän kaikki muutkaan lait koske suoraan lähestulkoonkaan kaikkia ihmisiä. Pitääkö lakien sinusta aina hyödyttää vain enemmistöä? 

En ole yhtä pienituloinen kuin 600 euroa ansaitseva tuttavasi, totta. Pienituloiseksi minut kuitenkin lasketaan. Roskaruokaa syömällä en säästäisi yhtään enempää kuin nytkään, se on ihan fakta. Tuskittelen jokaisen sähkölaskun kanssa, mutta pidän silti erittäin perusteltuna  että energia maksaa. Ympäristön säilyminen elinkelpoisena on tärkein huolenaihe tällä hetkellä. (Eivät esimerkiksi homojen oikeudet. En ole missään vaiheessa ole väittänyt niin. Se on se olkiukkovihreä joka niin väittää.) Asunnottomuus on myös vakava ongelma. Ihan tuloverotuksella voitaisiin hoitaa niin, ettei kukaan sen sähkölaskun takia kuole pakkaseen. Itse en ole koskaan valittanut tuloveroista, en myöskään silloin kun olin hyvätuloinen. Ei pidä olla itsekäs.

Sitten tämä rikastamisasia. Haluat minun perustelevan sanan käyttöä, vaikka kerroin että en käytä sitä, että kukaan tuntemani vihreä ei sitä käytä, eikä se käsittääkseni ole mikään virallinen vihreiden maahanmuuttopolitiikan peruste. Ei ainakaan mitenkään keskeinen. No, jos nyt mietin niin varmasti maahanmuutto tuo monienkin ihmisten elämään paljon mielenkiintoista. Itse tunnen kivoja ja fiksuja maahanmuuttajia. Yksi selkeä alue, jossa maahanmuutto on rikastanut suomalaista kulttuuria on taide. On sikäli hankalaa edes puhua "maahanmuuttajista" yhdessä nipussa, he kun ovat niin äärettömän heterogeeninen porukka. Mutta en jatka nyt tästä, koska en tajua miksi minun pitäisi perustella jotakin mitä en edes ole sanonut. Olen aivan tietoinen siitä, että maahanmuuttoon liittyy myös ongelmia. En hyysää yhtään ketään enkä kannata täysin avoimia ovia. Ei myöskään kukaan tuntemani ihminen. 

Olen 40-vuotias. Itse en pidä itseäni enää kovinkaan nuorena. Naiivi en ole ollut enää herran aikoihin, tyhmä en koskaan.

ei niissä kierrätyskuteissa ja kainalokarvoissa olla mitään vamppeja.

Sillä vampilla ei tarkoiteta vamppia vaan vammaista. Täällä oli aiemmin aiheesta ketju. Nimittelijä ilmoitti, että kaikkien pitäisi kyllä tietää, että vamppi tarkoittaa vammaista.  

t.Vihervammainen

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:50"]

ei niissä kierrätyskuteissa ja kainalokarvoissa olla mitään vamppeja.

[/quote]

Heh. Kierrätyskuteita on kovin monenlaisia. 

t.sheivaava vihreä