Miehen lapset raivostuivat raskaudestani (edellinen poistui????)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian suuri ikäero, i told you so.

Ja nyt jo vaadit isää päättämään sinä ja vauva vai teinit. Aikuismaista.

Ymmärrän hyvin teinejä.

En oikeasti KESTÄ olla teinien kanssa saman katon alla, jos tämä jatkuu. Joudun olemaan oikeasti jatkuvassa stressissä kotona ja kuuntelemaan jatkuvasti haukkumista teineiltä. Nytkin mies on ollut viikonlopun yli työmatkalla ja itse vietän aikani mahdollisimman paljon makuuhuoneessamme paossa teinejä. En oikeasti jaksa. ap

En tiedä mitä odotit mutta teinit oikeasti osaa olla rasittavia. Se vaihe on vaan elettävä läpi.

Ei, huonoa käytöstä ei pidä suvaita minkään ikäiseltä. Teinien on parasta oppia, miten käyttäydytään. Sinusta ei tarvitse pitää mutta asiallinen pitää olla, jos meinaa siinä talossa elää. Lisäksi syntyvä vauva on heidän sisaruksensa, joten häntä on kohdeltava sen mukaisesti.

Toki on erittäin tärkeä painottaa, että teineiltä ei odoteta minkäänlaista vauvanhoitovastuuta.

En lukenut koko ketjua, mutta tarpeeksi kuitenkin. Mun mielestä monet nämä (uus)perheiden ongelmat johtuu liian rajattomasta kasvatuksesta. Siis eihän lapset, vaikka olisivatkin teinejä, saa noin käyttäytyä aikuista kohtaan! Siihen on oikeus ja aikuisen velvollisuus pistää stoppi. Valitettavasti näitä toisia kunnioittamattomia alkaa näkyä joka puolella enemmän.

Omassa nuoruudessa (olen 35) kaikilla kavereilla ja myös meillä oli tämä tuttu mantra, että kodissa asutaan vanhempien säännöillä tai ei ollenkaan. Ja ihan ydinperheitä kaikki. Käsittämätöntä, että lasten annetaan noin hyppiä silmille. Ei mulla muuta.

Teinien isä saa keskustella heidän kanssaan käytöstavoista! Ja osoittaa olevansa

sinun puolella.

Teinit vois mennä mamille loppu lomaksi, ehtivät miettiä käytöstään ja tottua

vauvan tuloon.

Käytöstavat on hyvä oppia viimeistään tuossa iässä.

Taatusti heillä tulee

elämässään joskus tulevaisuudessa vauvan odotusta omassa uusperheessä.

Kun vauva on syntynyt, anna heidän hoitaa vauvaa, mahdollisuus kiintymykseen muodostuu.

Pidä itses aikuisena ja käyttäytyminen fiksuna, kaikki tarvitsevat nyt aikaa tottua

raskausuutiseen.

Onnea odotukseen ja rauhaa perheeseen, toivottavasti vauvan isä

on onnellinen vauvasta myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Kysymys on siitä, pitääkö vanhemman uutta puolisoa kunnioittaa vain koska tämä on vanhemman puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Kysymys on siitä, pitääkö vanhemman uutta puolisoa kunnioittaa vain koska tämä on vanhemman puoliso.

Öööh. Minkälainen hankala ihminen lähtökohtaisesti ajattelee näin? Perheenjäsenesi puolisoa pitää kunnioittaa, koska hän on perheenjäsenesi valinta.

Tällä logiikallahan esimerkiksi sinun vanhempasi saisivat kohdella puolisoasi kuin paskakasaa kunnes kunnioitus on ansaittu. Ei se kyllä niin mene jos haluaa säilyttää hyvät välit.

Eihän tämmönen uusioperhe voi toimia, mitä enemmän lapsia valmiiksi ja mitä vanhempia, jos ei aikuisia ole -> sitä enenmän ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Kysymys on siitä, pitääkö vanhemman uutta puolisoa kunnioittaa vain koska tämä on vanhemman puoliso.

Öööh. Minkälainen hankala ihminen lähtökohtaisesti ajattelee näin? Perheenjäsenesi puolisoa pitää kunnioittaa, koska hän on perheenjäsenesi valinta.

Tällä logiikallahan esimerkiksi sinun vanhempasi saisivat kohdella puolisoasi kuin paskakasaa kunnes kunnioitus on ansaittu. Ei se kyllä niin mene jos haluaa säilyttää hyvät välit.

Palaamme jälleen esimerkkiini, Vilja Eerikan isän puolisoon. Ehdottomasti kunnioitettava.

Todennäköisesti ap hehkuttanut onneaan ja sitä kuinka teinit saavat hoitaa sinappikonetta. Oli jossain mainittu kuinka ennen raskautta vienyt harrastuksiin jne. Ei raskaus ole sairaus ja jos moni asia on muuttunut ja lisäksi vielä jaetaan vastuuta, ei ihme, että teinit näyttävät mieltään. Ilmeisesti lapsi on ap:n ensimmäinen? Ja ikää niin paljon, että oli pakko hankkiutua jo vähän ajoissa raskaaksi? Jänniä nämä näin tässä vain kävi, oliko ehkäisy pillerit vai ei ollenkaan ehkäisyä?

Ei teinien käytöksessä ole mitään ihmeellistä, ap:n ei ehkä kuitenkaan kannata alkaa selittämään kuinka hänellä ja teinien isällä on oikeus harrastaa seksiä 🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Kysymys on siitä, pitääkö vanhemman uutta puolisoa kunnioittaa vain koska tämä on vanhemman puoliso.

Öööh. Minkälainen hankala ihminen lähtökohtaisesti ajattelee näin? Perheenjäsenesi puolisoa pitää kunnioittaa, koska hän on perheenjäsenesi valinta.

Tällä logiikallahan esimerkiksi sinun vanhempasi saisivat kohdella puolisoasi kuin paskakasaa kunnes kunnioitus on ansaittu. Ei se kyllä niin mene jos haluaa säilyttää hyvät välit.

Palaamme jälleen esimerkkiini, Vilja Eerikan isän puolisoon. Ehdottomasti kunnioitettava.

Hei nyt oikeesti! Ei palata johonkin sadistiseen ääriesimerkkiin joka käänteessä!!!!

Eli vanhempasi saa kohdella uutta puolisoasi kuin persereikää, kunnes hän on todistanut ettei ole sekopää vaan ansaitsee kunnioituksen. Oiotaan mutkia yhdessä eikö? Ollaan vähän mustavalko teinejä?

Tässä ketjussa vastailee todella paljon kesälomalaisia teinejä provosoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ap hehkuttanut onneaan ja sitä kuinka teinit saavat hoitaa sinappikonetta. Oli jossain mainittu kuinka ennen raskautta vienyt harrastuksiin jne. Ei raskaus ole sairaus ja jos moni asia on muuttunut ja lisäksi vielä jaetaan vastuuta, ei ihme, että teinit näyttävät mieltään. Ilmeisesti lapsi on ap:n ensimmäinen? Ja ikää niin paljon, että oli pakko hankkiutua jo vähän ajoissa raskaaksi? Jänniä nämä näin tässä vain kävi, oliko ehkäisy pillerit vai ei ollenkaan ehkäisyä?

Ei teinien käytöksessä ole mitään ihmeellistä, ap:n ei ehkä kuitenkaan kannata alkaa selittämään kuinka hänellä ja teinien isällä on oikeus harrastaa seksiä 🤦🏼‍♀️

Harrastuksethan on ollut nyt pitkälti tauoilla koronan takia, itse ainakin ymmärsin, että kuskaamiset kyllä jatkuisivat edelleenkin. Luettelo, mitä lasten kanssa on tehty, ei minun silmiini näyttänyt siltä, että nämä kaikki jutut lapsilta nyt lähtee pois raskauden myötä. EI, vaan, että nämä saavutetut edut teineillä yhä olisi mutta rupesivat perseilemään koska ovat mustasukkaisia isästään ja varmaan aidosti ajattelivat/toivoivat ettei isukki halua heidän lisäkseen muita lapsia.

(osaan tunnistaa ne ajatukset, koska olin teini kun vanhempani tekivät uusien puolisoiden kanssa lapsia) Sen sijaan vanhempien seksielämää en halunnut ajatella ollenkaan, ihan sama oliko sitä tai ei en halunnut kuulla siitä mitään eikä raskaus kyllä mulle ollut mikään näkyvä todiste seksielämästä.. 

Ja entisenä teininä olen täysin sitä mieltä, että vanhempien lapsiluku ei kuulu teineille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Kysymys on siitä, pitääkö vanhemman uutta puolisoa kunnioittaa vain koska tämä on vanhemman puoliso.

Öööh. Minkälainen hankala ihminen lähtökohtaisesti ajattelee näin? Perheenjäsenesi puolisoa pitää kunnioittaa, koska hän on perheenjäsenesi valinta.

Tällä logiikallahan esimerkiksi sinun vanhempasi saisivat kohdella puolisoasi kuin paskakasaa kunnes kunnioitus on ansaittu. Ei se kyllä niin mene jos haluaa säilyttää hyvät välit.

Palaamme jälleen esimerkkiini, Vilja Eerikan isän puolisoon. Ehdottomasti kunnioitettava.

Nyt äkkiä ottamaan aamulääkkeet.

Kasvattakaa niitä lapsia sit ei puhu noin..ihme itkemistä..Mä sanoisin että jumalauta nyt loppu, muuttakaa sit pois..myöhästä se nyt on,alusta asti teijän olis pitänyt laittaa säännöt ja arki niille..

Totta kai osa tästä voi olla myös raskauden aiheuttamaa. Tämä on ensimmäinen lapseni, joten luonnollisestihan minua tietysti jännittää uusi asia ja asiaahan ei helpota todellakaan nuo teinit.

Avaudun nyt vielä eilisillasta tänne, vaikka saankin melkoisen ryöpyn varmaankin taas niskaani.

Puhuin ensin siis miehen kanssa kaksin ja kerroin ajatuksiani ja väläytin sitä, että voisin muuttaa pois, jos tilanne ei korjaannu. Mies kuitenkin sanoi, että ei haluaisi minun muuttavan pois, koska haluaa osallistua raskausjuttuihin ja vauvan hoitoon ihan täyspäiväisesti eikä vain pari kertaa viikossa -tyylillä.

Noh, seuraavaksi sitten mies puhui noiden teinien kanssa. Vanhempi lapsi otti asian hyvin vastaan ja myöhemmin kävi pyytämässä anteeksikin minulta, josta olen iloinen. Nuorempi lapsi taas sai hirveän raivokohtauksen ja sanoi taas kaikkea ei-niin-mukavaa, toivoi esimerkiksi minun saavan keskenmenon. Mies sitten antoi hänelle rangaistukseksi viikon kotiarestia ilman puhelinta, tietokonetta ja tv:t sekä extrakotitöillä. Siitä hän tietysti sai taas raivarin ja haukkui miehen ja minut täysin p**kaksi. Sen jälkeen lapsi meni huoneeseensa (mahdollisimman äänekkäästi ovia paiskoen tietysti) ja siellä hän nytkin on, varmaankin nukkumassa.

Saa nähdä, että millainen tästä päivästä tulee. Ajattelin antavani tilanteelle kaksi viikkoa aikaa kehittyä ja jos yhä kahden viikon kuluttua teinit käyttäytyvät huonosti niin minä lähden. ap

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ap hehkuttanut onneaan ja sitä kuinka teinit saavat hoitaa sinappikonetta. Oli jossain mainittu kuinka ennen raskautta vienyt harrastuksiin jne. Ei raskaus ole sairaus ja jos moni asia on muuttunut ja lisäksi vielä jaetaan vastuuta, ei ihme, että teinit näyttävät mieltään. Ilmeisesti lapsi on ap:n ensimmäinen? Ja ikää niin paljon, että oli pakko hankkiutua jo vähän ajoissa raskaaksi? Jänniä nämä näin tässä vain kävi, oliko ehkäisy pillerit vai ei ollenkaan ehkäisyä?

Ei teinien käytöksessä ole mitään ihmeellistä, ap:n ei ehkä kuitenkaan kannata alkaa selittämään kuinka hänellä ja teinien isällä on oikeus harrastaa seksiä 🤦🏼‍♀️

En tietenkään odota teinien hoitavan vauvaa. Ihan itse haluan oman lapseni hoitaa. Veisin vieläkin heitä harrastuksiin, mutta minun kyytini ei kelpaa. Vanhempi menee mopoautolla ja nuorempi sanoi, että hän ei minun kyytiini istu, joten hän sitten menee joko isosiskonsa kyydillä tai miehen kyydillä.

Ja kyllä lapsi on ensimmäinen minulle. Iän puolesta ei ole kiire, koska olen miestä nuorempi, joten olimme ajatelleet odottaa, että nuorempi lapsi olisi vähintäänkin 17 ennen kuin alamme lasta yrittää. Ehkäisynä meillä oli käytössä kortsu. ap

Vierailija kirjoitti:

Totta kai osa tästä voi olla myös raskauden aiheuttamaa. Tämä on ensimmäinen lapseni, joten luonnollisestihan minua tietysti jännittää uusi asia ja asiaahan ei helpota todellakaan nuo teinit.

Avaudun nyt vielä eilisillasta tänne, vaikka saankin melkoisen ryöpyn varmaankin taas niskaani.

Puhuin ensin siis miehen kanssa kaksin ja kerroin ajatuksiani ja väläytin sitä, että voisin muuttaa pois, jos tilanne ei korjaannu. Mies kuitenkin sanoi, että ei haluaisi minun muuttavan pois, koska haluaa osallistua raskausjuttuihin ja vauvan hoitoon ihan täyspäiväisesti eikä vain pari kertaa viikossa -tyylillä.

Noh, seuraavaksi sitten mies puhui noiden teinien kanssa. Vanhempi lapsi otti asian hyvin vastaan ja myöhemmin kävi pyytämässä anteeksikin minulta, josta olen iloinen. Nuorempi lapsi taas sai hirveän raivokohtauksen ja sanoi taas kaikkea ei-niin-mukavaa, toivoi esimerkiksi minun saavan keskenmenon. Mies sitten antoi hänelle rangaistukseksi viikon kotiarestia ilman puhelinta, tietokonetta ja tv:t sekä extrakotitöillä. Siitä hän tietysti sai taas raivarin ja haukkui miehen ja minut täysin p**kaksi. Sen jälkeen lapsi meni huoneeseensa (mahdollisimman äänekkäästi ovia paiskoen tietysti) ja siellä hän nytkin on, varmaankin nukkumassa.

Saa nähdä, että millainen tästä päivästä tulee. Ajattelin antavani tilanteelle kaksi viikkoa aikaa kehittyä ja jos yhä kahden viikon kuluttua teinit käyttäytyvät huonosti niin minä lähden. ap

Kamalan jääräpäisesti sinä olet lähdössä, vaikka tuo nuorempi vain tarvitsee vähän kasvatusta. Lähtemisesi merkitsisi hänelle selvää voittoa, joten en lähtisi tähän, tällä voi olla merkittäväkin vaikutus siihen minkälaiseksi ihmiseksi raivopääteini kasvaa. Hänelle on nyt määritelty melko tiukat rajat ja hyvä niin, kyllä se siitä pikkuhiljaa lähtee sujumaan. Tottakai kaikki lapset itkee menetettyään joitain kuviteltuja etuja mutta he kyllä sopeutuvat. Mutta sinä et lähde, jos joku lähtee niin raivpää äitinsä luokse hetkeksi, hän vanhempana kyllä tulee häpeämään itseään jos tilanne niin pitkälle menee. Mutta sinä et lähde, ethän?

Ja nyt toitotat itsellesi jämäkän lempeän asenteen päälle täksi päiväksi. Ei mitään piilossa hengailua ja pelokasta kyräilyä vaan mahdollisimman normaalia arkea jossa yhden kiukutteluun suhtaudutaan sellaisena kuin ne ovat, epämukavana kiukutteluna, joka tapahtukoon omassa huoneessaan. Kyllä se nöyrtyy. Voin kertoa, että joillain vaan on vähän vahvempi luonne kuin toisilla. Isosiskonsa voisi yrittää puhua järkeä

Vierailija kirjoitti:

Totta kai osa tästä voi olla myös raskauden aiheuttamaa. Tämä on ensimmäinen lapseni, joten luonnollisestihan minua tietysti jännittää uusi asia ja asiaahan ei helpota todellakaan nuo teinit.

Avaudun nyt vielä eilisillasta tänne, vaikka saankin melkoisen ryöpyn varmaankin taas niskaani.

Puhuin ensin siis miehen kanssa kaksin ja kerroin ajatuksiani ja väläytin sitä, että voisin muuttaa pois, jos tilanne ei korjaannu. Mies kuitenkin sanoi, että ei haluaisi minun muuttavan pois, koska haluaa osallistua raskausjuttuihin ja vauvan hoitoon ihan täyspäiväisesti eikä vain pari kertaa viikossa -tyylillä.

Noh, seuraavaksi sitten mies puhui noiden teinien kanssa. Vanhempi lapsi otti asian hyvin vastaan ja myöhemmin kävi pyytämässä anteeksikin minulta, josta olen iloinen. Nuorempi lapsi taas sai hirveän raivokohtauksen ja sanoi taas kaikkea ei-niin-mukavaa, toivoi esimerkiksi minun saavan keskenmenon. Mies sitten antoi hänelle rangaistukseksi viikon kotiarestia ilman puhelinta, tietokonetta ja tv:t sekä extrakotitöillä. Siitä hän tietysti sai taas raivarin ja haukkui miehen ja minut täysin p**kaksi. Sen jälkeen lapsi meni huoneeseensa (mahdollisimman äänekkäästi ovia paiskoen tietysti) ja siellä hän nytkin on, varmaankin nukkumassa.

Saa nähdä, että millainen tästä päivästä tulee. Ajattelin antavani tilanteelle kaksi viikkoa aikaa kehittyä ja jos yhä kahden viikon kuluttua teinit käyttäytyvät huonosti niin minä lähden. ap

Hienoa, että miehesi nyt otti kasvatusvastuun ja laittoi lapselleen rajat, joista toivottavasti ei lipsu.

Olen samaa mieltä monen kanssa, että sinun lähtösi ei ole paras ratkaisu vaikka se nyt voisi helpottavalta idealta stressaavassa tilanteessa tuntuakin.

Lapset minun mielestä yksinkertaisesti pelkäävät tulevansa hylätyiksi, koska hylkäämiskokemus on jo taustalla äitinsä puolesta.

Painottakaa ja vahvistakaa yhdessä, että he ovat yhtä arvokkaita lapsina kuin syntyvä sisarpuolikin ja kaikki ovat rakkaita. Ketään ei sysätä sivuun.Ei myöskään sinua.

Viikko on lyhyt aika, teinit prosessoivat asiaa ja saavat teissä vastaavasti reaktioita aikaan. Nuorempi saattaa käytöksellään jopa testata, onko hänellä merkitystä teille vai jääkö vauvan varjoon.

Älkää kukaan nyt lähtekö sieltä evakkoon. Antakaa ajan kulua, teineille edelleen järkevät rajat ja säännöt miten kotona ollaan perheenä. Kenenkään ei tarvitse kuunnella haukkumista, ei sinunkaan.

Onnea odotukseen ja toivottavasti yhteiselo rauhoittuu ajan myötä! Jos tilanne edelleen jatkuu tai pahenee, ota puheeksi neuvolassa niin saatte apuja.

Tuo hylkäämisen pelko voisi toki osua hyvin kohdilleen. En vain tiedä, että miten sitä voisi helpottaa, mies kun on totta kai kertonut lapsilleen, että tuleva sisarus on ihan yhtä arvokas kuin hekin yms. Vai onko mitään keinoa, millä helpottaa tuota hylkäämisen pelkoa ollenkaan? Puhetta kun ei tuo nuorempi tunnu kuuntelevan. Äskenkin mies huusi aamupalalle ja riitahan siitä taas syntyi, kun lapsi ei olisi millään halunnut olla kanssamme samassa huoneessa edes. ap

Vierailija kirjoitti:

Tuo hylkäämisen pelko voisi toki osua hyvin kohdilleen. En vain tiedä, että miten sitä voisi helpottaa, mies kun on totta kai kertonut lapsilleen, että tuleva sisarus on ihan yhtä arvokas kuin hekin yms. Vai onko mitään keinoa, millä helpottaa tuota hylkäämisen pelkoa ollenkaan? Puhetta kun ei tuo nuorempi tunnu kuuntelevan. Äskenkin mies huusi aamupalalle ja riitahan siitä taas syntyi, kun lapsi ei olisi millään halunnut olla kanssamme samassa huoneessa edes. ap

Eli tässä tilanteessa yksi perheenjäsen ei pysty olemaan muiden kanssa, joten häntä palkitaan tästä käytöksestä siten, että se ketä hän ei siedä lähtee pois. Yleensä se menee toisinpäin. EN yllytä heittämään ketään pihalle, mutta onko se ihan poissuljettu, että menisi äitinsä luokse vaikka pariksi päiväksi? Kai he nyt äitiään kuitenkin tapaavat. Jos äiti on tolkun ihminen niin jutelkaa hänelle tilanteesta, saattaisi vaikka halutakin tietää missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä selitetään jotakin "kakkosvaimot ei ymmärrä olevansa aina kakkosia".

Jos pariskunta eroaisi esim. 7 vuoden avioliiton jälkeen ja mies löytäisi uuden naisen, menisi tämän kanssa naimisiin ja he eivät eroaisi vaan olisivat vielä eläkeiässäkin yhdessä aviossa, mikä kakkonen se toinen vaimo silloin olisi? Järjestyksessä toki, mutta kyllähän hän olisi vaimona ykkönen ja miehelle "se oikea", koska hänen kanssaan liitto olisi kestänyt.

Ei liittynyt aloittajan ongelmaan, mutta kiinnitin huomiota tuohon outoon ajatteluun.

Valitettavasti kakkosvaimo on melkein aina kakkosvaimo, mikä paljastuu viimeistään perunkirjoituksessa. Miehen ensimmäisen liiton lapset saattavat olla todella härskejä ja kun isä on poissa katkeruus ja kosto kakkosta kohtaan pääsee valloilleen. Lesken hämmästys voi olla suuri, kun aina oli omasta mielestään hyvissä väleissä ykkösliuton lasten kanssa. Avioero on lapselle (usein teinit ottavat sen raskaimmin) kovempi paikka kuin aikuiset tajuavat ja koston kohde on kakkosvaimo.

Vierailija kirjoitti:

Teinien käytös ei ole hyväksyttävää, mutta ihmettelen silti että ap on nyt jo suunnittelemassa muuttoa pois. Lapset on kiukutelleet viikon ja heti ollaan lyömässä hanskoja tiskiin. Totta että käytökseen pitää puuttua mutta en lähtis heti lyömään muutto korttia. Ei perheissä toimita niin, se on ihan viimeinen keino jos mikään muu ei auta.

No ap:hän on koko ketjun ajan sanonut ettei koe olevansa perhettä teinien kanssa. "Miehen lapset", ei "meidän lapset". "Tunsin olevani sellainen kiva täti" ei "sellainen kiva äiti". Jos hän on täysin kyvytön tuntemaan teinejä perheekseen, ei kai tule hänelle olemaan yllätys jos mies valitseekin teinit (jotka nyt tarvitsevat häntä aikuisena jopa enemmän kuin pikkuvauva tarvitsisi) ja sanoo tervemenoa?