Miehen lapset raivostuivat raskaudestani (edellinen poistui????)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Nykyään ilmeisesti on liikaa vaadittu, kun katsoo teinien käyttäytymistä ihan julkisillakin paikoilla. Kotona varmaan vielä pahempaa. Mutta pitää vaan ymmärtää ja antaa anteeksi, kun "ovat vain teinejä". Sitä ennen piti ymmärtää ja antaa anteeksi, kun "ovat vain lapsia". Näin ollen kasvatus jää aika vähäiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap. Oletteko kertoneet näille teineille, että heistä pidetään edelleen hyvää huolta. Lapsesta tulee heidän sisarpuolennsa. Pitää kertoa, että ei uusi tulokas ole millään tavalla esteenä heidän tulevaisuuteensa. Tuo käyttäytyminen voi johtua turvattomuuden pelosta.

Ei teiniä enää tuossa vaiheessa kiinnosta mikään rääkyvä nappula sisaruksena omassa seesteisessä kodissa. Sitten se vielä kasvaa rasittavaan pikkulapsi ikään ja on koko ajan häiritsemässä ja tunkemassa isomman sisaruksen juttuihin. Ihan ymmärrettävää olla vittuuntunut. 

Vierailija kirjoitti:

Teini-iässä ei välttämättä odottaisi saavansa enää sisarusta. Siitä luulen tuon kiukuttelun johtuvan ja ehkä mustasukkaisuudestakin, tulossa on sisarpuoli. Teini-ikäiset tosiaan ovat vähän itsekeskeisiäkin ja nyt perhedynamiikka totta kai tulee täysin muuttumaan, kun talo onkin yhtäkkiä pikkulapsitalo, eikä vain teinien tarpeita varten olemassa oleva perhe. Kun itseä muistelen olisin itsekin ollut kauhuissani, jos tuossa vaiheessa vanhempani olisivat lapsia vielä alkaneet vääntää, olisihan se jopa ällöttänyt.

Olit siis inhottava ja typerä teini. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ajatus siitä, että teinien pitäisi muuttaa pois omasta kodistaan on ihan käsittämätön. Mitä jos kyseessä olisi ydinperheen lapset, sijoitukseenko ne annettaisiin?

Ei mikään ihme, että eroperheiden lapset voi huonommin, jos asenteet on tällaisia.

Mitäs jos ap toimisitte, niin kuin PERHE toimii: ratkaisette ongelmanne PERHEENÄ, eikä niin, että joku/jotkut heitetään sieltä pihalle.

Jos kaikki muu menee hyvin mutta teinit vaan p*rseilee sietämättömästi, niin eihän siinä muuta vaihtoehtoa ole. Ulos vaan ennenkuin pilaavat kaiken, jos normaali puhe ei mene perille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan kiukkuisista uusiolapsista on kiukkuisia lojaalisuudesta sitä erovanhempaansa kohtaan? Esim. isän uudessa vaimossa ei ole mitään vikaa eikä tulevassa lapsessakaan sinänsä, mutta jos oma äiti kotona moittii isää ja varsinkin "kakkosvaimoa", niin pkahan se on ja uusi lapsi myös. Koska äiti sanoo niin.

Olen joskus jostakin btw lukenut, että mitä asiallisemmin ja aikuisemmin äiti suhtautuu ex-miehensä uuteen vaimoon, sitä vähemmän ongelmia lasten ja ex-kumppanin uuden puolison ja perheen kanssa toimeentulemisessa on. Katkera ex-vaimo/lasten äiti on usein sen isän "kamalan uuden ämmän" kamaluuden syynä.

Just niin, eli taas on naisen homma handalta ihan kaikki. Mies vain menee tuulen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Ap vaan menee rytinällä ojasta allikkoon, mikäli alkaa väläytellä jotakin kenenkään lähtemisestä ääneen. Sen entisen uusperheeni biovanhempana (lapsi jo aikuinen), olisi erittäin vaikeaa antaa minkäänlaiselle elämänkumppanille anteeksi luovuttamista teinien kanssa, eikä myöskään riitä ymmärrystä aikuiselle joka asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan keskenään. Mutta olenkin äiti.

Olet äiti ja silti sulta ei riitä yhtään ymmärrystä toiselle, joka on ensimmäistä kertaa elämässään tulossa äidiksi. Eli voi vaikka olla niitä kovasti mainostettuja hormonimyrskyjäkin. No, toinen nainen (yleensä äiti) on aina toiselle naiselle se pahin vihollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teini-iässä ei välttämättä odottaisi saavansa enää sisarusta. Siitä luulen tuon kiukuttelun johtuvan ja ehkä mustasukkaisuudestakin, tulossa on sisarpuoli. Teini-ikäiset tosiaan ovat vähän itsekeskeisiäkin ja nyt perhedynamiikka totta kai tulee täysin muuttumaan, kun talo onkin yhtäkkiä pikkulapsitalo, eikä vain teinien tarpeita varten olemassa oleva perhe. Kun itseä muistelen olisin itsekin ollut kauhuissani, jos tuossa vaiheessa vanhempani olisivat lapsia vielä alkaneet vääntää, olisihan se jopa ällöttänyt.

Olit siis inhottava ja typerä teini. 

Miten niin? En ollut, eikä minulle tapahtunut noin mutta tuollainen ajatusmalli tuossa voi olla. Teinillekin tuollainen ON iso elämänmuutos, miksi se on inhottavaa tai typerää? Karsastan kyllä vieläkin isoja ikäeroja, koska mielestäni ne ovat esimerkiksi tällaisten tekijöiden takia vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikesta tässä ketjussa olevasta tiedosta päätellen ap on käyttäytynyt ihan oikein miehensä lapsia kohtaan. Se, että nuo nyt ryhtyivät p*rseilemään oikein urakalla, ei ole ap:n vika. Miehen on syytä laittaa pentunsa ojennukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olette kaikki neljä kotona, istuttakaa teinit pöydän ääreen tai sohvalle ja keskustelkaaasiat halki, poikki ja pinoon. Teinejä ei päästetä luikahtamaan pois tilanteesta, vaan kaikki istuvat niin kauan, että saatte jonkinlaisen ratkaisun aikaan. Teineille tehdään (isä tekee) selväksi, että isän uutta vaimoa ei haukuta eikä kohdella muutenkaan rumasti. Mutta heille tehdään myös selväksi, että uuden vauvan syntymä ei vähennä isän rakkautta heitä kohtaan eikä heidän asemansa perheessä joudu sivuraiteelle.. Jos teinit ovat olleet passattavia ilman minkäänlaista vastuuta kotitöistä, niin se on korkea aika korjata. Te kaikki hoidatte oman osuutensa kodista ja kunnioitatte toisianne. Monet teinit kai kuvittelevat, että aikuiset eivät enää harrasta seksiä, saati tule raskaaksi. Se on kuulemma teinien mielestä häpeällistä. Ja raskausvatsa on nolo. Mutta usein käy kuitenkin niin, että kun se vauva sitten tulee kotiin, niin se onkin kovin rakas. Vauvaan voi pojatkin kohdistaa helpommin lämpimiä tunteita. Toivotaan, että teilläkin käy lopulta näin.

Ei teineille kannata lässyttää mistään pyyteettömästä äärettömästä isän rakkaudesta, joka ei muutu uusien lasten tieltä. Luultavasti tuollainen itsestäänselvyys vaan ärsyttää heitä lisää, kun se syy miksi teinit ei tykkää, että vauva tulee taloon on luultavasti ihan vain ajatus siitä pikkulapsi pördellistä mikä tulee ja sitten elämä muuttuu vaikeammaksi ja ärsyttävämmäksi.

Miksi kuvitellaan nyt, että teineillä olisi hyväkin käsitys vauva- ja pikkulapsiarjesta ja sen ongelmista?

Jos keskustelu koskee teiniäiteijä, niin mielipide on täysin vastainen - eihän niillä teineillä voi olla mitään käsitystä.

Kumpi on oikein?

Huutista joka tuutista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiukuttelua. Muuttakoon oman äitinsä luo tai vaikka laitokseen, jos ei nykyinen kelpaa.

Tällainen uhkailu on pahinta bensaa liekkeihin, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä. Teinihän kiukuttelee nyt juuri siksi, koska kokee asemansa perheessä uhatuksi ja testaa, onko hän silti vielä tärkeä ja rakas. Aikuisen pitää pystyä ottamaan vastaan myös ne lapsensa negatiiviset tunteet ja kuohut ja kannattelemaan lapsi niiden yli. Huonoa käytöstä ei tarvitse suvaita, mutta rakkaus ei voi olla ehdollista ja palkinto hyvästä käytöksestä, ts. huonosta käytöksestä ei rangaista hylkäämällä lapsi.

Antakaa nyt vähän armoa niille teineille. He ovat kuulleet "uutispommista" vasta viikon, josta siitäkin isä on ollut pois kotoa yli puolet ajasta. Murrosikäisellä tunteet kuohuvat vähemmästäkin ja nyt on aika ison asian kanssa jätetty teinit oireilemaan yksin, kun isä on työmatkalla, äitipuoli lukkiutunut makuuhuoneeseen ja äiti asuu uuden perheensä kanssa kaukana. Onko kukaan edes yrittänyt tukea tunnekuohujensa kanssa painivaa teiniä?

Oman siskoni lisäksi tunnen 2 muutakin entistä teiniä, joita uhkailu on nimenomaan auttanut. Toki sen on oltava vasta viimeinen keino eikä heti ensimmäisenä ilmoille heitetty. Tuntemani entiset teiniperseilijät ovat sanoneet, että uhkailu sai heidät tajuamaan, että nyt ollaan tosissaan. Varmastikin uhkaus pitääkin esittää lähinnä toteavaa tyyliin: jos et halua käyttäytyä täällä,niin täällä ei ole mikään pakko olla, olemme jo puhuneet äitisi kanssa, että ehkä kaikkien kannalta olisi parempi jos menisit sinne hetkeksi kun et tunnu sietävän tilannetta täällä.. Ja näin käännettiin asia kuulostamaan kuin haluttaisiin teinin parhaaksi hänelle jokin toinen ympäristö.

Paskaa puhut. Tutkitusti uhkailu ei todellakaan auta lastenkasvatuksessa.

Meillä auttoi, kuten kaveriperheissäkin. Uhkauksia ei koskaan tarvinnut toteuttaa. Mutta meidät kasvatettiinkin vielä maalaisjärjen mukaan. Nykyään kaikki mahdolliset k*sipäisyydet pitää aina vaan sanoittaa, sanoittaa ja sanoittaa. Vaikka lapsi löisi kaveriaan hiekkalaatikolla halolla päähän, niin sanoitus on ainoa vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Huutista joka tuutista!

Moi jonne.

Kaikkien tulisi tanssia palstanaisen pillin mukaan:

Mies, lapset, miehen lapset, nyxanoppi, exanoppi, kaupanmyyjä, konduktööri ja vaikka ketkä.

Palstanainen tietää parhaiten ja on valaistunut. Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan kiukkuisista uusiolapsista on kiukkuisia lojaalisuudesta sitä erovanhempaansa kohtaan? Esim. isän uudessa vaimossa ei ole mitään vikaa eikä tulevassa lapsessakaan sinänsä, mutta jos oma äiti kotona moittii isää ja varsinkin "kakkosvaimoa", niin pkahan se on ja uusi lapsi myös. Koska äiti sanoo niin.

Olen joskus jostakin btw lukenut, että mitä asiallisemmin ja aikuisemmin äiti suhtautuu ex-miehensä uuteen vaimoon, sitä vähemmän ongelmia lasten ja ex-kumppanin uuden puolison ja perheen kanssa toimeentulemisessa on. Katkera ex-vaimo/lasten äiti on usein sen isän "kamalan uuden ämmän" kamaluuden syynä.

Just niin, eli taas on naisen homma handalta ihan kaikki. Mies vain menee tuulen mukana.

Eihän se mies=isä sille mitään voi, miten entinen vaimonsa=lasten äiti käyttäytyy ja miten hän puhuu miehen=isän uudesta puolisosta. Hän voi omasta puolestaan käyttäytyä fiksusti ja olla esim. moittimatta ex-vaimon uutta kumppania lapsille tai lasten kuullen ihan vain siksi että hän on tämän uusi kumppani.

Jotkut ex-vaimot ovat katkeria ja mustasukkaisia ex-miehestään vaikka olisivat eronneet ex-vaimon aloitteesta. Jotkut ovat katkeria, koska mies löysi uuden ja ovat itse sinkkuja (vaikka mies olisi löytänyt uuden vasta eron jälkeen ja uusi naisystävä/vaimo ei mitenkään liittyisi eroon) ja jotkut ovat katkeria vaikka ovat jo itsekin uudessa suhteessa, mutta ex-mies ei saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoolaisperheessä on rankkaa. Ei kai kukaan ole noin tonttu edes raskaushuuruissa.

Mitä ihmeen tonttua tässä nyt on? Kai ymmärrät että AP ei ole kasvattanut kahta teiniä alusta alkaen ja tällaisessa huonossa käytöksessä on siksi vähän sulattelemista. Etenkin jos aiemmin välit on olleet hyvät.

Mielestäni on oikein hyvä vaihtoehto keskustella siitä pitäisikö häirikköteinin muuttaa sinne toiseen kotiin jos sellainen kerran on ja täällä ei viihdy. Tässä tilanteessa on tärkeämpää käytännönkin kannalta että uuden syntyvän lapsen vanhemmat asuu saman katon alla, eikä niin että ap muuttaa vauvan kanssa yksin muualle.

Miksi se on tärkeämpää?

Miksi "uuden" lapsen oikeudet ap:n mieheen = omaan isäänsä olisivat jotenkin vähäisemmät kuin miehen edellisen liiton lasten?

Jo lakikin lähtee siitä, että henkilön kaikki lapset katsotaan samanarvoisiksi keskenään, on lapsia sitten 2 tai 20 ja on heillä kaikilla sama toinen vanhempi tai vaikka kaikilla eri.

Vauva-aika on rankka ja isää tarvitaan siinä. Se on apn ja miehen yhteinen lapsi, hoito on usein hyvä tehdä puoliksi ja sitten vielä kiintymyssuhdeasiat. Aplla on yksi koti. Vauvalla on yksi koti.teineillä on kaksi. Siksi se että muuttavat äidilleen on ihan vaihtoehto, ainakin parempi kuin se että ap lähtee yhtään mihinkään vauvan kanssa.

Jos lapset toteavat että ei olisi parempi siellä äidilläkään kun sielläkin on niitä lapsia,niin sitten pitää varmaan heidän vähän aikuistua ja miettiä että elämässä ei saa kaikkea, olisivat tyytyväisiä edes johonkin.

Ensisijaisesti tietty homman olisi hyvä mennä niin että teinit kuriin ja kaikki pysyvät saman katon alla. Ei äitipuolen tule kuitenkaan sietää mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Ap vaan menee rytinällä ojasta allikkoon, mikäli alkaa väläytellä jotakin kenenkään lähtemisestä ääneen. Sen entisen uusperheeni biovanhempana (lapsi jo aikuinen), olisi erittäin vaikeaa antaa minkäänlaiselle elämänkumppanille anteeksi luovuttamista teinien kanssa, eikä myöskään riitä ymmärrystä aikuiselle joka asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan keskenään. Mutta olenkin äiti.

Olet äiti ja silti sulta ei riitä yhtään ymmärrystä toiselle, joka on ensimmäistä kertaa elämässään tulossa äidiksi. Eli voi vaikka olla niitä kovasti mainostettuja hormonimyrskyjäkin. No, toinen nainen (yleensä äiti) on aina toiselle naiselle se pahin vihollinen. 

Joo, ei riitä. Nimittäin jos aikoo saada uusperheen toimimaan, niin puolison ja hänen lastensa väliin ei pyritä lyömään kiilaa, millään hormoniselityksilläkään. Pidän ap:ta porvoolaisena.

Mies laittakoon teininsä kuriin. Ja jos ei kelpaa asua teillä, voivat myös asua äitinsä luona, ihan oma on valinta, mutta törkeää käytöstä kodissanne ei tarvitse kenenkään kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Eli teini-ikäiset saa perseillä miten haluaa vaikka voisivat mennä asuamaan toiselle vanhemmalleen? Kyllä mä laittaisin ne apinat pihalle!

Ei. Teinit eivät perseile, teinit pistetään ruotuun. He ovat kuitenkin kotonaan, emmekä me lukijat tiedä, mikseivät he asu äitinsä luona. He ovat kuitenkin olleet isänsä elämässä syntymästään lähtien, ap vasta muutaman vuoden. Isän ja lasten välejä ei pyritä rikkomaan. Aikuisena ap osaa suhtautua asiaan, ja poistuu samasta talosta, ellei saa teinejä kuriin (isä hoi, hoida hommasi!) ja/tai opi tulemaan heidän kanssaan asiallisesti toimeen. Samaa huushollia voi miettiä sitten, kun teinit ovat maailmalla. Kaikki voittavat.

Terveisin hommansa jo hoitanut uusperheen äiti

Nyt meni överiksi.

Ap on teinien isän puoliso ja tulevan lapsen äiti.

Teinien on EHDOTTOMASTI kunnioitettava häntä. Lapset ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Sanktio teineille, eikä asiaa yhteiseen ryokapöytään ennen kuin osaavat käyttäytyä asiallisesti ap.ta ja syntymätöntä vauvaa ja samalla isäänsä kohtaan.

Vilja Eerikankin olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kunnioittaa isänsä puolisoa, kun tämä juoksutti tyttöä pihalla. Lapsethan ovat tehtävä, puoliso elämänkumppani.

Raskaaksi tuleminhan on tosiaan ihan sama asia kuin lapsen juoksuttaminen pihalla. Eiku...

Jaahas, että yhtäkkiä ehdottomalla onkin sitten ehtoja...

Väitteestä "Ap:n lapsipuolten on ehdottomasti kunnioitettava häntä" ei millään logiikan säännöillä seuraa "Vilja Eerikan olisi ehdottomasti pitänyt kunnioittaa äitipuoltaan"

Miksi ap:n ei muka tarvitsi ansaita teinien kunnioitusta, vaan häntä kuuluu kunnioittaa vain, koska panee heidän isäänsä? Eikö todella ap:lta saa vaatia mitään?

Kaikkia ihmisiä pitää kohdella asiallisesti. On ihan absurdia ajatella että ensin tuon toisen pitää ansaita minun kunnioitukseni, siihen saakka saan käyttäytyä häntä kohtaan miten huvittaa.

Eli teinien ei ole ehdottomasti kunnioitettava ap:ta, vaan myös ap:n kuuluu kunnioittaa teinejä.

Pitäiskö ap:n oikeen mennä polvilleen niiden teinien eteen, jotta varmasti kunnioittaa tarpeeksi? Vai riittäiskö ehkä ihan se normaali tapa, jolla ap tähänkin mennessä on näitä pentuja kohdellut. Vaikka ei nyt sitten saakaan vastakaikua takaisin. 

Lähe talosta, vai meinasitko lapset sossuille luovuttaa? Lapset jotka eivät ole sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä lähdet, jos joku lähtee. Teini-ikäisiäkään lapsia ei ajeta kotoaan siksi, ettet tule heidän kanssaan toimeen.

Ei raskaana oleva lähde talosta, vaikka teinit kuinka olisivat sitä mieltä että "maha ei sitten saa näkyä".

Menkööt töihin ja maksakoot itse asumisensa muualla jos eivät halua raskausvatsaa katsella.

Sitten se sakki tulee toimeen keskenään. Koska teinit ovat vielä kuitenkin alaikäisiä, ratkaisun avaimet ovat aikuisilla. Ap könyää pois sieltä huoneestaan luikkimasta ja teinien isä ottaa homman haltuunsa isänä, kuten kuuluukin. On se omituista, että viikon jälkeen jo väläytellään lähtökorttia, ja aikuisen toimesta. Luovuttamisen helppous saa koko homman vaikuttamaan provolta, mutta kaipa draama on sitten toisille ominaista.

"Sitten se sakki tulee toimeen keskenään" eli teinit alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Teinit eivät enää ole mitään pikkulapsia vaan lähestulkoon aikuisia ihmisiä, joten heiltä kuuluu myös odottaa sen mukaista käytöstä.

Normaalien käytöstapojen noudattaminen ei ole yhtään liikaa vaadittu.

Ap vaan menee rytinällä ojasta allikkoon, mikäli alkaa väläytellä jotakin kenenkään lähtemisestä ääneen. Sen entisen uusperheeni biovanhempana (lapsi jo aikuinen), olisi erittäin vaikeaa antaa minkäänlaiselle elämänkumppanille anteeksi luovuttamista teinien kanssa, eikä myöskään riitä ymmärrystä aikuiselle joka asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan keskenään. Mutta olenkin äiti.

Olet äiti ja silti sulta ei riitä yhtään ymmärrystä toiselle, joka on ensimmäistä kertaa elämässään tulossa äidiksi. Eli voi vaikka olla niitä kovasti mainostettuja hormonimyrskyjäkin. No, toinen nainen (yleensä äiti) on aina toiselle naiselle se pahin vihollinen. 

Joo, ei riitä. Nimittäin jos aikoo saada uusperheen toimimaan, niin puolison ja hänen lastensa väliin ei pyritä lyömään kiilaa, millään hormoniselityksilläkään. Pidän ap:ta porvoolaisena.

Puolison ja HÄNEN LASTENSA? Onhan se ap:n lapsikin puolison lapsi siinä missä aikaisemmatkin.