Miksi pankki kyselee tulotietojani? Mitä se pankille kuuluu, en ymmärrä?

Miten uuno pitää olla että ei vuonna 2020 ole kuullut rahanpesulaista?

Näkeejän ne tilin rahaliikenteen muutenkin.

Käteisnostoista ainakin vielä hankalampaa.

Siitäkin kuulee kiihtyvällä tahdilla, että kortti kätevämpi koska blaa blaa.

Jos rikksuksista kiinnodtunut niin kulta säilyttää arvonsa aina, sitäkään ei tosin untenmaille mentäessä mukaansa saa.

Vierailija kirjoitti:

Koska pankin pitää lain mukaan estää harmaata taloutta ja rahanpesua.

Pankin pitäisi estää harmaata taloutta, mutta samaan aikaan hallitus haluaa nimenomaan tukea sitä säätämällä mm. lakeja joiden perusteella taksia saa ajaa ilman mittareita ja sellaisia?

Tämä on nyt niin että pankkien johtajien on vaan tylysti ilmoitettava tällaisia kyselyitä vaativalle virkamiehelle, ettei todellakaan käy eivätkä aio kysellä yhden yhtä sellaista asiaa asiakkailtaan, mitkä eivät kenellekään kuulu.

Voi hyvänen aika, miten monta kertaa tätä pitää täällä äimistellä. Ei se pankki tai pankkivirkailija sitä ole keksinyt vaan se on ihan laki. Ottakaa yhteys lainsäätäjiin ja finanssivalvontaan, jos haluatte vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän ne tilin rahaliikenteen muutenkin.

Käteisnostoista ainakin vielä hankalampaa.

Siitäkin kuulee kiihtyvällä tahdilla, että kortti kätevämpi koska blaa blaa.

Jos rikkauksista kiinnostunut niin kulta säilyttää arvonsa aina, sitäkään ei tosin untenmaille mentäessä mukaansa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laki vaatii? Olen ihan tavallinen ihminen. Ei tällaisia ole koskaan ennen kysytty. Ei mielestäni kuulu pankille.

Koska pankin pitää lain mukaan estää harmaata taloutta ja rahanpesua.

Pankki ei tiedä oletko sinä osallisena tuollaisessa toiminnassa, joten kysyvät rahojen alkuperää selvittääkseen oletko kenties rahanpesijä tai muuten liikuttelet epämääräistä rahaa.

Ajatus perustuu siihen että esim huumekauppiaan tai muun laittomasta toiminnasta rahansa saavan elämä tulee vaikeammaksi jos hän ei voi käyttää pankkijärjestelmää rahaliikenteeseen. Ei se mahdotonta ole sittenkään, mutta ompahan edes hieman vaikeampaa.

Miksi rikollisen aineksen vuoksi pitää tavallisen kansalaisen elämästä tehdä hankalampaa?

Jaa-a jos rikollista ainesta ei olisi niin elämä olisi paljon helpompaa ja halvempaa.

Ei tarvitsisi poliisia, ei vankiloita, ei byrokratiaa, ei tarvitsisi mitään erillisiä omistuskirjoja, saatikka mitään muitakaan varmistusvälineitä asioiden oikeellisuudesta tai esim jonkun henkilöllisyydestä, ei olisi pankkikorteissa pin numeroita tai muutakaan turvallisuusmekanismia koska sitä ei tarvittaisi. Kaikkien sanaan voisi luottaa ja kaikki toimisivat aina yhteisten sääntöjen mukaisesti "soveltamatta" niitä omien halujensa mukaan.

Maailma olisi ihana paikka.

Valitettavasti näin ei ole, sen sijaan koska osa väestöstä on epäluotettavia, niin vahinkojen pienentämiseksi, kaikki ihmiset ovat perusoletukselta lähtökohdiltaan epäilyttäviä ja epäluotettavia.

Joten, kuten sanotaan: "this is why we can't have nice things".