Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkija EU-sovusta: ”Suomen kannalta ei ole erityisen hyvä kehitys”
21.07.2020 |
Kommentit (196)
Olisi nyt mielenkiintoista kuulla Marinin kannattajien mielipiteitä tästä "fantastisesta" sopimuksesta. Ovatko fanit yhtä pihalla todellisuudesta kuin Sannakin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi maksaa EU:n sisämarkkinoihin osallistumisesta 12€ per kansalainen eikä maksa EU:n koronaelvytyspakettiin frangiakaan.
Suomen kannattaisi ostaa EU-neuvottelut konsulttihommana Sveitsistä.
Sveitsiläiset yritykset pääsevät tuolla hinnalla markkinoille, kuluttajat eivät. Siinä on vissi ero. Suomalaista hintatasoa voi vain arvailla ilman EU-painetta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Tuollaisia kommentteja pidetään pölhöpopulismina, mutta noin asia todellakin konkreettisesti on. Mikäli poliittista tahtoa löytyisi yhtä paljon oman maan asioiden kuntoon laittamiseen kuin rahan lahjoitteluun ympäri maailmaa, niin esimerkiksi vanhusten hoivapalveluiden ongelmat olisi korjattu jo moneen kertaan. Toki omienkin palveluiden korjaaminen velalla olisi lyhytnäköistä, mutta erityisen lyhytnäköistä on ylivelkaantua jotta voidaan esittää kokoaan suurempaa globaalia mesenaattia.
Sannalle tuomio maanpetoksesta. Sitten hyvä varoittava esimerkki seuraavalle poliitikolle, joka tuhoaa Suomea oman henkilökohtaisen edun nimissä.
– Tämä paketti minun mielestäni rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä, jotka kieltävät yhteisvastuun, Halla-aho kommentoi.
https://yle.fi/uutiset/3-11458120?utm_source=twitter-share&utm_medium=s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt mielenkiintoista kuulla Marinin kannattajien mielipiteitä tästä "fantastisesta" sopimuksesta. Ovatko fanit yhtä pihalla todellisuudesta kuin Sannakin ?
Demarilahkon kannattajat puolustaisivat kiivaasti vaikka ydinpommin räjäyttämistä senaatintorilla mikäli se olisi SDP:n ja Marinin tahto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Tuollaisia kommentteja pidetään pölhöpopulismina, mutta noin asia todellakin konkreettisesti on. Mikäli poliittista tahtoa löytyisi yhtä paljon oman maan asioiden kuntoon laittamiseen kuin rahan lahjoitteluun ympäri maailmaa, niin esimerkiksi vanhusten hoivapalveluiden ongelmat olisi korjattu jo moneen kertaan. Toki omienkin palveluiden korjaaminen velalla olisi lyhytnäköistä, mutta erityisen lyhytnäköistä on ylivelkaantua jotta voidaan esittää kokoaan suurempaa globaalia mesenaattia.
Rahan jako on prioriteettikysymys ja nollasummapeliä.
Hämmästyttävää, jos jotkut pitävät siitä keskustelemista millään tavoin "populistisena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Tämä paketti minun mielestäni rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä, jotka kieltävät yhteisvastuun, Halla-aho kommentoi.
https://yle.fi/uutiset/3-11458120?utm_source=twitter-share&utm_medium=s…
Halla-aho: ”Sillä [tukipaketilla] pyritään pikemminkin tulonsiirroin ratkaisemaan tiettyjen jäsenmaiden pitkäaikaisia rakenteellisia ja niiden omasta talouspolitiikasta pohjimmiltaan johtuvia ongelmia”
Tiukkaa linjaa Brysselissä vetänyt ns. nuuka nelikko eli Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti saivat neuvoteltua itselleen lähes neljän miljardin euron jäsenmaksuhyvitykset.
Suomi ei edes vaatinut jäsenmaksuhyvityksiä. Ehkä Suomi sai sitten vastineeksi ns. poliittista pääomaa.
– Suomi ei halunnut blokkiutua – yhteistyö tärkeämpää, Marin sanoi.
Suomi – iloinen nettomaksaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä ihmisiä ei voi ikinä enää lähettää mihinkään neuvotteluihin millään "mandaatilla". Se tulee kansakunnalle liian kalliiksi. Jotenkin tämä vastaa täysin sitä politiikkaa, jota suuren valiokunnan puheenjohtaja ajoi 70-luvulla. Häntä ei siis voi moittia takin käännöstä. Tietävätkö äänestäjät ketä ja mitä äänestävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt mielenkiintoista kuulla Marinin kannattajien mielipiteitä tästä "fantastisesta" sopimuksesta. Ovatko fanit yhtä pihalla todellisuudesta kuin Sannakin ?
Demarilahkon kannattajat puolustaisivat kiivaasti vaikka ydinpommin räjäyttämistä senaatintorilla mikäli se olisi SDP:n ja Marinin tahto.
Ja selittävät suu vaahdossa miten huonosti kävisi ilman räjäyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää nyt on ilmiselvä moral hazard. Ensi kerralla on sitten tuplamäärä käsiä ojossa.
Kaikkihan oppivat tästä että on ihan turha hoitaa talouttaan kun kyllä ne sinisilmäiset urpot suomalaiset sitten kuitenkin pelastavat antamalla miljardilahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Tuollaisia kommentteja pidetään pölhöpopulismina, mutta noin asia todellakin konkreettisesti on. Mikäli poliittista tahtoa löytyisi yhtä paljon oman maan asioiden kuntoon laittamiseen kuin rahan lahjoitteluun ympäri maailmaa, niin esimerkiksi vanhusten hoivapalveluiden ongelmat olisi korjattu jo moneen kertaan. Toki omienkin palveluiden korjaaminen velalla olisi lyhytnäköistä, mutta erityisen lyhytnäköistä on ylivelkaantua jotta voidaan esittää kokoaan suurempaa globaalia mesenaattia.
Rahan jako on prioriteettikysymys ja nollasummapeliä.
Hämmästyttävää, jos jotkut pitävät siitä keskustelemista millään tavoin "populistisena".
Kaikkea sellaista puhetta, jossa kyseenalaistetaan verorahan holtiton lappaaminen Suomen ulkopuolelle, pidetään populistisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumankauta! Nyt suurmielenosoitus tulille!!!!!!!!! kaikki barrikaadeille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vai ootteko kaikki ihan lampaita???? nyt stoppi hullutukselle.
Siis voiko tosiaan olla niin, että poliitikot, kuten Marin, ennemmin edistävät omaa uraansa kuin edustamansa kansakunnan kokonaisetua.
Mistä saataisiin Suomelle oma Thatcher joka hakkaisi nyrkillä pöytää ja vaatisi Suomelle omia rahojamme takaisin? Olisiko Riikna Purrasta?
Vierailija kirjoitti:
Mistä saataisiin Suomelle oma Thatcher joka hakkaisi nyrkillä pöytää ja vaatisi Suomelle omia rahojamme takaisin? Olisiko Riikna Purrasta?
Mahdollisesti.
Tästä ei enää voi huonommaksi mennä.
Kumpa olisi ollut siellä Väyrynen vänkäämässä. Harvoja politiikkoja, jotka vallanhalussaankin kuitenkin asettavat Suomen edun aina etusijalle.
Marinille hyvä tulos Suomelle= Hyvä tulos Marinin tulevan eu-pestin kannalta
Jos tämä oli onnistuminen Marinin mielestä, niin miltä epäonnistuminen näyttäisi?
Alue: Aihe vapaa
Joopajoo se nyt olisi yksi ja sama jos ne rahat menee kotimaisille juopoille tai italialaiselle mafialle.
Itse kyllä haluaisin ne fyffet omaan taskuun. Voisin sitten antaa ne rehellisille työtä tekeville suomalaisille jos saan tavaroita ja palveluita vastineeksi.
Tällä se talous saataisiin oikeesti nousuun. Ei antamalla vastikkeetonta rahaa laiskoille kerjäläisille.