Lue keskustelun säännöt.
Mistä monikulttuurisuuden ihailu kumpuaa?
08.06.2013 |
Itse en löydä yhtään järjellistä perustetta, miksi Suomesta tulisi tehdä monikulttuurisuuden kehto ja jatkaa nykyisen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa. Silti maahanmuutolla ja monikultturismilla on Suomessa paljon kannattajia. Mistä tämä oikein johtuu?
Tiedän, että vihervasemmisto kannattaa voimakkaasti nykyisen kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa ja haluaa lisää monikulttuurisuutta Suomeen. Mutta miten tämä todellisuudessa hyödyttää Suomea?
Ymmärtääkseni ihmiset tyypillisesti haluaa elää samankaltaisten ihmisten kanssa, joilla on samanlainen arvomaailma. Kuinka sellainen yhteiskunta voi yli päänsä toimia, jonka kansalaiset koostuvat lukuisista eri kulttuureista saapuneista yksilöistä?
Kommentit (181)
Mä voin vastata heidän puolestaan: "noku... öö... ääh...hmp... eh... PERSUT!! RASISTIT!! PERURASITIT!!! Ei teidän kans voi keskustella ku ootte niin tyhmiiii..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:22"]
- niin ruoka kuin koristekasvejakin, joita ei kasva Suomessa.
[/quote]Oletko kuullut että kaupankäynti ulkomaailman kannssa onnistuu ilman mamulähiöitäkin
[/quote]
Tietenkin olen.
Oletko sinä ymmärtänyt , että monikulttuurisuus tarkoittaa erilaisia kohtaamisia ja toisiinsa tutustumista, eikä vain "mamulähiöitä"?
Miten tuo edes ylipäätään liittyy monikulttuurisuuteen?
Se, että saamelaisten kulttuuria arvostetaan ja kohdellaan hgyvin on sekin monikulttuurisuutta.
Vain "persu" voi vetää yhdysviivan sen välille, että maassamme syödään monikulttuurisesti pizzaa, perunaa, makaroonia yms. ei-suomalaista ruokaa sen kanssa että Helsingissä on "mamulähiöitä".
[/quote]
Saamelaiset ovat Suomen alkuperäisväestöä, pitkään heitä kohdeltiin todella huonosti, ei paljon poikkea natsi-saksan toiminnasta.
[/quote]
Juuri näin. Satoja tuhansia saamelaisia kuoli keskitysleireillä Pohjois-Lapissa. Järkyttävää, että rasistipersut väittävät toisin. RASISTIT, yök.
PERSUT OVAT TYHMIÄ VALEHTELEVIA RASISTEJA!
Vitun rasistit, te ootte kouluttamattomia perusjuntteja sovinisteja ja punaniskoja, luuserit!
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:08"]
Monkulttuurisuuden plussat:
- Geeperimä rikastuu
- Kauniimmanvärinen iho suomalaisille
- Kauniimmat ja tuuheammat hiukset suomalaisille
- Vähemmän sairauksia, kun perimä muuttuu
- Ulkomaalaiset kauniimpia, joten tännekin saadaan kauniimpia ihmisyksilöitä
- Suomalainen kulttuuri tylsä, joten sitä kiva rikastuttaa
[/quote]
Aivan samaa mieltä, kato jotain Halla-ahoa, mies on kalju eikä ole varmaan kun kolmikymppinen. Yee kaljut suomimiehet on seksikkäitä. Halla-aho on myös aneemisen kalpee, kyllä miehellä pitää olla vähän tummaa väriä naamassa.
Suomimiehet etenkin rasistipersut ovat jotain psykopaatteja, selvä merkki vakavasta sisäsiittoisuudesta. Laajempi geenipohja on parempi.
Suomalainen kulttuuri on jotain junttimaista persukulttuuria, jossa miehet eivät tee muuta kuin dokaavat, piereskelevät ja hakkaavat vaimojaan, mikään kulttuuri ei voi olla huonompi vaihtoehto.
I rest my case!
No persuillahan tuo serkun nussiminen lähentelee 55% niin kuin pakeilla Britanniassa vai lähenteleekö sittenkään?
60% pakeista ja jopa 70% bangladeshilaisista Britanniassa on "low income". Mikä maa tarvitsee lisää köyhiä ja työttömiä?
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:08"]
Monkulttuurisuuden plussat:
- Geeperimä rikastuu
- Kauniimmanvärinen iho suomalaisille
- Kauniimmat ja tuuheammat hiukset suomalaisille
- Vähemmän sairauksia, kun perimä muuttuu
- Ulkomaalaiset kauniimpia, joten tännekin saadaan kauniimpia ihmisyksilöitä
- Suomalainen kulttuuri tylsä, joten sitä kiva rikastuttaa
[/quote]
Aivan samaa mieltä, kato jotain Halla-ahoa, mies on kalju eikä ole varmaan kun kolmikymppinen. Yee kaljut suomimiehet on seksikkäitä. Halla-aho on myös aneemisen kalpee, kyllä miehellä pitää olla vähän tummaa väriä naamassa.
Suomimiehet etenkin rasistipersut ovat jotain psykopaatteja, selvä merkki vakavasta sisäsiittoisuudesta. Laajempi geenipohja on parempi.
Suomalainen kulttuuri on jotain junttimaista persukulttuuria, jossa miehet eivät tee muuta kuin dokaavat, piereskelevät ja hakkaavat vaimojaan, mikään kulttuuri ei voi olla huonompi vaihtoehto.
I rest my case!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:08"]
Monkulttuurisuuden plussat:
- Geeperimä rikastuu
- Kauniimmanvärinen iho suomalaisille
- Kauniimmat ja tuuheammat hiukset suomalaisille
- Vähemmän sairauksia, kun perimä muuttuu
- Ulkomaalaiset kauniimpia, joten tännekin saadaan kauniimpia ihmisyksilöitä
- Suomalainen kulttuuri tylsä, joten sitä kiva rikastuttaa
[/quote]
Tähän haluasin kommentoida: tasa-arvo-ongelma sikäli, että perimä muuttuu nykyisellään lähinnä mamumies-suomalainen nainen -"rakkauden" hedelmänä. Maahanmuuttavat (muslimi)naiset pidetään tiukasti erillään suomalaisista miehistä, heille puolisot sallitaan vain omasta porukasta tai lennätetään vanhasta kotimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahasta se on kiinni. Maailma on raadollinen ja tuossakin bisneksessä pyörii isot rahat.
Jo Lenin sen sanoi: "kun jossain tapahtuu jotain, mitä et ymmärrä, niin mieti, kuka siitä hyötyy..." Ja niinhän se tämän tietyntyyppisen maahanmuuttovouhotuksen takana on. Ei mikään rationaalinen syy puolla sitä, että tänne otetaan luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä eläteiksi muuten vaan. Fakta on kuitenkin, että hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain suhteellisen suljettuna yhteiskuntana. Yleensä samat ihmiset puolustaa hyvinvointiyhteiskuntaa ja maahanmuuttoa kehitysmaista vailla rajoitteita. Sen lisäksi vielä nämä tasa-arvo- ja homokysymykset menee samassa junassa. Mielenkiintoista olisi vain ymmärtää, miksi yksikään länsimainen homo haluaisi yhtään lisätä tänne porukkaa, joiden mielestä homot kuuluu hirteen... Jos itse olisin homo, niin pelkäisin pikemminkin, että nuo arvot voimistuvat täällä.
Samaa olen ihmetellyt. Samanlaisia ihmisiä kuin mekin, mutta suurin osa janoaa rahaa ja ilmaista sellaista ja muiden ansaitsemana niin ettei itse tarvitse rikkaa ristiin laittaa. En ole koskaan tajunnut miksi pitää nostaa jalustalle ihmisiä, jotka eivät osaa mitään, eivätkä halua edes oppia mitään tai tehdä mitään. Ihan eri asia tietenkin nämä harvat töiden takia Suomeen muuttavat. Jos Australia maksaisi suhteessa meille samalla lailla eli esim 10000 euroa kuussa, asunto ja ilmainen terveydenhoito niin Suomesta lähtisi välittömästi 500 000 ihmistä ihan jo rahan perässä, en minä heitäkään arvostaisi, mutta en välttämättä niin tyhmänäkään pitäisi. Rikolliset tietenkin vielä eri asia, joita tulijoissa on ihan liian iso prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatan monikulttuurisuutta, mutten Suomen maahanmuuttopolitiikkaa! Suomi ei ole todellisesti monikulttuurinen maa. Monikulttuurisuus vaatisi, että maahanmuuttajat seisoisivat omilla jaloillaan, mutta Suomi on pilannut sen mahdollisuuden kommunistisella hyysäämispolitiikallaan. Asun USAssa, jossa maahanmuuttopolitiikka on kohtuu onnistunut. Tänne muuttaessa tulee osoittaa varallisuutensa, työpaikka pitää olla valmiina, mutta työpaikkaa ei saa viedä paikalliselta!
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 00:47"]
Mielenkiintoista olisi vain ymmärtää, miksi yksikään länsimainen homo haluaisi yhtään lisätä tänne porukkaa, joiden mielestä homot kuuluu hirteen... Jos itse olisin homo, niin pelkäisin pikemminkin, että nuo arvot voimistuvat täällä.
[/quote]
Samaa minäkin ihmettelen. Jokainen voi esimerkiksi googlettamalla selvittää, mitä homojen asemalle on tapahtunut suvaitsevaisessa Amsterdamissa muslimien määrän kasvun myötä.
Minulle on hyvin tärkeää, että homoilla olisi samanlaiset oikeudet kuin heteroillakin, ja tästä syystä en ikinä äänestäisi puoluetta, joka haluaa Suomeen lisää muslimeja (mutta samasta syystä en äänestäisi persujakaan). Tahtoisin silti edelleenkin kuulla vihreiden tai vasemmiston kannattajalta perustellun vastauksen siihen, kuinka muslimit ja homot sopivat yhteen niin, että kaikilla on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 03:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:08"]
Monkulttuurisuuden plussat:
- Geeperimä rikastuu
- Kauniimmanvärinen iho suomalaisille
- Kauniimmat ja tuuheammat hiukset suomalaisille
- Vähemmän sairauksia, kun perimä muuttuu
- Ulkomaalaiset kauniimpia, joten tännekin saadaan kauniimpia ihmisyksilöitä
- Suomalainen kulttuuri tylsä, joten sitä kiva rikastuttaa
[/quote]
Tähän haluasin kommentoida: tasa-arvo-ongelma sikäli, että perimä muuttuu nykyisellään lähinnä mamumies-suomalainen nainen -"rakkauden" hedelmänä. Maahanmuuttavat (muslimi)naiset pidetään tiukasti erillään suomalaisista miehistä, heille puolisot sallitaan vain omasta porukasta tai lennätetään vanhasta kotimaasta.
[/quote]
No ainakin jos islamin tuoma kulttuuri rikastuttaa tarpeeksi Suomea niin tasa-arvo saadaan muutenkin unohtaa, edelleen ihmettelen ettei tämä ketään huolestuta. Tai kyllähän tuossa joku sivu taaksepäin yritettiin tähän tingata vastausta rikastuttajilta vaan eipä ole vielä kukaan suvainnut vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geeniperimä ei polvesta toiseen parane, se muuttuu, mutta ei parane. 2 älykästä voi saada tyhmän lapsen, 2 tyhmää älykkään
Jokaisella on resessiivisiä sairauksia geeniperimässä, vaikka teet lapsen eri rotuisen kanssa, ei tarkoita sitä että resessiivisiä sairauksia ei tule.
Esim voit saada kääpio lapsen vaikka suvussa ei ole sitä sairautta
Ja asun myos usassa. Kyllä maahanmuuttaja voi ottaa paikalliselta tyopaikan. Niin minä ainakin tein kun tulin h1b viisumilla. Paitsi minä tein tyoni halvemmalla kuin paikalliset it gurut.
Ja tuttavani tuli h2b viisumilla tekemään tilapäistä tavallista duunarihommaa 10kk ajan. Mutta naapurin poika joka kirjoitti ylioppilaaksi ei loydä tyotä.
Täällä valitetaan siitä että laittomat sairastuvat ja sairaalat antavat heille hoitoa ja paikallinen veronmaksaja joutuu sen maksamaan
Koulujärjestelmä on jaettu varallisuuden mukaan. Kunta kustantaa ja koyhemmillä kunnilla on vähemmän suuria veronmaksajia ja ovat tiheämmin asuttuja.
Oikein hieno kehitysmaa
[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 18:54"]
Geeniperimä ei polvesta toiseen parane, se muuttuu, mutta ei parane. 2 älykästä voi saada tyhmän lapsen, 2 tyhmää älykkään
Jokaisella on resessiivisiä sairauksia geeniperimässä, vaikka teet lapsen eri rotuisen kanssa, ei tarkoita sitä että resessiivisiä sairauksia ei tule.
Esim voit saada kääpio lapsen vaikka suvussa ei ole sitä sairautta
Ja asun myos usassa. Kyllä maahanmuuttaja voi ottaa paikalliselta tyopaikan. Niin minä ainakin tein kun tulin h1b viisumilla. Paitsi minä tein tyoni halvemmalla kuin paikalliset it gurut.
Ja tuttavani tuli h2b viisumilla tekemään tilapäistä tavallista duunarihommaa 10kk ajan. Mutta naapurin poika joka kirjoitti ylioppilaaksi ei loydä tyotä.
Täällä valitetaan siitä että laittomat sairastuvat ja sairaalat antavat heille hoitoa ja paikallinen veronmaksaja joutuu sen maksamaan
Koulujärjestelmä on jaettu varallisuuden mukaan. Kunta kustantaa ja koyhemmillä kunnilla on vähemmän suuria veronmaksajia ja ovat tiheämmin asuttuja.
Oikein hieno kehitysmaa
[/quote]
Voin kertoa sinulle, että ei kannata ryhtyä kovin asialliseksi suvaitsevaiston kanssa, koska nämä eivät välitä viime kädessä faktoista lainkaan.
Tyrmäävät ne jollakin naurettavalla filosofisella jargonilla, joka todellisuudessa ei merkitse käytännössä yhtään mitään. Mutta se on kuitenkin filosofiaa, jota vain akateemiset pehmotieteilivät eli vihervasurit lukevat ja ymmärtävät.
Suvaitsevat todella elävät meidän tavisten yläpuolella Platonin termein ideoiden maailmassa (faktojen yläpuolella), joka ei tietenkään merkitse yhtään mitään.
Hakkaat vain päätä seinään, filosofia on tieteen tuottamien faktojen yläpuolella, koska tieteet ovat erityistieteitä mutta filosofia on yleistiede. Esitä mikä tahansa fakta vihervasureiden suojatyöpaikassa eli HY:lla, niin huomaat että heidän filosofiansa menee tuon faktan ohi. Taviksille tämä näyttäytyy sitten "lievänä" ylimielisyytenä, mutta suvaitsevaiset "tietävät" että heillä on aina käytettävissä salainen ase, filosofia, jota ei voita mikään.
Sitten ihmetellään ihan julkisuudessakin mitä ne filosofit tyyliin Himanen oikein sekoilevat ja mussuttavat, mutta toisaalta onhan se kuitenkin filosofi, ja filosofia on kaikkien tieteiden äiti.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 23:18"]
Mä voin vastata heidän puolestaan: "noku... öö... ääh...hmp... eh... PERSUT!! RASISTIT!! PERSURASITIT!!! Ei teidän kans voi keskustella ku ootte niin tyhmiiii..."
[/quote]
Haha, melko tyhjentävästi tiivistetty, eipä juuri kummempaa faktaa tai muutakaan perusteltua mielipidettä ole koko ketjussa ilmennyt. ja sitä vastausta odotellaan edelleen....
siis tähän :
" Joku tosiaan voisi vastata tuohon aiemmin esitettyyn kysymykseen monikulttuurisuuden ongelmallisimmasta kulttuurista, eli muslimeista. Miksi te haluatte tänne kulttuuria, joka on naista alistava ja homovastainen? "
Monkulttuurisuuden plussat:
- Geeperimä rikastuu
- Kauniimmanvärinen iho suomalaisille
- Kauniimmat ja tuuheammat hiukset suomalaisille
- Vähemmän sairauksia, kun perimä muuttuu
- Ulkomaalaiset kauniimpia, joten tännekin saadaan kauniimpia ihmisyksilöitä
- Suomalainen kulttuuri tylsä, joten sitä kiva rikastuttaa
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 11:47"]
Kuinka sellainen yhteiskunta voi yli päänsä toimia, jonka kansalaiset koostuvat lukuisista eri kulttuureista saapuneista yksilöistä?
[/quote]
USA toimii ihan hyvin vaikka 99,9% kansalaisista on mamuja tai mamujen jälkeläisiä.
[/quote]
Mutta onhan se hirveän surullista, kuinka USA:n mamut kohtelivat alkuperäisväestöä.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 12:22"]
- niin ruoka kuin koristekasvejakin, joita ei kasva Suomessa.
[/quote]Oletko kuullut että kaupankäynti ulkomaailman kannssa onnistuu ilman mamulähiöitäkin
[/quote]
Tietenkin olen.
Oletko sinä ymmärtänyt , että monikulttuurisuus tarkoittaa erilaisia kohtaamisia ja toisiinsa tutustumista, eikä vain "mamulähiöitä"?
Miten tuo edes ylipäätään liittyy monikulttuurisuuteen?
Se, että saamelaisten kulttuuria arvostetaan ja kohdellaan hgyvin on sekin monikulttuurisuutta.
Vain "persu" voi vetää yhdysviivan sen välille, että maassamme syödään monikulttuurisesti pizzaa, perunaa, makaroonia yms. ei-suomalaista ruokaa sen kanssa että Helsingissä on "mamulähiöitä".
[/quote]
Saamelaiset ovat Suomen alkuperäisväestöä, pitkään heitä kohdeltiin todella huonosti, ei paljon poikkea natsi-saksan toiminnasta.
[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 16:01"]
Todella säällittävää, jos sitä vastausta ei nyt ala pian kuulua.
[/quote]
Odotellaan... :D