Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö siis paikkansa, että Suomi maksaa EU:lle reilu 1.7 miljoonaa päivässä vuoteen 2058 asti?
21.07.2020 |
Siis 90 miljoonaa vuodessa? Eli 20€ sekunnissa kellon ympäri.
Eikö olisi ollut parempi antaa tuo 1.7 miljoonaa päivittäin suomalaisille köyhille? Eikö se olisi elvyttänyt paremmin ja vielä köyhyys vähentynyt?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Vappusatanen olisi maksanut 60 miljoonaa vuodessa.
Kehitysapua nostettiin välittömästi 100 miljoonaa vuodessa.
Onhan tämä naurettavaa. Eikö nuo EU-rosvot itse ymmärrä, miltä niiden toiminta näyttää? Itse olen aina ollut pragmaatikko EU-asioissa, enkä sokea EU:n hyödyille, mutta viime aikoina koko laitos on vaikuttanut täysin epäpätevältä mihinkään tarkoitukseen, ja lisäksi epärehelliseltä, epäreilulta ja ahneelta. Ei tule ystäviä EU:lle tällaisella politiikalla, jolla otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Kyllä tuolla olisi joku jämäkkä ja monessa liemessä keitetty vanhempi frouvashenkilökin pärjännyt. Pyöreäsilmäiset nuoret vain eivät osaa pelata eivätkä neuvotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää painaa pitkää päivää että riittää veroja valtion kassaa. Mitä uusia veroja voisi keksiä?
Vierailija kirjoitti:
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Söpöä kun perzuäijät tyttölee itseään fiksumpia, ei taida tuo taktiikka purra naisäänestäjiin💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärrys ja matikka on aloittajan tasoa, olisi paree olla ihan hiljaa
korjaa ihmeessä virheet jos sellaisia löydät.
"Suomi arvioi omien EU-maksujensa nousevan tulevalla budjettikaudella noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa. Yhteensä seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja maksamassa 16,7 miljardia euroa, eli Suomen nettomaksuasema paranee hieman.
EU:n koronaelpymispaketista Suomi arvioi saavansa 3,2 miljardia euroa vuosina 2021–2023 ja maksavansa paketista 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058."
https://yle.fi/uutiset/3-11457708
Nyt siis päätettiin kahdesta asiasta. EU-budjetista vuosille 2021-27, jonka aikana Suomen nettomaksu hiukan pieneni, 16,7-11,1 miljardia=5,6 miljardia eli vuodessa 5,6:7=800 miljoonaa per vuosi.
Päälle koronaelpymispaketti 6,6-3,2 miljardia eli 3,4 miljardia, joka maksu kumminkin siis ajoittuu 37 vuodelle (2021-58) eli maksaa per vuosi 89 miljoonaa.
Eli kulut kaikkineen ovat 889 miljoonaa per vuosi. Eli 2,4 miljoonaa per päivä.
Jokainen voi sitten itse miettiä, onko se sen väärtiä vai ei. Ap ajattelee, että ei ole, minusta taas on, koska EU on Suomen päävientialue ja se, miten siellä talous kehittyy vaikuttaa suoraan Suomen ulkomaankauppaan.
EU:lla on paljon muitakin hyötyjä Suomelle, mm. se, että Venäjä ei uskalla tänne hyökätä ja muutenkin unioni isona kauppa-alueena ja 450 miljoonaan asukkaan alueena kykenee pitämään puoliaan ihan PIKKUISEN paremmin kuin 5,5 miljoonan asukkaan piskuinen Suomi.
Mutta kuten sanoin, tämä on yksilöllinen mielipide siinä missä ap:n EU-kriittinenkin mielipide.
Ap:n luvut nyt vaan olivat yksiselitteisesti ihan vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1,7 miljoonaa päivässä on tosiaan hurjalta kuulostava summa.
Kaivoin huvikseni tietoa kuinka paljon niille suomalaisille köyhille nyt maksetaan.
Suomen sosiaalimenot olivat vuonna 2015 67,9 miljardia ja vuonna 2017 ne olivat nousseet 69,1 miljardiin. Eli kahdessa vuodessa nousua oli tapahtunut 3,2 miljardia. Se on muuten melko tarkkaa tuo mainitsemasi 1,7 miljoonaa päivässä. Eli voisi sanoa, että tuo summa maksetaan jo Suomen köyhille (ihan ylimääräisenä) Tulee varmasti tarpeeseen, mutta kansainvälisen kaupan myötä noiden tukipakettien myötä Suomen panosta ulkomaillekin tarvitaan. Suomen vienti mm. Etelä-Eurooppaan on kuitenkin useita miljardeja vuodessa.
Kannattaa ottaa hyödyt myös Eu sta, jos maksetaan.
Noudattaa Eu suosituksia, eli maskit joukkoliikenteeseen. Kiitos.
Sama juttu whon kanssa.
Jäsenmaksuja maksetaan. Niin voitaisiin lukea Who maski suosituksia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärrys ja matikka on aloittajan tasoa, olisi paree olla ihan hiljaa
korjaa ihmeessä virheet jos sellaisia löydät.
1,5 miljoonaa päivässä = 90 miljoonaa vuodessa 😂😂😂
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet siitä että rahoitetaan pankkeja? Ja pankkiireja? Jos taloudelle ei tee mitään eheytystä tässä tilanteessa onko se sitten näistä trollaajista sitten oikein?
Mikä ajatus tässä tuen tahallisessa vääriymmärtämisessä on takana? Missä perustelut näille raflaaville väiteille? Ja missä laskelmat mitä tapahtuu euroopan taloudelle jos ei tueta? Hieman sitä keskustelu muiden vikaa syyttelyn sijaan. Toki se olisi uutta että muiden syyttelyn sijaa olisi jotain oikeita ratkaisuita tai ideoita asioihin.
Sä voisit miettiä mitä se tekisi jos toi sama raha annettaisiin suoraan Suomen kansalle. Se toisi oikeasti työllisyyttä.
Näin. Esimerkiksi jaettaisiin perustulona suomalaisille sen sijaan, että annetaan rahat Espanjalle perustulon maksamiseen espanjalaisille.
Juuri näin. Asun Espanjassa ja suorastaan v*tuttaa katsoa tuota viimekädessä suomalaisten veronmaksajien rahoittaman perustulon saanutta naapuriani, joka ei kuluneen seitsemän vuoden aikana ole muuta tehnyt toimeentulonsa eteen kuin istunut leveällä ahterillaan milloin parvekkeellaan, milloin kadulla, milloin sosiaalitoimistossa, ja pukannut tismalleen samanlaiselle on-off miehelleen neljä kiljuvaa kakaraa. Nyt perustulon myötä perheeseen pullahtaa varmaan viides kiljukaula ja kaupasta saa raahattua vähän enemmän herkkuruokaa kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet siitä että rahoitetaan pankkeja? Ja pankkiireja? Jos taloudelle ei tee mitään eheytystä tässä tilanteessa onko se sitten näistä trollaajista sitten oikein?
Mikä ajatus tässä tuen tahallisessa vääriymmärtämisessä on takana? Missä perustelut näille raflaaville väiteille? Ja missä laskelmat mitä tapahtuu euroopan taloudelle jos ei tueta? Hieman sitä keskustelu muiden vikaa syyttelyn sijaan. Toki se olisi uutta että muiden syyttelyn sijaa olisi jotain oikeita ratkaisuita tai ideoita asioihin.
Pitäiskö sun perehtyä asiaan eikä vain haukkua muita trolleiksi?
Voit aloittaa vaikka komission työpaperista (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/communication-europe-moment-…) ja laajentaa sitten varsinaisiin ehdotuksiin.
Tulet huomaamaan, ettei röyhkeydellä ole rajaa kun EU:n rahoitusta uudelleen ohjataan institutionaalisen sijoittajien pelastamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
1,7 miljoonaa päivässä on tosiaan hurjalta kuulostava summa.
Kaivoin huvikseni tietoa kuinka paljon niille suomalaisille köyhille nyt maksetaan.
Suomen sosiaalimenot olivat vuonna 2015 67,9 miljardia ja vuonna 2017 ne olivat nousseet 69,1 miljardiin. Eli kahdessa vuodessa nousua oli tapahtunut 3,2 miljardia. Se on muuten melko tarkkaa tuo mainitsemasi 1,7 miljoonaa päivässä. Eli voisi sanoa, että tuo summa maksetaan jo Suomen köyhille (ihan ylimääräisenä) Tulee varmasti tarpeeseen, mutta kansainvälisen kaupan myötä noiden tukipakettien myötä Suomen panosta ulkomaillekin tarvitaan. Suomen vienti mm. Etelä-Eurooppaan on kuitenkin useita miljardeja vuodessa.
Mitäpä jos et enää kavelisi. Sulla ei matikka suju ollenkaan. 69,1 MILJARDIA ei todellakaan ole 1,7 miljoonaa päivässä, vaan 69100 miljoonaa jaettuna 365:llä om kylläkin 189 miljoonaa päivässä.
Etkö edes tiedä, että miljardi tarkoittaa TUHATTA miljoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Söpöä kun perzuäijät tyttölee itseään fiksumpia, ei taida tuo taktiikka purra naisäänestäjiin💋
No eikö se nyt ole nähty mitä tapahtuu kun naisten annetaan äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Kyllä tuolla olisi joku jämäkkä ja monessa liemessä keitetty vanhempi frouvashenkilökin pärjännyt. Pyöreäsilmäiset nuoret vain eivät osaa pelata eivätkä neuvotella.
Eihän tuo uutisten haastattelussa(kaan) erottanut miljoonia ja miljardeja toisistaan. Tuntuu, että on ihan sama maksetaanko EU:hun 6 miljoonaa vaiko 65 miljardia...
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Jos pääministeri sössisi koko perusterveydenhuollon budjetin vessanpöntöstä alas, niin aika epäpätevää.
Eikö jo pienemmästäkin olisi eron paikka?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Meillä on kaunis pääministeri, joka on todella high-maintenance. Enemmän kuin kukaan nainen koskaan.