Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö siis paikkansa, että Suomi maksaa EU:lle reilu 1.7 miljoonaa päivässä vuoteen 2058 asti?
21.07.2020 |
Siis 90 miljoonaa vuodessa? Eli 20€ sekunnissa kellon ympäri.
Eikö olisi ollut parempi antaa tuo 1.7 miljoonaa päivittäin suomalaisille köyhille? Eikö se olisi elvyttänyt paremmin ja vielä köyhyys vähentynyt?
Kommentit (45)
Kiitos Sanna, kun vanhusten asia on sydäntäsi lähellä, ja puolustat niin jämäkästi Suomea Italian ja Kreikan huijareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Nyt siis päätettiin kahdesta asiasta. EU-budjetista vuosille 2021-27, jonka aikana Suomen nettomaksu hiukan pieneni, 16,7-11,1 miljardia=5,6 miljardia eli vuodessa 5,6:7=800 miljoonaa per vuosi.
Tähän asti Suomen nettomaksu on ollut hieman yli 500 miljoonaa. Miten se pienenee, jos tulevaisuudessa se on 800 miljoonaa (+ koronapaketti)?
Miten välillä kuunnellaan vain asiantuntijoita ja välillä ne ohitetaan tyystin.
https://www.verkkouutiset.fi/eu-professori-paaministeri-sivuutti-valiok…
Päivi Leino-Sandbergin pitää perustuslakivaliokunnan kannan sivuuttamista historiallisena.
– Mielenkiintoinen kehityskulku tältä osin on myös se, että suuri valiokunta on ryhtynyt itse kuulemaan valikoituja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita, ja ikään kuin arvioi sitten, onko perustuslakivaliokunnan lausunto perusteltu.
Eurooppaoikeuden professori pitää harhaanjohtavana pääministeri Sanna Marinin lausuntoa, jonka mukaan elpymispaketti olisi ”vain yhden kerran tehtävä, eikä siitä pidä tehdä pysyvän kaltaista ratkaisua tai välinettä.”
– Toivottavasti uutta koronakriisiä ei tule hirveän pian. Paketissa käytetyn oikeusperustan muotoiluun tavallaan liittyy se, että hanke täytyy määritellä poikkeukselliseksi, koska muuten se merkitsisi liian suurta poikkeusta perussopimuksista. Rakenne on kuitenkin voimassa 40 vuotta, eli sitä on vaikea nähdä kovin tilapäisenä, professori huomauttaa.
Leino-Sandbergin mukaan elpymisvälineessä sovellettua rahoitusmallia tullaan varmasti soveltamaan EU:ssa uudelleen, kun koronakriisin yhteydessä on ensin saatu hyväksytyksi se tulkinta, etteivät perussopimukset estäkään EU:n toiminnan rahoittamista velaksi.
Tuloksena EU:sta syntyy hänen mukaansa fiskaaliunioni, jolla on käytössään fiskaalinen tasausmekanismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin käy kun laitetaan pikkutyttö neuvottelemaan miesten asioista.
Söpöä kun perzuäijät tyttölee itseään fiksumpia, ei taida tuo taktiikka purra naisäänestäjiin💋
No eikö se nyt ole nähty mitä tapahtuu kun naisten annetaan äänestää?
Totta, ihan turhaa toi naisten äänioikeus. Jussi, Teuvo ja kumppanit olisivat nytkin hallituksessa jos vain äijät saisi äänestää.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla summalla olisi tosiaankin joko korjattu vanhustenhoito koko maan osalta huipputasoiseksi tai poistettu köyhyys kokonaan. Hallitus katsoi järkevämmäksi rahoittaa Italian korruptiota, Espanjan perustuloa ja Saksan ruoan alv-alennusta.