Lue keskustelun säännöt.
Helsingin alueista jotain ymmärtävät!
06.06.2013 |
Olemme muuttamassa Helsinkiin yläasteikäisen,ala-asteikäisen ja päiväkoti-ikäisen lapsen kanssa. Olemme katselleet seuraavia alueita: Tapanila, Paloheinä, Länsi-Pakila, Itä-Pakila, Maununneva, Töyrynummi, Puistola ja Heikinlaakso. Mitä näistä voisit suositella lapsiperheelle ja kerrotko myös miksi! Mitä et suosittelisi ja miksi?
Kaikki tieto otetaan ilolla vastaan! Kiitos avustasi.
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 03:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 03:42"]
Ehdottomasti Laajasaloon! Rauhaa ja luontoa ja vain vähän huono-osaisia.
[/quote]
Paloheinä nokittaa. Rauhaa ja luontoa on, huono-osaisia ei ole näkynyt. Yhteydet lentokentälle ja itään loistavat, ns. normaaliin työaikaan aina ruuhkaliikennettä vastaan.
[/quote]
Missä Paloheinän merellinen luonto, tunnelma, uimarannat jne.? Paloheinä on kuin sisämaakaupungin tavis-asuinalue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-pakillassa on lastenkoti ja narkkadein asuntola ihan päiväkodin ja koulun lähellä, joten sitä en oikein lapsiperheille suosittelesi. On vähän vaikka minkälaista kulkijaa koulun ympäristössä. Se ainoa ruokakauppa, Siwa, ryöstettiin muutama kesä sitten. Eli mainettaan huonompi paikka. Levottumuudet ym. alkaa lisääntyä.
Tuolla rahalla saatte mukavan asunnon myös Kumpulasta. Tämä on lapsiperheiden alueista paras, kaikki palvelut ovat lähellä ja keskustaan pääsee nopeasti. Omalla autolla pääsee joka suuntaan äkkiä, Lahentien motari ei ole kaukana. Kumpulassa on mm. maauimala, hieno puisto ja ihana luontokin lähellä. Kaupat ovat lähellä mm. Prisma ja Arabianrannan kauppakeskus. Alue on todella rauhallinen ja idyllinen.
Tai KÄpylä -- on tosin kalliimpi, mutta idyllinen ja ihana paikka tämäkin tässä Kumpulan kupeessa. 700 000 tosin riittää täälläkin perheasuntoon. Pieneen. Isoja täällä ei olekaan. Kumpulassakin voi oikeasti ison asunnon hinta tosin olla liikaa...
Jos voitte maksaa asunnosta 700000 niin miksi haluatte muuttaa paikkoihin missä ei ole juuri mitään palveluja? Lisäksi noista alueista ei mikään ole ulkoasultaan mitenkään erityinen: kotain 70-luvun rivareita ja muuta tylsää. Töyrynummesta en ole koskaan kuullutkaan. Em rahasummalla katselisin asuntoa Lauttasaaresta, Käpylästä, Kumpulasta, Arabianrannasta, Huopalahdesta, Herttoniemestä, Ruoholahdesta,Kulosaaresta, Puotilasta, tai Roihuvuoresta.
Nämä siksi, että ovat mukavan näköisiä paikkoja jo ihan ulkonäöllisesti, löytyy palveluita ja hyvät kulkuyhteydet (lasten harrastukset helpottuu kun isompia ei tarvitse aina kuskata) monenlaisia asumismuotoja, puistoja, ja ovat suht arvostettuja alueita jolloin asunnon osto on myös hyvä sijoitus. Olen itse vannoutunut kaupunkiasukas, joten näkökulmani on sen mukainen. Olen itse asunut Hakaniemessä, Torkkelinmäessä ja nyt Arabianrannassa ja mielestäni nämä ovat hyviä paikkoja lapsiperheelle (mitä nyt vanhoissa taloissa ei ole vaunusuojia). Kaikki palvelut on lähellä, keskustaan on mukava matka kävellä rattaiden kanssa, paljon leikkipuistoja, ihana merenranta jossa voi talvella hiihdellä (latu lähtee melkein kotiovelta), kivoja tapahtumia, hyvät kulkuyhteydet ja tarha kotipihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis Arabianrannassa vanhempi puoli on mukavannäköistä, uusi puoli ei niinkään. Asun itse uudella puolella 2010 valmistuneessa talossa, joka ei ulkonäöllisesti ole kovin ihana, mutta 20 neliön parveke on kiva lisä.
Eikö mainitsemanne herttoniemi ole sellaista ankeaa teollisuusaluetta täynnä laitapuolen kulkijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paloheinä, Länsi- ja Itä-Pakila on käytännössä samaa aluetta. Eli oikein hyvää lapisperheseutua. Puistola on vähän kauempana, mutta sielä sitten taas kulkee junat, joten oikein toimiva sekin, kaunis pientaloalue. Noita kahta muuta en tunne, mutta varmasti hyviä nekin. Itse jos olisin asialla, katselisin varmaan tuota Puistolaa ensisijaisesti.
Jotkut kehuu Kartanonkoskea, lähellä lentokenttää. Siellä on mm kansainvälinen koulu. En ole käynyt alueella, Vantaata on. Tasokkaita taloja löytyy Jollaksesta ja ainakin yksi koulu ellei kaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 08:43"]
Eikö mainitsemanne herttoniemi ole sellaista ankeaa teollisuusaluetta täynnä laitapuolen kulkijoita?
[/quote]Herttoniemenrannassa on kalliitakin asuntoja. Ei taida juuri olla omakotitaloja. Vanha Herttoniemi kerrostaloa ja sodan jälkeen rak omakotitaloja. Kulosaari on taas vaurasta aluetta, löytyy kalliita omakotitaloja, paritaloja.
Heikinlaaksosta on kokemusta, asunut siellä 29 vuotta. Hyvä paikka. Jakomäen iso S-market lähellä. Ja lääkäri. Autolla helppo mennä, ei ruuhkia, ei valoja. Ei juoppoja missään. Helpot yhteydet kehä3:lle. ja Lahden motarille. Mukavaa omakotialuetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikinlaaksosta on kokemusta, asunut siellä 29 vuotta. Hyvä paikka. Jakomäen iso S-market lähellä. Ja lääkäri. Autolla helppo mennä, ei ruuhkia, ei valoja. Ei juoppoja missään. Helpot yhteydet kehä3:lle. ja Lahden motarille. Mukavaa omakotialuetta.
Tuo on pieni raha isommalle perheelle jonnekin Kulosaareen. Harkitsisin niiden tasakattoisten kalliiden asuntojen ostamista ap:na.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapnila on muuten oikein ihana asuinpaikka, mutta Hiidenkiven koulu pilaa täydellisyyden.
No Pohjois Helsingissä ikäni asuneena voin suositella aluetta. Kaikki täällä ihmettelevät sitä että ei ole palveluita, no jos on 2 autoa niin ne palvelut on tosi lähellä Malmilla ja Jumbossa. Kun ei ole omaa isoa ostaria vieressä niin ei ole niitä juoppojakaan siellä notkumassa.
Töyrynummella olis ala-aste ja Suutarilan Ylä-aste / Lukio molemmat vieressä. Myös Suutarilan puolella on kiva asua.
Tapaninkylässä asuin lapsuuteni ja todella ihanaa aluetta mutta siellä ei ole omia kouluja ja on vaarana että ala-astelainen joutuu Soinisen kouluun joka on levoton ja täynnä Mamuja jos ei pääse Pukinmäkeen kouluun. (myös pukinmäessä on kiva asua jos ei siihen ostarin lähelle muuta vaan vaikka lähemmäs vantaanjokea mistä muuten löytyy kesäksi kivoja uimapaikkoja)
Vanha Puistola on kivaa aluetta ja sieltä löytyy myös koulut läheltä. Tapulin puolella levottomampaa.
Heikinlaaksosta Mennään kouluihin Puistolan puolelle joten matkaa kertyy vähän enemmän ja Lahdentien ja Kehä III melu kuuluu kyllä joihinkin paikkoihin tuosta alueesta.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 21:52"]
Meillä on käytössä kaksi autoa ja työpaikat ovat Helsingissä idässä ja lentokentällä.
[/quote]
Ja taas lisää yksityisautoilijoita Helsinkiin. Olisiko mahdollista asua jossain kauempana, jos toisen työpaikkakin on Vantaalla?
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 04:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 03:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 03:42"]
Ehdottomasti Laajasaloon! Rauhaa ja luontoa ja vain vähän huono-osaisia.
[/quote]
Paloheinä nokittaa. Rauhaa ja luontoa on, huono-osaisia ei ole näkynyt. Yhteydet lentokentälle ja itään loistavat, ns. normaaliin työaikaan aina ruuhkaliikennettä vastaan.
[/quote]
Missä Paloheinän merellinen luonto, tunnelma, uimarannat jne.? Paloheinä on kuin sisämaakaupungin tavis-asuinalue.
[/quote]
No mistä kukakin tykkää. Mä valitsen mieluummin metsää ja peltoa kuin merenrantaa.
Ap, jos Paloheinä ja Pakila miellyttää, tsekatkaa myös Torpparinmäen tarjonta.
Torpparinmäessä puhutaan olevan huumeongelma ja kaupungin vuokrakämppiä.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 03:42"]
Ehdottomasti Laajasaloon! Rauhaa ja luontoa ja vain vähän huono-osaisia.
[/quote]
Paloheinä nokittaa. Rauhaa ja luontoa on, huono-osaisia ei ole näkynyt. Yhteydet lentokentälle ja itään loistavat, ns. normaaliin työaikaan aina ruuhkaliikennettä vastaan.