Minkä takia karhuja ei vaan lopeteta?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:00"]

Mä oon samaa mieltä, niistä ei oo mitään hyötyä :( ja pelottavia!!! En uskalla kesällä liikkua missään metsän läheisyydessäkään..

Ei kukaan oikeesti voi tuntea myötätuntoa karhuja kohtaan :D

[/quote]

Mitäs hyötyä ihmisistä on...?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:00"]

Mä oon samaa mieltä, niistä ei oo mitään hyötyä :( ja pelottavia!!! En uskalla kesällä liikkua missään metsän läheisyydessäkään..

Ei kukaan oikeesti voi tuntea myötätuntoa karhuja kohtaan :D

[/quote]

Lopetetaanko kaikki mikä on vähänkin jonkun mielestä pelottava: karhut, sudet, käärmeet, ketut, koirat jne?

[/quote]

Hengenvaaralliset eli noista karhut.

[/quote]

Milloin karhu on Suomessa viimeksi tappanut ihmisen? Vertaa vaikka siihen milloin koira on Suomessa viimeksi tappanut ihmisen?

Kuka määrittelee sen mikä eläin on hengenvaarallinen ja kenelle ja missä olosuhteissa?

[/quote]

Tilastojen mukaan lehmät ja ampiaiset taitavat olla vaarallisimmasta päästä. Siis ihmisille.

wikipediasta

"Viimeisen sadan vuoden aikana karhu on tiettävästi surmannut Suomessa vain yhden ihmisen: vuonna 1998 karhu tappoi ruokolahtelaisen miehen lenkkipolulla. Mies oli lenkillään joutunut tilanteeseen, jossa hän oli karhuemon ja sen pennun välissä. Mies yritti juosta karhua pakoon ja hämätä sitä heittämällä paitansa emon päälle. Karhu juoksi miehen kiinni. Tutkimusten mukaan karhu oli huitaissut käpälällään miestä takaapäin kaulavaltimoon. Kuolinsyy oli ilman pääseminen verenkiertoon ja lopulta sydämeen. Tutkimustuloksista kertoneen Ilta-Sanomien mukaan karhu ei ollut juuri lainkaan purrut tai raadellut uhriaan."

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:08"]

Samalla vois lopettaa kaikki rumat ja hyödyttömät eläimet, olisi paljon nätimpää ja kivempaa. Ja ampiaiset ja vastaavat sellaiset. Ja kaikki rumat koirat ja haukkuvat koirat ja sellaiset koirat, jotka ulostavat puistoihin. Ja teräväkyntiset kissat.

Ja tietysti muille ihmisille hengenvaaralliset ihmiset. Rikollisten lisäksi kaikki kenraalit ja majurit ja sotilaat, ja poliitikot, nehän armeijoista päättävät. Skootteri- ja autokauppiaat, ja tällaisten kulkuvälineiden valmistajat. Ja moottorisahojen valmistajat, ja aseiden omistajat. Hm, ketähän vielä jäis vai jäiskö enää ketään?? No ainakin kaikki äidit pitäisi poistaa, koska he ovat vastuussa siitä, ettei maapallon kantokyky kestä tulevaa väestöräjähdystä!

Toivottavasti ap oli vaan hyvä provo, joka sai mun ketutuskäyrän oitis huippuunsa!

[/quote]

Mutta sun ehdotukset on oikeesti hyviä, siis varsinkin toinen kappale.

Miten niile sitten kävi? Hyppäskö karhu kyytiin?

OIKEESTI pääskö ne pakoon?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:17"]

Miks vitussa pitää mennä noin äärimmäisyyksiin? IHMISILLÄ JA ELÄIMILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TOISTENSA KANSSA :D kaikkia vaaralliset eläimät vois lopettaa, sanoppa mitä hyötyä meille ihmisille on karhuista?

[/quote]

Siis eläimellä on oikeus elämään vain jos siitä on ihmiselle HYÖTYÄ? Mielenkiintoinen tapa ajatella. Olis siis aika paljon eläinlajeja jotka voitaisiin hävittää ilman tunnonvaivoja, sillä niistä ei ole meille mitään hyötyä. Harmi vaan että tämä ekosysteemi toimii niin että jokaisella lajilla on oma merkityksensä elämän kiertokulussa. Siten karhujen hävittämisestä todennäköisesti seuraisi haittaa myös ihmiselle. Ei kannata kuvitella että ihminen on luontoa mahtavampi, sillä ei me olla. Eikä todennäköisesti koskaan tulla olemaankaan.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:29"]

Miten niile sitten kävi? Hyppäskö karhu kyytiin?

OIKEESTI pääskö ne pakoon?

[/quote]

Pääsi ne pakoon, karhu seuras sellaset 200 metriä ja sitten luovutti. Perheen äiti ne sitten haki autolla kotiin.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:17"]

Miks vitussa pitää mennä noin äärimmäisyyksiin? IHMISILLÄ JA ELÄIMILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TOISTENSA KANSSA :D kaikkia vaaralliset eläimät vois lopettaa, sanoppa mitä hyötyä meille ihmisille on karhuista?

[/quote]

Mitä hyötyä sinusta on muille?

TAPETAAN KAIKKI eläimet, sitten on toikin ongelma selvitetty. Ai niin, mut sitten tulee hirmumyrsky, tulva, ukkonen tms. joka tappaa, mites se selvitetään sitten? Kuule, luonto on mitä luonto on, ja sen kansa on vaan elettävä. jokaisen.

En ole koskaan ymmärtänyt äärimmäisiä eläinaktivisteja ja tässä ketjussa näkee minkä takia. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:17"]

kaikkia vaaralliset eläimät vois lopettaa, sanoppa mitä hyötyä meille ihmisille on karhuista?[/quote]

No esimerkiksi se, että ne pitävät tasapainoa yllä luonnossa, harventavat mm. hirvikantaa, mikä taas vähentää hirvikolarien määrää.

Voiko joku oikeasti olla noin tietämätön kuin ap? Siihen on ihan syynsä, että luonnossa on erilaisia eläimiä, myös niitä petoja.

Ei tämä maailma ole pelkästään ihmisen maailma. Karhuilla ja kaikilla muillakin eläimillä on oikeus olla täällä.

Onko nää "mitä hyötyy näistä elukoista on meille" tyypit ihan oikeasti tosissaan? Ei kai? Ei kai kukaan NIIN unessa oo biologian tunnilla ollu?

Ihan vaan siltä varalta, että joku on oikeasti niin pohjattoman tyhmä:

Luonnossa on tietty ravintoketju ja tietyt lokerot, johon mahtuu tietty määrä kutakin eläintyyppiä lihansyöjistä ja jyrsijöistä maan matosiin.

Jos me tapettaisiin vaikkapa kaikki karhut suomesta, vapauttaisi se lisää tilaa muille petoeläimille. Eli todennäköisesti susien määrä nousisi, jolloin niitäkin rupeaisi näkymään enemmän ihmisten ilmoilla. Koska susipelko on jo nyt voimissaan, tapettaisiin seuraavaksi myös sudet.

Tässä vaiheessa suomeen jää kaksi suurta petoeläintä: ahmat ja ilvekset, joiden kannat ja levinneisyys on niin pientä, että kestäisi vuosikymmeniä, että ne pystyisvät täyttämään karhujen ja susien jättämän aukon ravintoketjussa.

Niiden saaliseläinten, esim. peurojen, rusakoiden, myyrien, hiirien ja myös hirvien määrä lähtisi räjähdysmäiseen nousuun. Samoin supikoirien ja kettujen. Enemmän hirvi ja peurakolareita, tuhoutuneita puutarhoja, myyräkuumetta, hiirien tekemiä tuhoja asuinrakennuksissa jne jne.

Mutta ei se mitään. Metsästäjät hoitelee rusakot ja peurat ja hirvet, eikö? Ja itse voi tappaa myyrät ja hiiret plus muut pieneläimet. Sitten ku ne on hoideltu pois päiviltä, niin on enää jäljellä räjähdysmäisesti kasvaneet lintu-, hyönteis- ja hämähäkkikannat, joilla ei ole enää luontaisia uhkia toistensa lisäksi. Siinä sitten kahlattaisiin madoissa ja ötököissä ja pyyhittäisiin seittejä naamalta linnunpaskan lotistessa päänahkaan.

Jos tuhoaa liian monta osaa luonnosta, koko ketju alkaa luhistua, mistä lopulta kärsisivät myös ihmiset. Siksi me suojellaan eläimiä.

Joka alkaa siellä pikku päässä jokin liikkua?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:17"]

kaikkia vaaralliset eläimät vois lopettaa, sanoppa mitä hyötyä meille ihmisille on karhuista?[/quote]

No esimerkiksi se, että ne pitävät tasapainoa yllä luonnossa, harventavat mm. hirvikantaa, mikä taas vähentää hirvikolarien määrää.

Voiko joku oikeasti olla noin tietämätön kuin ap? Siihen on ihan syynsä, että luonnossa on erilaisia eläimiä, myös niitä petoja.

[/quote]

Voi kuule kun ihminenkin voi helposti rajoittaa sitä hirvikantaa. Karhun hyödyn haluaisin minäkin kuulla!??!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:56"]

Onko nää "mitä hyötyy näistä elukoista on meille" tyypit ihan oikeasti tosissaan? Ei kai? Ei kai kukaan NIIN unessa oo biologian tunnilla ollu?

Ihan vaan siltä varalta, että joku on oikeasti niin pohjattoman tyhmä:

Luonnossa on tietty ravintoketju ja tietyt lokerot, johon mahtuu tietty määrä kutakin eläintyyppiä lihansyöjistä ja jyrsijöistä maan matosiin.

Jos me tapettaisiin vaikkapa kaikki karhut suomesta, vapauttaisi se lisää tilaa muille petoeläimille. Eli todennäköisesti susien määrä nousisi, jolloin niitäkin rupeaisi näkymään enemmän ihmisten ilmoilla. Koska susipelko on jo nyt voimissaan, tapettaisiin seuraavaksi myös sudet.

Tässä vaiheessa suomeen jää kaksi suurta petoeläintä: ahmat ja ilvekset, joiden kannat ja levinneisyys on niin pientä, että kestäisi vuosikymmeniä, että ne pystyisvät täyttämään karhujen ja susien jättämän aukon ravintoketjussa.

Niiden saaliseläinten, esim. peurojen, rusakoiden, myyrien, hiirien ja myös hirvien määrä lähtisi räjähdysmäiseen nousuun. Samoin supikoirien ja kettujen. Enemmän hirvi ja peurakolareita, tuhoutuneita puutarhoja, myyräkuumetta, hiirien tekemiä tuhoja asuinrakennuksissa jne jne.

Mutta ei se mitään. Metsästäjät hoitelee rusakot ja peurat ja hirvet, eikö? Ja itse voi tappaa myyrät ja hiiret plus muut pieneläimet. Sitten ku ne on hoideltu pois päiviltä, niin on enää jäljellä räjähdysmäisesti kasvaneet lintu-, hyönteis- ja hämähäkkikannat, joilla ei ole enää luontaisia uhkia toistensa lisäksi. Siinä sitten kahlattaisiin madoissa ja ötököissä ja pyyhittäisiin seittejä naamalta linnunpaskan lotistessa päänahkaan.

Jos tuhoaa liian monta osaa luonnosta, koko ketju alkaa luhistua, mistä lopulta kärsisivät myös ihmiset. Siksi me suojellaan eläimiä.

Joka alkaa siellä pikku päässä jokin liikkua?

[/quote]

Mitä hyötyä susta on maapallolle? enemmän sinä täät palloa tuhoat kuin karhu ja aiheutat tuskaa ja kärsimystä luonnolle. Ja en ole edes mikään vihepiipero mutta silti kommenttisi ovat äärimmäisen typeriä

Ihmiselle vaarallisimmat eläimet ovat nauta, punkki ja ampiainen. Ei muuta kuin kuula kalloon niille kaikille, pkle!!! Lehmistäkään mitään hyötyä ole...

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:56"]

Onko nää "mitä hyötyy näistä elukoista on meille" tyypit ihan oikeasti tosissaan? Ei kai? Ei kai kukaan NIIN unessa oo biologian tunnilla ollu?

Ihan vaan siltä varalta, että joku on oikeasti niin pohjattoman tyhmä:

Luonnossa on tietty ravintoketju ja tietyt lokerot, johon mahtuu tietty määrä kutakin eläintyyppiä lihansyöjistä ja jyrsijöistä maan matosiin.

Jos me tapettaisiin vaikkapa kaikki karhut suomesta, vapauttaisi se lisää tilaa muille petoeläimille. Eli todennäköisesti susien määrä nousisi, jolloin niitäkin rupeaisi näkymään enemmän ihmisten ilmoilla. Koska susipelko on jo nyt voimissaan, tapettaisiin seuraavaksi myös sudet.

Tässä vaiheessa suomeen jää kaksi suurta petoeläintä: ahmat ja ilvekset, joiden kannat ja levinneisyys on niin pientä, että kestäisi vuosikymmeniä, että ne pystyisvät täyttämään karhujen ja susien jättämän aukon ravintoketjussa.

Niiden saaliseläinten, esim. peurojen, rusakoiden, myyrien, hiirien ja myös hirvien määrä lähtisi räjähdysmäiseen nousuun. Samoin supikoirien ja kettujen. Enemmän hirvi ja peurakolareita, tuhoutuneita puutarhoja, myyräkuumetta, hiirien tekemiä tuhoja asuinrakennuksissa jne jne.

Mutta ei se mitään. Metsästäjät hoitelee rusakot ja peurat ja hirvet, eikö? Ja itse voi tappaa myyrät ja hiiret plus muut pieneläimet. Sitten ku ne on hoideltu pois päiviltä, niin on enää jäljellä räjähdysmäisesti kasvaneet lintu-, hyönteis- ja hämähäkkikannat, joilla ei ole enää luontaisia uhkia toistensa lisäksi. Siinä sitten kahlattaisiin madoissa ja ötököissä ja pyyhittäisiin seittejä naamalta linnunpaskan lotistessa päänahkaan.

Jos tuhoaa liian monta osaa luonnosta, koko ketju alkaa luhistua, mistä lopulta kärsisivät myös ihmiset. Siksi me suojellaan eläimiä.

Joka alkaa siellä pikku päässä jokin liikkua?

[/quote]

Mitä hyötyä susta on maapallolle? enemmän sinä täät palloa tuhoat kuin karhu ja aiheutat tuskaa ja kärsimystä luonnolle. Ja en ole edes mikään vihepiipero mutta silti kommenttisi ovat äärimmäisen typeriä

[/quote]

Sorry, lainasin väärää...

Ihmisetkin tappaa aika usein ja jopa lajitovereitaan. Miksei niitä vain lopeteta...

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:41"]

Sunnuntai-iltana kello yhdeksän jälkeen Kari Koskenniemi lähti tyttärineen skootterilla ilta-ajelulle läheiselle metsätielle.

Yhtäkkiä tien laidasta hyökkäsi suoraan skootterin eteen aikuinen karhu.

- Olimme noin 20 metrin päässä ja karhu lähti tulemaan vauhdilla meitä kohti. Päätin, että pakko ajaa kohtisuoraa sitä päin, muuten se pääsee sivusta kimppuun, Koskenniemi kertoo.

Koskenniemi tyttärineen pääsi ohittamaan karhun nipin napin, niin että isän jalka koski karhun kylkeen.

Karhu ei ohituksesta lannistunut vaan lähti juoksemaan skootterin perään. Koskenniemi kertoo, että jo sekunnissa karhu oli melkein skootterin perässä kiinni.

Karhut on selvästkin hengenvaarallisia ja sitten kun joku menehtyy on jo myöhäistä!!

[/quote]

Kyllä ihminen ja auton ratissa varsinkin kännissä on paljon karhua vaarallisempi. Kuinka monta lasta kuoli viimekin vuonna?

Miksei järviä ja jokia täytetä, kun niihin hukkuu ihmisiä?

Vakavasti puhuen: kaikki me joskus kuollaan.

Vakavasti puhuen