Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Imetyksestä kysymys
05.06.2013 |
Täällä http://www.imetys.fi/index.php/tukea-tietoa/imetystietoa-perheille/vauvaa-vanhemmat-maitolapset
mainitaan näin:
"Muutama tutkimus on tehty myös äidinmaidon sairauksia lievittävästä ja ehkäisevästä vaikutuksesta ja pitkästä imetyksestä, ja näyttää siltä, että mm vasta-ainevaikutus jatkuu aivan samoin kuin ravitsevuuskin niin pitkään kuin imetystä riittää. Maito sisältää sairauksien vasta-aineita sitä suurempina pitoisuuksina, mitä vanhempi lapsi on ja mitä harvemmin hän maitoa nauttii. Näin hyvinkin vanha, jo vieroittuva lapsi, saa edelleen äidin maidon kautta vastustuskykyä sairauksille."
Mitä vasta-aineita, mihin sairauksiin ja missä tuo on todettu? Tutkimuksiin ei löytynyt ensimmäistäkään linkkiä. Entä sitten, kun vauvani syntyy ja esikoinen on vielä tissillä - eihän tuo sitten voi pitää paikkaansa? Apuja?
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 11:59"]
Näinkö tylsiä imetys-jihadistit nykyään ovat? Helvetti, haluan rahat takaisin.
"breast milk appears to provide" => niinpä "kun vaikuttaa(/tuntuu) että asia on näin, niin sitten se on totta"
Mutta jatka sä vaan niiden tissiesi venyttämistä, kuulut näköjään siihen ihmisryhmään, jolla tissien venyminen vaikuttaa aivoihin asti.
Karla Loppi takaisin, nämä nykyiset ovat ihan sekundaa!!
[/quote]
Tiede tuntee ja tunnustaa ilmiön, jossa jonkin asian olemassaolo voidaan todistaa vaikka syntymekanismit ovat jääneet osittain tai kokonaan arvoituksiksi. Koska tiedämme, että äidinmaidossa on vasta-aineita ja tiedämme, että imetetyt lapset sairastavat keskimäärin imettämättömiä vähemmän, voidaan johtopäätöstä imetyksen sairauksia ehkäisevästä vaikutuksesta pitää oikeana siitä huolimatta, että sen tarkka toimintamekanismi ei ole tiedossa.
Imetyksen hyötyjen teilaaminen tuolla logiikalla on ihan sama asia, kuin kiistää vaikkapa estonian uppoaminen.
Imetyksen pituudella ei muuten ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon tissit venyy. Todistaa miten vähän sinulla on tietoa edes perusasioista.
[/quote]
Tässä kyllä kaksi älyllistä ääripäätä käy keskustelua. Taidan kallistua jälkimmäiseen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tässä on ollut imetystä teilaamassa ?
Tässähän on teilattu imetys-jihadistit.
Eivätkä tietenkään nämä "imetin lastani 5-vuotiaaksi asti ja tämän takia vaadin kunnoitusta"-tyypitkään ihan terveitä ole.
Kai se nyt on ihan selvä asia, että varsinkin pientä vauvaa ainakin yrittää imettää. Toisaalta, jos imetyksestä tulee elämää suurempi asia, ei se ole ihan tervettä. Että niinkuin muitakin asioita on.
No kenelle imetyksestä oikeasti tulee elämää suurempi asia? Tästäkin ketjusta jää käsitys, että isoja lapsia imettävillä ei olisi muuta elämää, taatusti on. Mielestäni jos puolustaa imetystä ei ole mikään imetysfundamentalisti, saahan ihmisillä olla näkemyksiä.
Minä ainakin uskon imetyksen olevan paitsi emotionaalisesti myös terveyden kannalta hyvä asia. Mikään yksin ja ainoastaan autuaaksi tekevä asia se ei kuitenkaan ole lapselle, meillä ainakin on lapsi saanut myös maitohappobakteereita, ei ole koskaan tullut mieleen, että imetys ne sulkisi pois.
Itse imetän nelivuotiasta vielä kerran päivässä mutta tarvittaessa voimme olla parikin päivää erossa toisistamme. Elämässäni on koko hänen imetyksenä ajan ollut myös paljon muuta (parisuhde, opiskeluja, töitä, harrastuksia jne). Tässä ketjussa on ihmeellistä leimausta mielestäni.
Karla Loppi taitaa vieläkin puhua imetyksen puolesta muttei ehkä niin paljon enää julkisuudessa kuin aiemmin... Hänen hyvät vanhat tekstinsä toivottavasti vielä netin syövereistä löytyvät. Ja minä en siis ole Karla Loppi, vielä selvyydeksi haluan tämän sanoa.
Kuules nyt, tuo on laitettu tuonne tissinsä venyttäneiden ihmislehmien mielenvirkistykseksi. Ei ole tarkoituskaan, että mitään tieteellisiä kriteerejä seurattaisiin.
Eli ota ihan rennosti. Ja ole vaikka tyytyväinen itseesi, kun sinulla näköjään kritiikki vielä toimii.
Etkös sitäpaitsi ole kuullut tandemimetyksestä (siinä eri-ikäisiä imetetään saman naisen toimesta) vai onko sinulle tulossa kaksoset?
Kuinkas sairaalloinen lapsi se sinun esikoisesi sitten on ollut kun vieläkin haluat siihen vasta-aineita ahtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kerta kun terve ihminen kohtaa tautia aiheuttavan organismin (virus, bakteeri ym), elimistö pyrkii torjumaan sen joko suoraan tuhoamalla tai muodostamalla vasta-aineita. Maitoon erittyy niitä samoja vasta-aineita, joita äidin elimistö erittää puolustaakseen äitiä. Eli jos äidin elimistö kohtaa flunssaviruksen niin äidinmaitoon erittyy äidin muodostamia vasta-aineita tätä nimenomaista flunssavirusta kohtaan. Tällöin lapsen riski sairastua pienenee.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 10:18"]
Joka kerta kun terve ihminen kohtaa tautia aiheuttavan organismin (virus, bakteeri ym), elimistö pyrkii torjumaan sen joko suoraan tuhoamalla tai muodostamalla vasta-aineita. Maitoon erittyy niitä samoja vasta-aineita, joita äidin elimistö erittää puolustaakseen äitiä. Eli jos äidin elimistö kohtaa flunssaviruksen niin äidinmaitoon erittyy äidin muodostamia vasta-aineita tätä nimenomaista flunssavirusta kohtaan. Tällöin lapsen riski sairastua pienenee.
[/quote]
Tieteellisiä perusteita tälle väitteelle ei taida kuitenkaan olla? Eihän suolistosta flunssavirusvasta-aineet imeydy omiksi vasta-aineiksi? Pikemminkin se lapsi saa äidiltään sen flunssaviruksen heti kun se äitiin tarttuu ja elimistö alkaa sitä samantien torjumaan. Ei ne maidon kautta tule, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maito sisältää sairauksien vasta-aineita sitä suurempina pitoisuuksina, mitä vanhempi lapsi on "
eli, jos 2-viikkoinen juo samaa maitoa, saa hän vähemmän vasta-aineita kuin 3-vuotias?
ihan paskaa, vai osaako joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 10:26"]
"Maito sisältää sairauksien vasta-aineita sitä suurempina pitoisuuksina, mitä vanhempi lapsi on "
eli, jos 2-viikkoinen juo samaa maitoa, saa hän vähemmän vasta-aineita kuin 3-vuotias?
ihan paskaa, vai osaako joku selittää?
[/quote]
Tisseissä on varmaan anturi, joka kertoo minkäikäinen lapsi siihen tissille tulee... :-D Ei tuossa väitteessä ole pienintäkään järjen hippusta. Ja sit ne jakaa imetystukisivustolla tuota tietoa FAKTANA...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 11:59"]
Näinkö tylsiä imetys-jihadistit nykyään ovat? Helvetti, haluan rahat takaisin.
"breast milk appears to provide" => niinpä "kun vaikuttaa(/tuntuu) että asia on näin, niin sitten se on totta"
Mutta jatka sä vaan niiden tissiesi venyttämistä, kuulut näköjään siihen ihmisryhmään, jolla tissien venyminen vaikuttaa aivoihin asti.
Karla Loppi takaisin, nämä nykyiset ovat ihan sekundaa!!
[/quote]
Tiede tuntee ja tunnustaa ilmiön, jossa jonkin asian olemassaolo voidaan todistaa vaikka syntymekanismit ovat jääneet osittain tai kokonaan arvoituksiksi. Koska tiedämme, että äidinmaidossa on vasta-aineita ja tiedämme, että imetetyt lapset sairastavat keskimäärin imettämättömiä vähemmän, voidaan johtopäätöstä imetyksen sairauksia ehkäisevästä vaikutuksesta pitää oikeana siitä huolimatta, että sen tarkka toimintamekanismi ei ole tiedossa.
Imetyksen hyötyjen teilaaminen tuolla logiikalla on ihan sama asia, kuin kiistää vaikkapa estonian uppoaminen.
Imetyksen pituudella ei muuten ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon tissit venyy. Todistaa miten vähän sinulla on tietoa edes perusasioista.