Sanna Marin rupesi hankalaksi EU-kokouksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäsköhän meidänkin lähtä EU:sta

Ei.

Kyllä pitäisi

Minkä takia pitäisi lähteä? Suomi on pieni valtio agressiivisen venäjän vieressä ja todennäköisesti EU:hun liittymisen jälkeen kasvanut talous romahtaisi samalle tasolle mitä se oli 80-luvulla, todennäköisesti kutistuisi pienemmäksi sillä täältä on kadonnut teollisuutta sen verran, tietty inflaatiokin kasvaisi melkoisesti nykyisestä.

Yhtäkään järkisyytä en ole lukenut mikä puoltaisi EU eroa.

Ja samat eu-foobikot vastustavat Nato-jäsenyyttä. Hienoa, yksinhän se Suomi sitten pärjäisikin. Voi ziisus mikä logiikka

Vierailija kirjoitti:

Suomi liittyi nuukaan nelikkoon - upeaa Marin nyt pidät Suomen puolta, Tuppurainen aivan pihalla

Miksi Suomi ei kuulunut siihen alunperin ja miksi sitä ei sitten kutsuta nuukauksi viisikoksi, jos Suomi siihen kuuluu? Nyt pitäisi neuvottelijaksi vaihtaa joku oikein kunnon räyhääjä, että Merkel ja Macron voivat nuolla näppejään ja kustantaa itse omat pankkinsa. Kun jo viisi maata kieltäytyy maksamasta mitään niin tuleehan siitä jo lähes 100 miljardia vajetta pakettiin. Moni maa on täysin vapaamatkustaja paketissa.

Nuori persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi persujen vaihtoehto, kun istuisivat siellä nyt neuvottelemassa. Antakaapa tulla te hehkottelijat ja vähättelijät omat neuvottelutavoitteenne. Paskahousuluuserit kiusaamassa aamusta iltaan täällä. Vastaukseksi EI riitä: Suomi eroon EU:sta. Sitä ei ole koskaan ehdottanut edes Jussi Halla-ahokaan.

Olisi Suomelle huomattavasti halvempaa erota EU:sta kuin jatkaa vain iän ikuisena elättäjänä ja lainan antajalla jättivaltioille missä työssä käyvillä on huomattavasti paremmat tulot kuin meillä samassa asemassa olevilla..

Jaaha. On ilmeisesti ko unohtunut, että Suomi itse valehteli aikoinaan taloudellisen tilanteensa positiiviseksi päästäkseen EU:iin. Ja oli käsi ojossa monta vuotta saadakseen taloutensa kuntoon...

Mutku öyhöyh.

Sannalle pisteet kun pysyy lujana. Ei ole pelkkä kaunisnaama 🤔

Poliittinen teatterinäytelmä "Tiukat Neuvottelut" pistetty pystyyn jotta tuleva kallis sopimus, Marin ja muut "neuvottelevat" poliitikot, saadaan näyttämään paremmilta kun on ensin peloteltu vielä kalliimmalla ja huonommalla sopparilla.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin kommentoija nro 20.

Pienillä mailla ei ole mitään sijaa noissa neuvotteluissa, he voisivat poistua sieltä kokonaan eikä se näkyisi missään.

Neuvottelujen tulos on valmiiksi lobbattu, asiakirjat vain allekirjoitusta vailla, ja koko suuri tapaaminen on vain silmän lumetta.

Todellakin kelpaa miljardit eurot Saksalle ja Ranskalle ja talousasioissa leväperäisille Italialle ja Espanjalle. Kun jo pelkästään pienen maan Suomen vastuut tulisivat olemaan elpymisrahaston osalta jopa 25 miljardia ja tämä kertaa viidellä, niin summa on jo 100 miljardia. Suomen vastuut EVM:ssä ovat runsaat 11 miljardia euroa: summa on maksettava vaadittaessa, jos EVM joutuu maksukyvyttömäksi.

Kyllä nämä summat ovat merkittäviä ihan EU-tasollakin.

https://yle.fi/uutiset/3-11346565

uskooko joku tosiaan tuohon mariinin teatteriin????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin kommentoija nro 20.

Pienillä mailla ei ole mitään sijaa noissa neuvotteluissa, he voisivat poistua sieltä kokonaan eikä se näkyisi missään.

Neuvottelujen tulos on valmiiksi lobbattu, asiakirjat vain allekirjoitusta vailla, ja koko suuri tapaaminen on vain silmän lumetta.

Marin ja Rutte näyttävät olevan kanssasi eri mieltä.

Hollannin niukista niukin (ja fiksuin) Mark Rutte twiittasi eilen että Merkel ja Macron olivat ärsyyntyneitä kun neuvottelutulosta ei saatukaan lauantaiyönä. Ja sanoi että "Tällä kertaa ei ollut yksin minun syytä" ja tägäsi siihen @MarinSanna.

Eli imarteli Marinia, just kirjoitin , että häntä voi käyttää hyväkseen imartelemalla häntä sanoen että "syy ei ole kokonaan hänen". Luultavasti Rutte lobannut ajatuksen Marinille. Eikö Rutte siis maininnut lainkaan nihkeää neljää, jotka myös vastustavat kompromissia? Ai niin, heitähän ei tarvitse enää mairitella mukaan.

Sinänsä hyvä juttu, koska tähän Hollanin Rutteen voi varmaan luottaa jossain määrin enemmän kuin Marinin taitoihin, ettei mene kaikki läpi. Toisaalta Rutte voi pelata myös ja ainoastaan Hollannin hyväksi. Täytyy siis olla tarkkana, mitä oikeasti ajaa takaa.

En ymmärtänyt nyt yhtään mitä yrität selittää? Mitä Marin nyt tuossa on tehnyt mielestäsi väärin?

Vierailija kirjoitti:

Suomi liittyi nuukaan nelikkoon - upeaa Marin nyt pidät Suomen puolta, Tuppurainen aivan pihalla

Tuppuraisella ei ole mitään mandaattia neuvotella tuolla onneksi. Sanna sanoi ettei virallisesti liittynyt nelikkoon vaan bondaa heidän kanssa koska ovat samaa mieltä eltyvyspaketin sisällöstä. On neuvotellut myös Italian ja Espanjan pääministerien kanssa ja kertonut ettei tuo peli vetele (lähde: Uutiset, ei ihan noilla sanoilla kirjaimellisesti). Itse uskon että Sanna viihtyy Niukkisten kokouksissa koska aikoo iskea Sebastian Kurzin. Minusta Sebu on Aku Hirviniemen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäsköhän meidänkin lähtä EU:sta

Ei.

Kyllä pitäisi

Minkä takia pitäisi lähteä? Suomi on pieni valtio agressiivisen venäjän vieressä ja todennäköisesti EU:hun liittymisen jälkeen kasvanut talous romahtaisi samalle tasolle mitä se oli 80-luvulla, todennäköisesti kutistuisi pienemmäksi sillä täältä on kadonnut teollisuutta sen verran, tietty inflaatiokin kasvaisi melkoisesti nykyisestä.

Yhtäkään järkisyytä en ole lukenut mikä puoltaisi EU eroa.

Ja samat eu-foobikot vastustavat Nato-jäsenyyttä. Hienoa, yksinhän se Suomi sitten pärjäisikin. Voi ziisus mikä logiikka

Mitä järkeä on liittyä sotaisaan Natoon? Rauhaa tänne halutaan eikä sotimista. Oletko koskaan tutustunut Naton gladiojoukkojen epäselvyyksiin? Kokoomus hieroo käsiään kun Persuillakin on Natottaja puheenjohtajanaan, vaaralliseen suuntaan on Suomi menossa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Sannalle pisteet kun pysyy lujana. Ei ole pelkkä kaunisnaama 🤔

Tuosta naamasta on vain haittaa neuvotteluissa. Ei ole uskottava. Muut luulee että karannut jostain missikisasta. Ei ne ota Sannaa vakavasti.

Thomas Jefferson totesi, että pankit ovat vaarallisempia kuin mikään armeija.. Älkää antako Eu:lle liikaa valtaa!

Vierailija kirjoitti:

Nuori persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi persujen vaihtoehto, kun istuisivat siellä nyt neuvottelemassa. Antakaapa tulla te hehkottelijat ja vähättelijät omat neuvottelutavoitteenne. Paskahousuluuserit kiusaamassa aamusta iltaan täällä. Vastaukseksi EI riitä: Suomi eroon EU:sta. Sitä ei ole koskaan ehdottanut edes Jussi Halla-ahokaan.

Olisi Suomelle huomattavasti halvempaa erota EU:sta kuin jatkaa vain iän ikuisena elättäjänä ja lainan antajalla jättivaltioille missä työssä käyvillä on huomattavasti paremmat tulot kuin meillä samassa asemassa olevilla..

Jaaha. On ilmeisesti ko unohtunut, että Suomi itse valehteli aikoinaan taloudellisen tilanteensa positiiviseksi päästäkseen EU:iin. Ja oli käsi ojossa monta vuotta saadakseen taloutensa kuntoon...

Mutku öyhöyh.

Hyvin sä öyhötät. Mutta faktat ei ole kunnossa.

"Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja"

https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi persujen vaihtoehto, kun istuisivat siellä nyt neuvottelemassa. Antakaapa tulla te hehkottelijat ja vähättelijät omat neuvottelutavoitteenne. Paskahousuluuserit kiusaamassa aamusta iltaan täällä. Vastaukseksi EI riitä: Suomi eroon EU:sta. Sitä ei ole koskaan ehdottanut edes Jussi Halla-ahokaan.

Olisi Suomelle huomattavasti halvempaa erota EU:sta kuin jatkaa vain iän ikuisena elättäjänä ja lainan antajalla jättivaltioille missä työssä käyvillä on huomattavasti paremmat tulot kuin meillä samassa asemassa olevilla..

Jaaha. On ilmeisesti ko unohtunut, että Suomi itse valehteli aikoinaan taloudellisen tilanteensa positiiviseksi päästäkseen EU:iin. Ja oli käsi ojossa monta vuotta saadakseen taloutensa kuntoon...

Mutku öyhöyh.

Hyvin sä öyhötät. Mutta faktat ei ole kunnossa.

"Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja"

https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Mietipäs nyt hetki,mitä tuli kirjoitettua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalle pisteet kun pysyy lujana. Ei ole pelkkä kaunisnaama 🤔

Tuosta naamasta on vain haittaa neuvotteluissa. Ei ole uskottava. Muut luulee että karannut jostain missikisasta. Ei ne ota Sannaa vakavasti.

Minusta tuntuu että ottavat vakavasti. Lärvistä huolimatta.

Hesarissa hyvä juttu Ruttesta! Kerrankin joku uskaltaa puhua suoraan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006576335.html

Mitäs suuri valiokunta evästi?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ekpn-paajohtajalta-taysin-poikkeuksell…

EKP:n pääjohtajalta täysin poikkeuksellinen ulostulo elvytyspaketista Reutersilla: ”Ideaalia olisi komission ehdotuksen kaltainen paketti eikä nopea hätäratkaisu”

EKP:n pääjohtaja ei yleensä ole puuttunut poliittisiin ratkaisuin euroalueella. Christine Lagarden ulostulosta tekee poikkeuksellisen myös se, että elvytyspaketti koskee koko Euroopan unionia, ei vain euroaluetta.

__________________________________________________________

On kommentteja elvytyspaketin puolesta ja vastaan. Menee yli hilseen, mutta sitä en tiennyt, että Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn, joka puhuu tämän paketin puolesta, istuu Euroopan Keskuspankin neuvostossa.

Eräs kommentoija sanoo Rehnin sanoneen, että hintavakaus on EKP:n keskeinen tavoite. 

”Tavoitteena on strategia, joka ottaa taloudellisen toimintaympäristön isot muutokset kattavasti huomioon rahapolitiikassa.”

Aikamoista sanahelinää, mutta mitä tarkoittaa?

Hyvin on mennyt kokous, kun Alankomaiden valtamedia värittää kuvaa, jossa Suomi ja Ruotsi ottavat vielä tiukemman linjan avustusten suhteen kuin Alankomaat :D Pokka pitää..

Suomi ei kuulu kokonaan nuukailuporukkaan, koska Suomella on myös saantoja EU:sta, eikä se halua niitä menettää, siksi sillä on neuvotteleva linja, eikä  aivan niin jyrkkä, kuin nuukailu nelikolla.

Lukekaa Ylen nettisivuilta, mitä eu politiikan tutkija kertoo asiasta, hän kertoo tuon erittäin hyvin.

Mielenkiintoinen artikkeli ja siitä saa paljon infoa tilanteesta, jossa juuri nyt ollaan.