Ohikulkija näki luonnossa nuoren parin rakastelun, videoi sitä kännykällä tovin - soitti Iltalehteen ja hätäkeskukseen

"Suomen rikoslain 17. luvun, 20. pykälän mukaan sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Ja kun määty jää kiinni alaikäisen rayskaamisesta, niin ei joudu edes tuomiolle kun vasemmistopuolueiden johtajat antavat heille ennemminkin mitalin esimerkillisestä kulttuuriimme intergroitumisesta.

SAIRASTA!

Olisin mennyt paikalle ja kysynyt onko naisen suostumus touhuun. Koskaan ei tiedä jos kyseessä yllätysseksi 🤔

Olikohan pervokuvaaja ulkoiluttamassa pikkukoiraansa kun näki tämän kauhistuksen?

Vierailija kirjoitti:

Olisin mennyt paikalle ja kysynyt onko naisen suostumus touhuun. Koskaan ei tiedä jos kyseessä yllätysseksi 🤔

Parempi soittaa poliisit varalta. Jos se on sotilaskarkuri niin tiedä vaikka saa veitsestä.

Itse olisin jäänyt katselemaan ja r*****kaamaan.

Poikuus 47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hieman ihmetyttää että ohikulkija oli videoinut sitä kännykällä ja lähettänyt videon Iltalehteen.

Pervo 😁

Jos tässä joku on pervo niin julkinussijat. Ihan oikein että soitti poliisit. Lasten ei tarvitse nähdä tuollaista.

Ja ihan väärin kuvata ja lähettää lehteen. Pervous on pienempi paha kuin vtt#upäisyys.

Vierailija kirjoitti:

No puisto ei ole ehkä oikea paikka seksin harrastamiselle, mutta onko kaikki ihan pakko kuvata ja soittaa järkyttyneenä Iltalehteen?! 

Eihän se ollut edes puisto vaan ranta, missä laiturilla olivat hommailleet xD 

Vierailija kirjoitti:

Tuo "laituri" ei ole ihan siinä silmien alla. Se jää vähän syrjään. Toki sinne näkee jos oikein tiirailee urakalla.

Joo ja samalla vaivalla näkee kyllä vaikkapa kesämökin ikkunastakin sinne makuusoppeen jos irstaat pervot on jättäneet vähän verhoja raolleen. Menee mustikkareissu pilalle kun pitää alkaa poliisia ja lehdistöä hälyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hieman ihmetyttää että ohikulkija oli videoinut sitä kännykällä ja lähettänyt videon Iltalehteen.

Pervo 😁

Jos tässä joku on pervo niin julkinussijat. Ihan oikein että soitti poliisit. Lasten ei tarvitse nähdä tuollaista.

Oliko tää salakuvaaja lapsi? Se selittäisikin lapselliset toimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hieman ihmetyttää että ohikulkija oli videoinut sitä kännykällä ja lähettänyt videon Iltalehteen.

Pervo 😁

Jos tässä joku on pervo niin julkinussijat. Ihan oikein että soitti poliisit. Lasten ei tarvitse nähdä tuollaista.

Ja ihan väärin kuvata ja lähettää lehteen. Pervous on pienempi paha kuin vtt#upäisyys.

Tunnistaako ne henkilöt siitä videosta? Jos ei niin mitään vahinkoa heille ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hieman ihmetyttää että ohikulkija oli videoinut sitä kännykällä ja lähettänyt videon Iltalehteen.

Pervo 😁

Jos tässä joku on pervo niin julkinussijat. Ihan oikein että soitti poliisit. Lasten ei tarvitse nähdä tuollaista.

Ja ihan väärin kuvata ja lähettää lehteen. Pervous on pienempi paha kuin vtt#upäisyys.

Tunnistaako ne henkilöt siitä videosta? Jos ei niin mitään vahinkoa heille ei tapahtunut.

Tapahtuiko salakuvaajalle vahinkoa siitä, että näki ihmisiä lempimässä? 

"voi muuttua laittomaksi, jos sitä joutuu todistamaan ulkopuolinen henkilö, joka ei halunnut sitä nähdä"

Ei kyllä menis oikeudessa läpi, että "en halunnut nähdä mutta videoin koko tapahtuman".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hieman ihmetyttää että ohikulkija oli videoinut sitä kännykällä ja lähettänyt videon Iltalehteen.

Pervo 😁

Jos tässä joku on pervo niin julkinussijat. Ihan oikein että soitti poliisit. Lasten ei tarvitse nähdä tuollaista.

Ja ihan väärin kuvata ja lähettää lehteen. Pervous on pienempi paha kuin vtt#upäisyys.

Tunnistaako ne henkilöt siitä videosta? Jos ei niin mitään vahinkoa heille ei tapahtunut.

Tapahtuiko salakuvaajalle vahinkoa siitä, että näki ihmisiä lempimässä? 

Onhan se mahdollista. Tapahtuuko lapsille vahinkoa jos setä näyttää pornoa. Ihan sama asia.

Vierailija kirjoitti:

"voi muuttua laittomaksi, jos sitä joutuu todistamaan ulkopuolinen henkilö, joka ei halunnut sitä nähdä"

Ei kyllä menis oikeudessa läpi, että "en halunnut nähdä mutta videoin koko tapahtuman".

Miksei menisi? Taltioi vain todistusaineistoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Onhan se satunnaisesti hassua hee hee, mutta miettikää jos kaikki meistä lähtee n*ssimaan julkisille paikoille?

Sittenhän se olisi ihan normi-ilmiö.

Kukaan kiinnittäisi mitään huomiotakaan.

Onko siis teidän perheessä ok harrastaa seksiä lasten nähden? Seksi lapsen silmissä voi näyttää pelottavalta tai aggressiiviselta. En ainakaan itse olisi lapsena halunnut nähdä aikuisten harrastamaa seksiä.

Kyseinen paikka on vilkas kävelyalue.

Tämä kertoo yksinkertaisesti siitä, että nuoret ei enää miellä seksiä intiimiksi - eikä ihme, kun ovat pornoa katsoneet koko pienen ikänsä, ja tottuneet itse siis katselemaan intiimiä kontaktia ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mikä i*iootti tuo kuvaaja.

Ehkä myös hätäkeskuksen resursseja voisi käyttää johonkin oikeaan asiaan, eikä yhden vajaaälyisen typeryksen kauhusteluun.

Eikö tuo kuvaaja tosiaan tajunnut ollenkaan ettei ole itse yhtään sen parempi ihminen? Joo, ei ole kiva jos jengi alkaa kuksimaan pitkin rantoja mutta ei se ole kyllä yhtään sen kivempi ajatus, että täällä liikkuu jotain pervopirkkoja jotka alkaa moisia kuvaamaan ja vielä esittelee videoitaan toimittajille ja varmaan kavereilleenkin (jos sellaisia siis on)..

Julkisella paikalla ei voi SALAkuvata. IMHO. Opetelkaa käyttäytymään.

Olen aidosti kateellinen pariskunnalle, jonka lempiminen kestää ohikulkijat, videokuvaamisen ja jopa poliisien saapumiseen asti 😂

"Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit."

Lähde www.minilex.fi