HSn päätoimittajan potkujen syy?

Mikael Pentikäinenhän sai potkut vähän aikaa sitten HSn päätoimittajan paikalta, mutta syytä tuolle ei ole kerrottu. Levikin laskua on arveltu yhdeksi sellaiseksi, mutta tuo on vain arvailua. No, tää seuraavakin on tietenkin vain arvailua ja perustuu siihen, että HSssa muuttui jokin päätoimittajan vaihdon yhteydessä. Olihan tuo lehti aikasemminkin 'rasisti sitä, rasisti tätä' linjalla, mutta nyt ne ovat sillä tasolla, että saavat YLEnkin näyttämään suht puolueettomalta medialta. Joku aika sitten HS 'uutisoi' tästä Rickystä, joka  nöyryytti rasistia bussissa. Itse en ymmärrä miten bussikeskustelu olisi valtakunnan tason uutinen, mutta kukin tietysti tyylillään. Mutta sitten juttu sai kumman käänteen. HS oli oikein laittanut toimittajan selvittämään tätä käytyä keskustelua eikä se löytänyt minkäänlaista vahvistusta tälle rasistitarinalle. Sen sijaan, että ne olisivat olleet vaan hiljaa asiasta, niin HS julkaisi jutun, jossa ne kutsuivat Rickyä aivan suoraan valehtelijaksi..

http://www.hs.fi/kaupunki/Tarina+rasistista+bussissa+edelleen+vahvistamatta/a1369274697035

Vähän tän jälkeen Pentikäinen saikin sitten potkut. Heti potkujen jälkeen alkoikin tapahtumaan. Ensinnä HS julkaisi sen ison jutun väitetystä ruotsinkielisiä vastaan suunnatusta vihapuheesta ja uhkailuista. Sen jälkeen siellä on tainnut olla jo useampikin pienempi kirjoitus nettivihasta tms. Itse väsyin jo lukemaan noita, joten en ole pitänyt kirjaa. Ja nyt HS on myös korjannut tuon aikasemman mokansa. Ricky ei olekaan enää valehtelija vaan mukava kaveri..

http://www.hs.fi/kaupunki/Matkustaja+vahvistaa+Ricky+maksoi+huutelijan+bussilipun/a1370051086766

Täytyy sanoa, että siinä on todistajalla tarkka kuulo. Se ei kuule bussissa raikuvia abloodeja eikä rasistisia solvauksia, mutta kylläkin hiljaisen anteeksipyynnön. Onneksi uusi päätoimittaja sai tämän virheellisen uutisoinnin korjattua näin nopealla aikataululla.