Lue keskustelun säännöt.
HSn päätoimittajan potkujen syy?
02.06.2013 |
Mikael Pentikäinenhän sai potkut vähän aikaa sitten HSn päätoimittajan paikalta, mutta syytä tuolle ei ole kerrottu. Levikin laskua on arveltu yhdeksi sellaiseksi, mutta tuo on vain arvailua. No, tää seuraavakin on tietenkin vain arvailua ja perustuu siihen, että HSssa muuttui jokin päätoimittajan vaihdon yhteydessä. Olihan tuo lehti aikasemminkin 'rasisti sitä, rasisti tätä' linjalla, mutta nyt ne ovat sillä tasolla, että saavat YLEnkin näyttämään suht puolueettomalta medialta. Joku aika sitten HS 'uutisoi' tästä Rickystä, joka nöyryytti rasistia bussissa. Itse en ymmärrä miten bussikeskustelu olisi valtakunnan tason uutinen, mutta kukin tietysti tyylillään. Mutta sitten juttu sai kumman käänteen. HS oli oikein laittanut toimittajan selvittämään tätä käytyä keskustelua eikä se löytänyt minkäänlaista vahvistusta tälle rasistitarinalle. Sen sijaan, että ne olisivat olleet vaan hiljaa asiasta, niin HS julkaisi jutun, jossa ne kutsuivat Rickyä aivan suoraan valehtelijaksi..
http://www.hs.fi/kaupunki/Tarina+rasistista+bussissa+edelleen+vahvistamatta/a1369274697035
Vähän tän jälkeen Pentikäinen saikin sitten potkut. Heti potkujen jälkeen alkoikin tapahtumaan. Ensinnä HS julkaisi sen ison jutun väitetystä ruotsinkielisiä vastaan suunnatusta vihapuheesta ja uhkailuista. Sen jälkeen siellä on tainnut olla jo useampikin pienempi kirjoitus nettivihasta tms. Itse väsyin jo lukemaan noita, joten en ole pitänyt kirjaa. Ja nyt HS on myös korjannut tuon aikasemman mokansa. Ricky ei olekaan enää valehtelija vaan mukava kaveri..
http://www.hs.fi/kaupunki/Matkustaja+vahvistaa+Ricky+maksoi+huutelijan+bussilipun/a1370051086766
Täytyy sanoa, että siinä on todistajalla tarkka kuulo. Se ei kuule bussissa raikuvia abloodeja eikä rasistisia solvauksia, mutta kylläkin hiljaisen anteeksipyynnön. Onneksi uusi päätoimittaja sai tämän virheellisen uutisoinnin korjattua näin nopealla aikataululla.
Kommentit (22)
HS jatkaa sitten jihad-propagandalinjaansa uuden päätoimittajansa johdolla. Kuten aiemminkin, niin tuo on tietenkin HSn etusivun ensimmäinen ja isoin juttu..
http://www.hs.fi/sunnuntai/Espoolainen+nuori+mies+l%C3%A4hti+salaa+Syyrian+sotaan+/a1370663050124
Juttu kertoo ehdasta perus-espoolaisesta Muhammedista, joka on lähtenyt taistelemaan Syyriaan paikalliseen Al Qaedan veljesjärjestön riveihin. Juttu antaa totta kai kuvan oikein sympaattisesta nuoresta miehestä. Supon tietojen mukaan Syyriassa taistelee Muhammedin lisäksi toistakymmentä suomalaista. Ja yllätys, yllätys! HS haluaa heidät tietenkin takaisin Suomeen..
Olisi varmasti kaikkien etu, että Muhammad ja muut suomalaiset saataisiin pois Syyriasta. Kaikin tavoin ehjinä.
Miten tuo voisikaan olla huono ajatus? No, Supon mielestä esim seuraavasti..
"Ihan varmasti se vaikuttaa ihmiseen, kun näkee ja kokee taistelun ja aseiden käytön siellä. Voimme vain kuvitella, miten se vaikuttaa", Supon Liinu Lehto sanoo.
Uhkana on myös se, että kun nuori palaa rintamalta, hänellä on korkeampi status radikaalien kotimaan islamistien verkostossa. Supolla on jo tietoa suomalaisista, jotka ovat Suomeen palattuaan ryhtyneet rekrytoimaan muita nuoria ja järjestäneet heille yhteyshenkilöitä.
Syyriassa he ovat todennäköisesti oppineet käsittelemään aseita ja räjähteitä, vaikka eivät olisi käyneet armeijaa Suomessa.
"Heidän mukanaan Suomesta menee tietoa siitä, mitkä ovat radikaali-islamistien verkostot Suomessa ja mikä on niiden toiminta", Lehto sanoo. "Tämä saattaa vaikuttaa konfliktialueella toimivan verkoston käsitykseen Suomesta."
Syyrialaiset ääriryhmät saavat siis tietoa vaikkapa siitä, kuinka Suomesta voi kerätä rahoitusta Syyrian islamisteille.
Loput jokainen voikin lukea itse tuolta. Mä en sano mitään enää potkujen syistä, mutta sanonpahan vaan, että lehden linja on hieman niin kun radikalisoitunut sitten uuden päätoimittajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimituspäälliköt sen pihalle sai. Ei ollut luottamusta esimies-alais suhteissa. Yksittäiset toimittajat olivat todella vähän tekemisissä Pentikäisen kanssa. Ja hallitus teki oikean ratkaisun. Oli oman tiensä "diktaattori".
Jaa tuohon en osaa sanoa mitään. Jotenkin kyllä Pentikäisen loppuaikoina pisti ihmettelemään se, että ikäänkuin HS olisi hiukkasen muuttunut järkevämpään suuntaan, enemmän totuudelliseksi kuin mitä se on enää aikoihin ollut. Nyt uuden päätoimittajan myötä ollaan palattu taas iltsikka-tasolle.
Kuka enää tilaa hesaria? Varmaan lehden ikuisuustilaajat, vanhat mummot ja papat. Netistä voi lukea ilmaiseksi sen mitä siitä lehdestä tarvii, yleensä tulee lähinnä naureskeltua niille tarinoille. Uutislehdestähän hesari on kauempana kuin yö päivästä. Kolumneja ja mielipiteitä siinä läpyskässä kyllä riittää. Ja pointtina niissä on se, että jos joku uskaltaa olla eri mieltä, poiketa "normaalista", kokeilla jotain uutta jne, hänet täytyy lytätä alta aikayksikön, leimata tyhmäksi ja tehdä naurunalaiseksi. Ei ihme, että varsinkaan nuoret eivät enää lue sanomalehtiä!
Täysijärkisen suomalaisen tulisi boikotoida tuota laatulehteä. Mamut ja muut yhteiskunnan selkärangat riittävät varmasti turvaamaan HS:n tulevaisuuden.
Kuule, yynt potkuihin ovat varmaan ihan jossain muualla. Eli odottele syksyä ja Hesarin toimittajien yt-neuvotteluja ja muitakain jyrkkiä säästöjä. Sinne ne jäljet johtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen huomio.
Tapahtunut tähän mennessä:
- Negro Ricky kertoo FB:ssä miten osti rahattomalle rasistihuutelijalle bussilipun. Kertoo koko bussin taputtaneen.
- Joku hesarin toimittaja tekee tästä jutun mutta ei tarkista tarinaa.
- Sitten joku alkaa epäillä hesarin tarinaa ja hesarin toimittaja yrittää löytää silminnäkijän vahvistamaan Rickyn kertomuksen. Toimittajalle ilmoittautuu bussikuski joka ei sano nimeään eikä halua, että hänen nimensä tulee julkisuuteen.
- Pentikäinen saa potkut.
- Rickyn tarinalle löytyy vahvistaja: 13-vuotias poika joka sanoo istuneensa bussissa Rickyn vieressä. Pojan nimeä ei kerrota. Poika ei kerro taputuksista bussissa.
Tää tarina on kaikin puolin nolo kaikille osapuolille.
Ensinnäkin: taputettiinko bussissa vai ei? Joka tapauksessa joku valehtelee tai muistaa väärin.
Toisekseen: erittäin noloa, että maan päälehti julkaisee tarkistamatta jotain FB-tarinoita kun koko journalismin idea on siinä, että kerrotaan tosiasioita ja kaikki tarkistetaan jottei lehteen päätyisi mitään epäilyttävää. Kaikki muu on mainostamista.
Kolmannekseen: jos olisikin niin, että koko tarina olisi ollut teini-ikäisen pojan sankaruuskuvitelma, niin vähänkö olisi noloa tämän teinin kannalta jos se paljastuisi valeeksi Suomen suurimmassa päivälehdessä. Eikö hesari ajatellut tätä ollenkaan kun jätti tarinan tarkistamatta? Varmaan jokainen on kerskunut teininä jotain älytöntä mutta ennen sellaiset pysyivät korkeintaan ihmisten muistissa. Ei päivälehdissä.
Neljännekseen: nyt kun kommentoijat selvittivät mikä bussivuoro oli kyseessä, niin myös vuoroa kuljettanut bussikuski saadaan selville. Jos bussikuski on olemassa, niin kaikille selviää, että hän halusi pysytellä nimettömänä ja joutuu varmaan vastailemaan työpaikallaan kiusallisiin kysymyksiin. Jos bussikuskia taas ei ole olemassa, niin herää kysymys kuka oli salaperäinen nimettömänä esiintynyt henkilö joka väitti olevansa bussikuski ja miksi hän teki niin.
Viidenneksi: kuka se 13-vuotias poika on ja onko hän jotain sukua Rickylle. Miksi hänen nimeään ei kerrota. Onko hän maahanmuuttaja? Kun hesari on jo kerran uutisoinut epäluotettavan tarinan, niin mikä takaa, että nyt tällä kertaa onnistui tarkistamaan taustat.
Kuudenneksi: miksi Pentikäinen erotettiin? Toivottavasti tästä nyt kehkeytyy hyvä julkinen keskustelu jossa revitään auki kaikki ihmisten ennakkoluulot, rasistisen asenteet, median vastuu ja median propaganda.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 13:01"]
Kuule, yynt potkuihin ovat varmaan ihan jossain muualla. Eli odottele syksyä ja Hesarin toimittajien yt-neuvotteluja ja muitakain jyrkkiä säästöjä. Sinne ne jäljet johtaa...
[/quote]
Jatkoa vielä alotukseeni. Mikä tuosta ed unohtui mainita oli vielä se iso juttu jostain Pakistanin mellakoista ja kristittyjen poltotuista taloista tms. Tota juttuahan promottiin isosti ainakin netissä varmaan pari päivää. Jutun pointti oli jotain ettei tuommoista tapahtunut. Tai jos tapahtui, niin ei ainakaan muslimit sitä tehneet. Tai jos ne teki jotain, niin ennemminkin auttoivat näitä syrjittyjä kristittyjä. Aivan niin kuin noilla bussitapahtumilla, niin ei myöskään tällä ole mitään uutisarvoa, mutta isosti se oli näkyvillä. Jotenkin ymmärtäisin tuon, jos HS olisi kertonut noista mellakoista isosti aiemmin, mutta enpä sellasta muista nähneeni.
Ja niin kun mä sanoin, niin mä en tiedä onko tää potkujen syy vai ei. Syy voi ihan yhtä hyvin olla vaikkapa siinä, ettei ex-päätoimittaja suostunut alkamaan tälläiseen pelleilyyn ja sai lähteä sen takia. Mutta se on varma asia ettei syynä ole taloudelliset seikat tai levikki. Ton tietää siitä, että lehti on julkaissut tälläsiä roskatason poliittisia juttuja solkenaan. Täytyy muistaa, että tälläset jutut eivät ns. uppoa isoon osaan kansasta järin hyvin. Ja todennäkösesti nämä saavatkin aikaa ennemmin lehden peruuttamis-reaktion kuin tilaustulvan, niin kuin Turun sanomille kävi sen typerän hihamerkkijuttunsa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten HS on niin iso vielä kun se on vain mielipidekirjoitusta toisensa perään. Mä ainakin haluan lukea faktoja, en jonkun mielipiteitä uutiseksi väitettynä.
Erittäin kokenut politiikan journalisti kirjoittaa tuoreimmassa Talouselämässä, että potkujen syy oli hyvin yksinkertainen: päätoimittajan äärimmäisen änkyrämäinen luonne ja käytös. En ota kantaa väitteen totuudellisuuteen, mutta kyllähän siinä herätysliikkeessä ollaan aina vahvasti oikeassa, siis omasta mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tämä nykyaikainen sosiaalipornoinen uutisointi.. Minäkin haluan lukea faktoja, en sentamentaalista p*skaa tyyliin " Opettaja juotti lapselleen olutta ja viskiä", kun kyse oli maistattamisesta josta anoppinikin on kertonut. Siinä ei lasitolkulla juoteta alkoholia, vaan annetaan lapsen maistaa pisaran. Itse en tällaista ole tehnyt, mutta eniten ärsytti ip-lehdissä revittelevät otsikot, jotta kukkahattutädit varmasti järkyttyisivät ja ostaisivat lehden lukeakseen lisää.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki sensaatiohakuisesta uutisoinnista, jota nykyään harjoitetaan.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:28"]
Erittäin kokenut politiikan journalisti kirjoittaa tuoreimmassa Talouselämässä, että potkujen syy oli hyvin yksinkertainen: päätoimittajan äärimmäisen änkyrämäinen luonne ja käytös. En ota kantaa väitteen totuudellisuuteen, mutta kyllähän siinä herätysliikkeessä ollaan aina vahvasti oikeassa, siis omasta mielestä.
[/quote]
Veikkaanpa, että tämä on aika lähellä sitä oikeaa syytä... Tunnen aika monta mediaihmistä, ja kyllä Pentikäisellä on aina ollut aika hankalan ihmisen maine - jos kohta paljon ansioitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouselämä kertoi, että lehti kritisoi Herlinin lähellä olevia yritystahoja. Helsingin uutisissa syiksi haettiin enemmän tabloid-uudistuksen läpimenoa ja asioiden päättämisiä ilman hallituksen tukea tai tietoa.
Ja viimeksi HS julkisti uutisen jolla Sanoman hallitus sai miehensä lööppeihin Marimekon tiimoilta.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:28"]
Erittäin kokenut politiikan journalisti kirjoittaa tuoreimmassa Talouselämässä, että potkujen syy oli hyvin yksinkertainen: päätoimittajan äärimmäisen änkyrämäinen luonne ja käytös. En ota kantaa väitteen totuudellisuuteen, mutta kyllähän siinä herätysliikkeessä ollaan aina vahvasti oikeassa, siis omasta mielestä.
[/quote]
Veikkaanpa, että tämä on aika lähellä sitä oikeaa syytä... Tunnen aika monta mediaihmistä, ja kyllä Pentikäisellä on aina ollut aika hankalan ihmisen maine - jos kohta paljon ansioitakin.
[/quote]
Mä tunnen Hesarin toimittajia, ja siellä toimituksessa hän on ollut erittäin pidetty henkil.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:28"]
Erittäin kokenut politiikan journalisti kirjoittaa tuoreimmassa Talouselämässä, että potkujen syy oli hyvin yksinkertainen: päätoimittajan äärimmäisen änkyrämäinen luonne ja käytös. En ota kantaa väitteen totuudellisuuteen, mutta kyllähän siinä herätysliikkeessä ollaan aina vahvasti oikeassa, siis omasta mielestä.
[/quote]
Veikkaanpa, että tämä on aika lähellä sitä oikeaa syytä... Tunnen aika monta mediaihmistä, ja kyllä Pentikäisellä on aina ollut aika hankalan ihmisen maine - jos kohta paljon ansioitakin.
[/quote]
Mä tunnen Hesarin toimittajia, ja siellä toimituksessa hän on ollut erittäin pidetty henkil.
[/quote]
No toimittajat ei maksakaan palkkaa Pentikäiselle. Herlin ja kumppanit maksavat. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 15:28"]
Erittäin kokenut politiikan journalisti kirjoittaa tuoreimmassa Talouselämässä, että potkujen syy oli hyvin yksinkertainen: päätoimittajan äärimmäisen änkyrämäinen luonne ja käytös. En ota kantaa väitteen totuudellisuuteen, mutta kyllähän siinä herätysliikkeessä ollaan aina vahvasti oikeassa, siis omasta mielestä.
[/quote]
Veikkaanpa, että tämä on aika lähellä sitä oikeaa syytä... Tunnen aika monta mediaihmistä, ja kyllä Pentikäisellä on aina ollut aika hankalan ihmisen maine - jos kohta paljon ansioitakin.
[/quote]
Mä tunnen Hesarin toimittajia, ja siellä toimituksessa hän on ollut erittäin pidetty henkil.
[/quote]
No toimittajat ei maksakaan palkkaa Pentikäiselle. Herlin ja kumppanit maksavat. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
[/quote]
Näinhän se menee. Kommenttini liittyikin tuohon "hankala ihminen"-juttuun. Koska se, että toimituksessa hänestä pidettiin, ei oikein sovi siihen että olisi niin kamalan hankala ja änkyrä.
maahanmuuttoasiat ja lukijamäärä.
Vai onko nuo asiat 1 ja sama?
13, Hesarissa sai hetken aikaa ilmaista mielipiteitä, mutta se loppui nyt sitten lyhyeen.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 18:19"]
13, Hesarissa sai hetken aikaa ilmaista mielipiteitä, mutta se loppui nyt sitten lyhyeen.
[/quote]Kokoomus pääsi vallankahvaan ja se sekä näkyy että tuntuu.
Sanomien hallitus kai vastaa potkuista. Miten tätä asiaa pystyy edes katsomaan joidenkin mamu-lasien läpi?
Luulin, että saadaan odottaa ensi viikonloppuun asti ennen kun HS on taas täynnä tätä viharoskaa, mutta ei sittenkään. Tänään näyttää olevan taas isot jutut aiheesta.
Ensinnä, otsikosta huolimatta, HS pitää isoa meteliä taas kerran näistä väitetyistä johtaville RKPläisille lähetetyistä vihamaileista. Poliisin mukaan ne olivat täyttä roskaa, mutta onneksi HS saa pidettyä näitä julkisuudessa..
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+haluaa+lisää+valtuuksia+nettirikollisten+etsimiseen/a1370836484222
Ja toisekseen, Roosa Meriläinen on kauhistunut, kun mies on katsonut häntä himoiten. No, uskokoon ken tahtoo. HSn mukaan tämmöistä on kuitenkin tapahtunut, mutta nimiä ei mainita vaan kerrotaan vain asiasta yleensä. Tämä tapahtui siis eduskunnassa. Eli samassa paikassa, jossa Roosan normaali työasu kuulemma oli poikkeuksellisen lyhyt minihame ja rintanappi, jossa luki "vittu haisee hyvältä".
http://www.hs.fi/elama/Miesten+himokkaat+katseet+loukkaavat/a1370913793311