Lukeeko joku vielä Seiskaa, onko klikkiotsikointi jo mennyt liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villi biletys = lauletaan karaokea laivalla ja syödään hyvin.

Tuo Martinan raju bileputki naurattaa ihan kunnolla. Ekana on josain tyttöjen hemmotteluilta -polttarit ja sitten tyttären kummitädin syntymäpäivät risteilyn merkeissä. Itselläni on aika eri käsitys rajusta bileputkesta ;DD

Mikä on rajun bileputken rajumpi versio?

Martinan synttärit Ibizalla. Auringon ottoa, uintia rannalla ja hyvää seuraa.

Eikö Seiska ole pystynyt selvittämään, missä Martina on kun siitä ei ole otsikoitu vai siitäkö homma kiikastaakin, Martina ei ole vuosiin antanut Seiskalle haastattelua ja nyt keksitään kaikenmaailman härskejä neliödraamoja, jätetyksi tulemisia ja rajuja bileputkia. Nolo Seiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän seiska enää vaivaudu tekemään edes uutisiaan itse vaan kopioi ihmisten instasta omat klikkiotsikkonsa. Tänä kesänä taitaa olla kaksi haastattelua joista on kummastakin revitty viikoiksi otsikoita: Tuksun vauvabileet ja Stefu Thermanin ”syvähaastattelu”

Antoikohan Stefukaan oikeasti mitään haastattelua vai vaan tokaisi jotain puhelimessa haastattelua tivanneelle Seiskalaiselle? Aika tekaistuilta minusta ne Stefun mukahaastattelutkin tuntuu, kaikissa sama satu ja joku yksi lause keksitty uutta "uutista".

No alan kyllä tuotakin erikoishaastattelua hieman epäillä, että onkohan Stefu sanout heille sanaakaan. Tai sitten jos on niin taustalla jonkin sortin kiristystä varmaan on että ellet mitään sano niin keksimme pahempia juttuja. Stefu taitaa olla aika kokematon tässä pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Seiskalle propsit silti siitä että otsikon luettuaan on käytännössä lukenut koko uutisen, sitä ei tarvitse edes klikata auki, kun varsinainen juttu on jo kerrottu. 

Mun mielestä klikkiotsikko on ennemmin iltapäivälehtien "Nainen keksi uuden keinon helpottamaan keittiöaskareita, some repesi"- otsikko, ja kun erehdyt tuollaisen avaamaan niin se uusi konsti on joku viisi vuosikymmentä vanha pirkkaniksi ja revennyt some pari- kolme kommenttia siihen päälle ;)

Seiska on pahempi.

KUVAT! MARTINA AITOLEHTI TYHJENSI STEFAN THERMANIN KODIN... = Martina muutti muuttofirman avulla.

KOHUEROSTA TOIPUNUT MARTINA AITOLEHTI KOMMENTOI VIHJAILEVASTI PALOMIES-KRISIN ROHKEAA JUHANNUSKUVAA! = sydän-, liekki- ja pusu-emojeja

MARTINA AITOLEHTI JA NAAPURIT RAIVOSTUIVAT! STEFAN THERMANIN JA SOFIA BELÓRFIN RAJU BILEPUTKI – PAPARAZZIKUVAT SEISKASSA! = Martina: – Minkälainen nainen nauttii hengailla toisen rakentamassa kodissa? Minun ja lasten tuoksuissa ja omaisuuden keskellä? Missä moraali ja missä empatia? Martina kyseli Instagramissa.

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla mennyt liian pitkälle? Ainahan seiskalla ja iltapäivälehdillä on ollut sama tyyli, että otsikossa annetaan ymmärtää jotain, mutta ei se sitten ollutkaan ihan niin, kuin ensin ajatteli. en tiedä, miten monille tulee vieläkin yllätyksenä, miten voidaan käyttää ympäripyöreitä ja tunteita ja ajatuksia nostavia vihjailevia sanamuotoja, jotka eivät varsinaisesti ole valhetta, mutta eivät välttämättä tottakaan. Se ei ole mitenkään laitonta, kun kukaan ei voi haastaa oikeuteen valheesta näistä epämääräisistä ilmaisuista. "Kuuma yö" tai "läheisissä tunnelmissa" voi tarkoittaa vain jotain yökerhoheilumista ja "seiskan lähteiden mukaan" tarkoittaa vain sitä, että joku on sattumalta niin keksinyt sanoa. 

Uskomatonta on mielestäni ainoastaan se, että edelleenkin joku ei vieläkään tajua, miksi näistä useimmiten löytyykin taustalta jotain muuta kuin otsikko antaa ymmärtää. Pointti on juurikin tämä iltalehtityyli, joka erottuu kyllä helposti asiatyylistä. 

Kyllä mun mielestä selkeä pahantahtoinen valehtelu menee liian pitkälle, kai joku raja sentään klikkiotsikoillekin on olemassa. Jos ihminen heitetään ulos kodistaan Seiskan valheiden takia vankilassa olevan miesystävän sukulaisten toimesta niin vaikuttaahan tuo ja muuhunkin kuin maineesee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän seiska enää vaivaudu tekemään edes uutisiaan itse vaan kopioi ihmisten instasta omat klikkiotsikkonsa. Tänä kesänä taitaa olla kaksi haastattelua joista on kummastakin revitty viikoiksi otsikoita: Tuksun vauvabileet ja Stefu Thermanin ”syvähaastattelu”

Antoikohan Stefukaan oikeasti mitään haastattelua vai vaan tokaisi jotain puhelimessa haastattelua tivanneelle Seiskalaiselle? Aika tekaistuilta minusta ne Stefun mukahaastattelutkin tuntuu, kaikissa sama satu ja joku yksi lause keksitty uutta "uutista".

No alan kyllä tuotakin erikoishaastattelua hieman epäillä, että onkohan Stefu sanout heille sanaakaan. Tai sitten jos on niin taustalla jonkin sortin kiristystä varmaan on että ellet mitään sano niin keksimme pahempia juttuja. Stefu taitaa olla aika kokematon tässä pelissä.

Stefua on varmaan viety kuin litran mittaa. Martina lakkasi aikoja sitten anatamasta Seiskalle haastatteluja eikä ole tainnut Sofiakaan heille mitään kommentoida niin Stefu oli sitten helppo kohde höynäytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Seiskalle propsit silti siitä että otsikon luettuaan on käytännössä lukenut koko uutisen, sitä ei tarvitse edes klikata auki, kun varsinainen juttu on jo kerrottu. 

Mun mielestä klikkiotsikko on ennemmin iltapäivälehtien "Nainen keksi uuden keinon helpottamaan keittiöaskareita, some repesi"- otsikko, ja kun erehdyt tuollaisen avaamaan niin se uusi konsti on joku viisi vuosikymmentä vanha pirkkaniksi ja revennyt some pari- kolme kommenttia siihen päälle ;)

Niinpä. Klikkiotsikko ei ole sama asia kuin seiskan otsikointi. Klikkiotsikointi on juuri sitä, että ei edes kerrota, mikä se asia on, vaan se kerrotaan vasta uutisessa. Ja yleensä vielä otsikko on tosi pitkä vaikka asia olisi yksinkertainen. "Tämä huippu-urheilijallekin tuttu ilmiö esiintyy joskus paikassa, joka on ihmisen suurin luiden välinen liitos - syynä veren leviäminen" -> mustelma polvessa

Seiskalla on  enää muutama julkkis, joiden tiedottamiseen keskittyy täysin. Tosin ip-lehdet ovat kirineet rinnalle tässäkin. Tietoja kaivavat lähinnä somesta.

Onko Sofian ja Stefanin Lapin lomailusta jo Seiskassa uutisoitu?

Siitä on tosiaan saanut keksiä tarinaa, kun ei siellä tunnu mitään tapahtuvan.

"Kohuliikemies" pyöräili uhmaten luonnonlakeja ja henkensä vaarantaen Levillä"

Vierailija kirjoitti:

Valheita ja klikkiotsikoita.

-Otsikko ei mitenkään liity tekstiin

-tapahtumia ei ole ikinä tapahtunut

- tapahtumia liioitellaan

Melkein kuin yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sesikan jutut ei kai aikoihin ole enää pohjautuneet totuuteen, mutta eniten tuntuu reviteltävän Stefu, Sofia, Martina -kolmikon asioilla. 

Eikö lehdellä oikeasti ole mitään vastuuta mistään mitä kirjoittaa, ainakin nuo jutut tuntuu olevan ihan puuta heinää.

Martina oli katselemassa auringon laskua veneellä kun Sofia oli terassilla.

Martinan piti lähteä pois, jotta ihmiset saavat juhlia rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän seiska enää vaivaudu tekemään edes uutisiaan itse vaan kopioi ihmisten instasta omat klikkiotsikkonsa. Tänä kesänä taitaa olla kaksi haastattelua joista on kummastakin revitty viikoiksi otsikoita: Tuksun vauvabileet ja Stefu Thermanin ”syvähaastattelu”

Antoikohan Stefukaan oikeasti mitään haastattelua vai vaan tokaisi jotain puhelimessa haastattelua tivanneelle Seiskalaiselle? Aika tekaistuilta minusta ne Stefun mukahaastattelutkin tuntuu, kaikissa sama satu ja joku yksi lause keksitty uutta "uutista".

No alan kyllä tuotakin erikoishaastattelua hieman epäillä, että onkohan Stefu sanout heille sanaakaan. Tai sitten jos on niin taustalla jonkin sortin kiristystä varmaan on että ellet mitään sano niin keksimme pahempia juttuja. Stefu taitaa olla aika kokematon tässä pelissä.

Stefua on varmaan viety kuin litran mittaa. Martina lakkasi aikoja sitten anatamasta Seiskalle haastatteluja eikä ole tainnut Sofiakaan heille mitään kommentoida niin Stefu oli sitten helppo kohde höynäytettäväksi.

Martina on Seiskan kohde. Seiska soittaa Martinalle. Martina ei kommentoi. Stefulla haetaan kommentit. Sofiasta on tehty yllättävän vähän juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla mennyt liian pitkälle? Ainahan seiskalla ja iltapäivälehdillä on ollut sama tyyli, että otsikossa annetaan ymmärtää jotain, mutta ei se sitten ollutkaan ihan niin, kuin ensin ajatteli. en tiedä, miten monille tulee vieläkin yllätyksenä, miten voidaan käyttää ympäripyöreitä ja tunteita ja ajatuksia nostavia vihjailevia sanamuotoja, jotka eivät varsinaisesti ole valhetta, mutta eivät välttämättä tottakaan. Se ei ole mitenkään laitonta, kun kukaan ei voi haastaa oikeuteen valheesta näistä epämääräisistä ilmaisuista. "Kuuma yö" tai "läheisissä tunnelmissa" voi tarkoittaa vain jotain yökerhoheilumista ja "seiskan lähteiden mukaan" tarkoittaa vain sitä, että joku on sattumalta niin keksinyt sanoa. 

Uskomatonta on mielestäni ainoastaan se, että edelleenkin joku ei vieläkään tajua, miksi näistä useimmiten löytyykin taustalta jotain muuta kuin otsikko antaa ymmärtää. Pointti on juurikin tämä iltalehtityyli, joka erottuu kyllä helposti asiatyylistä. 

Kyllä mun mielestä selkeä pahantahtoinen valehtelu menee liian pitkälle, kai joku raja sentään klikkiotsikoillekin on olemassa. Jos ihminen heitetään ulos kodistaan Seiskan valheiden takia vankilassa olevan miesystävän sukulaisten toimesta niin vaikuttaahan tuo ja muuhunkin kuin maineesee.

Niin, eli sinä olet yksi näistä, jotka eivät ymmärrä, mikä on valhe ja mikä on iltalehti/seiskatyyppinen kiertoilmaus. 

Minä en nyt varsinaisesti tiedä, kenet nyt on heitetty seiskan valheiden takia kotoaan ulos. Kuulostaa kyllä sekopäiseltä, jos asiassa ei ole mitään perää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla mennyt liian pitkälle? Ainahan seiskalla ja iltapäivälehdillä on ollut sama tyyli, että otsikossa annetaan ymmärtää jotain, mutta ei se sitten ollutkaan ihan niin, kuin ensin ajatteli. en tiedä, miten monille tulee vieläkin yllätyksenä, miten voidaan käyttää ympäripyöreitä ja tunteita ja ajatuksia nostavia vihjailevia sanamuotoja, jotka eivät varsinaisesti ole valhetta, mutta eivät välttämättä tottakaan. Se ei ole mitenkään laitonta, kun kukaan ei voi haastaa oikeuteen valheesta näistä epämääräisistä ilmaisuista. "Kuuma yö" tai "läheisissä tunnelmissa" voi tarkoittaa vain jotain yökerhoheilumista ja "seiskan lähteiden mukaan" tarkoittaa vain sitä, että joku on sattumalta niin keksinyt sanoa. 

Uskomatonta on mielestäni ainoastaan se, että edelleenkin joku ei vieläkään tajua, miksi näistä useimmiten löytyykin taustalta jotain muuta kuin otsikko antaa ymmärtää. Pointti on juurikin tämä iltalehtityyli, joka erottuu kyllä helposti asiatyylistä. 

Kyllä mun mielestä selkeä pahantahtoinen valehtelu menee liian pitkälle, kai joku raja sentään klikkiotsikoillekin on olemassa. Jos ihminen heitetään ulos kodistaan Seiskan valheiden takia vankilassa olevan miesystävän sukulaisten toimesta niin vaikuttaahan tuo ja muuhunkin kuin maineesee.

Mikähän tuostakaan Seiskan uutisoimasta Sofian ulosheittämisestä ja laukkujen takaisin perinnästä on ollut totta vai onko ihan keksittyä koko juttu. Ainakin Sofiallla näyttää ne samat laukut olevan stooreissaan vaatehuoneessa ja usein mukana kaupungilla. Oliko sekin vain dramaattisesti keksitty tarina.

Vierailija kirjoitti:

Onko Sofian ja Stefanin Lapin lomailusta jo Seiskassa uutisoitu?

Siitä on tosiaan saanut keksiä tarinaa, kun ei siellä tunnu mitään tapahtuvan.

"Kohuliikemies" pyöräili uhmaten luonnonlakeja ja henkensä vaarantaen Levillä"

Kohuliikemies lepytti mustelman saanutta Sofiaa kakulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sesikan jutut ei kai aikoihin ole enää pohjautuneet totuuteen, mutta eniten tuntuu reviteltävän Stefu, Sofia, Martina -kolmikon asioilla. 

Eikö lehdellä oikeasti ole mitään vastuuta mistään mitä kirjoittaa, ainakin nuo jutut tuntuu olevan ihan puuta heinää.

Martina oli katselemassa auringon laskua veneellä kun Sofia oli terassilla.

Martinan piti lähteä pois, jotta ihmiset saavat juhlia rauhassa.

Mistä se Martina läksi pois, ihanhan tuo seurueensa kanssa oli koko illan alusta loppuun. Sofia ei edes päässyt ravintolaan sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sesikan jutut ei kai aikoihin ole enää pohjautuneet totuuteen, mutta eniten tuntuu reviteltävän Stefu, Sofia, Martina -kolmikon asioilla. 

Eikö lehdellä oikeasti ole mitään vastuuta mistään mitä kirjoittaa, ainakin nuo jutut tuntuu olevan ihan puuta heinää.

Martina oli katselemassa auringon laskua veneellä kun Sofia oli terassilla.

Martinan piti lähteä pois, jotta ihmiset saavat juhlia rauhassa.

Bileet jatkuivat Kämpissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Sofian ja Stefanin Lapin lomailusta jo Seiskassa uutisoitu?

Siitä on tosiaan saanut keksiä tarinaa, kun ei siellä tunnu mitään tapahtuvan.

"Kohuliikemies" pyöräili uhmaten luonnonlakeja ja henkensä vaarantaen Levillä"

Joko on kuvia Martinan ennennäkemättömistä synttärijuhlista?

Eikö edes toimittajia kiinnosta? Missä on Pasi Härppä vai mikäsetyperysoikeinonnimeltään.?

Yksi Suomen laajalevikkisimpiä lehtiä, vaikka "kukaan ei sitä lue"...

Paparazzikuviakaan "ei kukaan katso"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla mennyt liian pitkälle? Ainahan seiskalla ja iltapäivälehdillä on ollut sama tyyli, että otsikossa annetaan ymmärtää jotain, mutta ei se sitten ollutkaan ihan niin, kuin ensin ajatteli. en tiedä, miten monille tulee vieläkin yllätyksenä, miten voidaan käyttää ympäripyöreitä ja tunteita ja ajatuksia nostavia vihjailevia sanamuotoja, jotka eivät varsinaisesti ole valhetta, mutta eivät välttämättä tottakaan. Se ei ole mitenkään laitonta, kun kukaan ei voi haastaa oikeuteen valheesta näistä epämääräisistä ilmaisuista. "Kuuma yö" tai "läheisissä tunnelmissa" voi tarkoittaa vain jotain yökerhoheilumista ja "seiskan lähteiden mukaan" tarkoittaa vain sitä, että joku on sattumalta niin keksinyt sanoa. 

Uskomatonta on mielestäni ainoastaan se, että edelleenkin joku ei vieläkään tajua, miksi näistä useimmiten löytyykin taustalta jotain muuta kuin otsikko antaa ymmärtää. Pointti on juurikin tämä iltalehtityyli, joka erottuu kyllä helposti asiatyylistä. 

Kyllä mun mielestä selkeä pahantahtoinen valehtelu menee liian pitkälle, kai joku raja sentään klikkiotsikoillekin on olemassa. Jos ihminen heitetään ulos kodistaan Seiskan valheiden takia vankilassa olevan miesystävän sukulaisten toimesta niin vaikuttaahan tuo ja muuhunkin kuin maineesee.

Mikähän tuostakaan Seiskan uutisoimasta Sofian ulosheittämisestä ja laukkujen takaisin perinnästä on ollut totta vai onko ihan keksittyä koko juttu. Ainakin Sofiallla näyttää ne samat laukut olevan stooreissaan vaatehuoneessa ja usein mukana kaupungilla. Oliko sekin vain dramaattisesti keksitty tarina.

Samaa oon miettiny. Soittiko se Ranta-ahon isä Sofialle että lähe pois meidän asunnosta vai menikö se sanomaan Sofialle, että nyt pitää lähteä, kun jutussa oli kuitenkin että lähetti sitten sielä erikseen siskot perimään tavaraa takaisin. Jos kävi itse paikalla, miksei ottanut saman tien itse niitä. Jos soitti niin kuka oli se lähipiiri joka kertoi Seiskalle Sofian itkeneen ja anelleen lisäaikaa muutolle. Ja kuka kertoi isän käskeneen siskot hakemaan laukkuja ja kännylöitä, tuskinpa isä Ranta-aho Seiskalle soittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla mennyt liian pitkälle? Ainahan seiskalla ja iltapäivälehdillä on ollut sama tyyli, että otsikossa annetaan ymmärtää jotain, mutta ei se sitten ollutkaan ihan niin, kuin ensin ajatteli. en tiedä, miten monille tulee vieläkin yllätyksenä, miten voidaan käyttää ympäripyöreitä ja tunteita ja ajatuksia nostavia vihjailevia sanamuotoja, jotka eivät varsinaisesti ole valhetta, mutta eivät välttämättä tottakaan. Se ei ole mitenkään laitonta, kun kukaan ei voi haastaa oikeuteen valheesta näistä epämääräisistä ilmaisuista. "Kuuma yö" tai "läheisissä tunnelmissa" voi tarkoittaa vain jotain yökerhoheilumista ja "seiskan lähteiden mukaan" tarkoittaa vain sitä, että joku on sattumalta niin keksinyt sanoa. 

Uskomatonta on mielestäni ainoastaan se, että edelleenkin joku ei vieläkään tajua, miksi näistä useimmiten löytyykin taustalta jotain muuta kuin otsikko antaa ymmärtää. Pointti on juurikin tämä iltalehtityyli, joka erottuu kyllä helposti asiatyylistä. 

Kyllä mun mielestä selkeä pahantahtoinen valehtelu menee liian pitkälle, kai joku raja sentään klikkiotsikoillekin on olemassa. Jos ihminen heitetään ulos kodistaan Seiskan valheiden takia vankilassa olevan miesystävän sukulaisten toimesta niin vaikuttaahan tuo ja muuhunkin kuin maineesee.

Mikähän tuostakaan Seiskan uutisoimasta Sofian ulosheittämisestä ja laukkujen takaisin perinnästä on ollut totta vai onko ihan keksittyä koko juttu. Ainakin Sofiallla näyttää ne samat laukut olevan stooreissaan vaatehuoneessa ja usein mukana kaupungilla. Oliko sekin vain dramaattisesti keksitty tarina.

Samat laukut on Soffella edelleen.