Elämäni paras päätös oli poistua takavasemmalle työelämästä elämään nautinnollista elämäntapatyöttömän arkea

Vaan mitä teette sitten kun maksajat poistuu takavasemmalle. Ah että nauran teille silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoloinen?

Taitaa olla enemmän oikeistolainen tapa tuo loisiminen.

Vassari menee aina töihin. Työ on ensisijainen tapa elättää itsensä ja kollektiivinen tapa osoittaa hyödyllisyys yhteiskunnalle.

Oikeistolainen punnitsee työstä saatavan palkan ja vapaa-ajan.

Suomessa monella alalla on ostovoima niin alhaiseksi ajettu että oikeistolainen näkee vapaa-ajan järkevämmäksi vaihtoehdoksi kuin tulla hyväksikäytetyksi työelämässä, missä palkka on liian matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Kyn ovat työssä olleet 30 vuotta, ymmärtävät tehneensä tyhjää tiliä, vähemmälläkin olis pärjännyt. Nyt on vain terveys mennyt ja se on tärkeämpi asia KUIN YKSIKÄÄN TYÖ.

Työstä saa sentään työeläkettä, joka on takuueläkettä parempaa.

Pienituloisen eläke on käytännössä sama kuin työttömän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Kyn ovat työssä olleet 30 vuotta, ymmärtävät tehneensä tyhjää tiliä, vähemmälläkin olis pärjännyt. Nyt on vain terveys mennyt ja se on tärkeämpi asia KUIN YKSIKÄÄN TYÖ.

Työstä saa sentään työeläkettä, joka on takuueläkettä parempaa.

Kun saisikin, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vaan mitä teette sitten kun maksajat poistuu takavasemmalle. Ah että nauran teille silloin.

Aatteellisia sosialisteja löytyy aina.

Nämä tyypit tekisivät töitä takulla vaikka työttömyysturvaa vasten. Heille on aatteellisesti tärkeää olla yhteiskunnalle hyödyksi.

Oikeistolainen haluaa kunnon korvauksen töistä ja tukia vasten työskentely ei tule kuuloonkaan.

Meillähän vassarit elättää koko yhteiskunnan työttömät aatteellisella raadannallaan.

Suomi on täynnä Animal Farmin Boxereita ja aina syntyy lisää raatajia että saadaan oikeistolaiset kattoon sylkijät elätettyä.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas valitsin työn, joka tuntuu mielekkäältä ja jota teen mielelläni. Siitä saa vieläpä ihan mukavan rahallisen korvauksen ja palkallisen lomankin... Eikä tarvitse pelätä, mitä joku byrokraatti keksii pääni menoksi.

Minäkin innosta ulvoen menisin töihin, jos työ olisi mielekästä. Palkka voisi olla pieni. Mutta sitä mielekästä ei ole luvassa (etsin toki), niin mielummin köyhempi, mutta omaehtoisempi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Kyn ovat työssä olleet 30 vuotta, ymmärtävät tehneensä tyhjää tiliä, vähemmälläkin olis pärjännyt. Nyt on vain terveys mennyt ja se on tärkeämpi asia KUIN YKSIKÄÄN TYÖ.

Työstä saa sentään työeläkettä, joka on takuueläkettä parempaa.

Paljonko yksi terveys maksaa?

Minä kouluttauduin, tein töitä niska limassa ja vihdoin ja viimein sain sen vakituisen työpaikan ja ajattelin, että nyt! Nyt voin alkaa suunnittelemaan tulevaisuuttani vihdoin ja viimein. Joku suht edullinen pieni kolmio tai iso kaksio, hieman syrjässä mutta silti ihan kävelymatkan päästä keskustasta. Uudempi auto ton 20v vanhan tilalle ja jatkokoulutusta, että nousisin hieman urallani.

Mitäpä sain? Ei lainaa asuntoon, koska tulot ovat suhteessa liian pienet (minulla on lapsia). No okei, tän voin vielä niellä. Voinhan ostaa edullisen kesämökinkin jostain keskeltä metsää. Voisin hakea siihen autoon kuitenkin, osa-maksulla olevat on aika korkeilla koroilla ja vaativat sitä ja tätä. Ei, pankki ei myönnä lainaa. WTF! Miks teen töitä kun mitään en saa! Loppu kiinnostus siihen ja osoitan mieltäni nyt aikani työttömänä. Ei kiinnosta enää, ei ole mitään motivaatiota. Pienetkin porkkanat pankki tyssäs, ei palkkasi koskaan riitä mihinkään.

Minäkin valitsin elämäntapajoutilaisuuden. Mutta en yhteiskunnan kukkaroa verottaen vaan ihan omin rahoin. Ensin tein työtä ja säästin, nyt voin elää säästöilläni eläkeikään asti. Joutilaisuus on mukavaa ja voin suositella sitä muillekin, mutta kukaan toinen ei ole velvollinen elättämään meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas valitsin työn, joka tuntuu mielekkäältä ja jota teen mielelläni. Siitä saa vieläpä ihan mukavan rahallisen korvauksen ja palkallisen lomankin... Eikä tarvitse pelätä, mitä joku byrokraatti keksii pääni menoksi.

Minäkin innosta ulvoen menisin töihin, jos työ olisi mielekästä. Palkka voisi olla pieni. Mutta sitä mielekästä ei ole luvassa (etsin toki), niin mielummin köyhempi, mutta omaehtoisempi elämä.

Mielekkyys on ajettu alas pitämällä miehistö neljä kertaa matalammalla kuin pitäisi, että työt tulisi realistisesti ja laadukkaasti tehtyä. Tämä on säästöjä tekevä tyyli ja muotivirtaus, että työnjohto saisi suuremmat tuotot itselleen.

Tämä vaikuttaa mielekkyyteen melkoisesti, kun töitä ei voi teoriassa tehdä mitenkään hyvin. Vaan hommat hoidetaan sieltä missä aita on matalin. Työn jälki ei tuota hyvää fiilistä, vaan jatkuvasti epäonnistumista ja riittämättömyyden tunnetta.

Palkka on myös matala, joten ei ihme että työelämä ei monienkaan mielestä mielekästä.

Siinä vain autetaan jotain muuta rikastumaan ja itse jäädään tuntemaan riittämättömyyden ja huonouden tunnetta halvalla. Työelämä ja työolosuhteet vaatisivat kovaa remonttia Suomessa ja lujalla sosiaalidemokraattisella kädellä.

Tarvittaisi kovaa valvontaa virkamiesten taholta, että myös ulkomaiselle työvoimalle maksetaan tessin mukaista palkkaa ja riisto saadaan loppumaan. Samalla loppuisi myös suomalaisten työttömien halveksunta.

työnteko ei kannata kuulemma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan mitä teette sitten kun maksajat poistuu takavasemmalle. Ah että nauran teille silloin.

Aatteellisia sosialisteja löytyy aina.

Nämä tyypit tekisivät töitä takulla vaikka työttömyysturvaa vasten. Heille on aatteellisesti tärkeää olla yhteiskunnalle hyödyksi.

Tämä tiedetään ja siksi aktiivimalliakin ajettiin niin kovaa, kun tiedetään että joillekin työnteko on ensisijainen tapa elättää itsensä ja pitää kunniaa yllä.

Tälläisellä olisi hyödytty hyvien ihmisten kustannuksella halpamaisesti.

Kyllä työstä pitää maksaa kunnon korvaus ja työolosuhteet pitäisi olla sellaiset että työnteko olisi realistista ja palkitsevaa toteuttaa laadukkaasti ilman että kukaan ylikuormittuu kuten nyt moni ylikuormittuu liiaksi työelämässä.

Suomi on täynnä kovia työhevosia jotka vääntää hampaat irvessä ahneiden hyväksi ja niiden hyväksi joita syrjitään työnhaussa iän ja kovien palkkavaatimusten vuoksi.

yksilönvapaudet ja vapaa-aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoloinen?

Taitaa olla enemmän oikeistolainen tapa tuo loisiminen.

Vassari menee aina töihin. Työ on ensisijainen tapa elättää itsensä ja kollektiivinen tapa osoittaa hyödyllisyys yhteiskunnalle.

Oikeistolainen punnitsee työstä saatavan palkan ja vapaa-ajan.

Suomessa monella alalla on ostovoima niin alhaiseksi ajettu että oikeistolainen näkee vapaa-ajan järkevämmäksi vaihtoehdoksi kuin tulla hyväksikäytetyksi työelämässä, missä palkka on liian matala.

Vassari menee aina töihin? Kuu on juustoa ja hiilet lakua? Anteeksi mi-tä? Kaikki tuntemani vassarit ovat kivoilla tuillaan katselleet päivät telkkaria sohvalla ja valittaneet kuinka hallitus ei järjestä kaikille kaikkea. Tuntemani oikeistolaiset käy töissä ja manaa että siitä vaivasta pitää kustantaa toisen oleilu.

Jos suomessa ei olisi niin paljon vassareita, niin useampi jäisi kotiin työttömäksi eräänlaiseen yleislakkoon nykyisen alhaisen ostovoiman vuoksi.

Voisi tulla firmoille hätä housuun, kun ei löytyisi enää ketään riistettävää ja palkat alkaisi nousemaan.

Vähän äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei olisi niin paljon vassareita, niin useampi jäisi kotiin työttömäksi eräänlaiseen yleislakkoon nykyisen alhaisen ostovoiman vuoksi.

Voisi tulla firmoille hätä housuun, kun ei löytyisi enää ketään riistettävää ja palkat alkaisi nousemaan.

Vähän äkkiä.

Millä logiikalla? Jos hanat pannaan kiinni, kotona lojujille tulee nälkä äkkiä. Se jos mikä aktivoi ihmisiä. Nälkä nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

yksilönvapaudet ja vapaa-aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoloinen?

Taitaa olla enemmän oikeistolainen tapa tuo loisiminen.

Vassari menee aina töihin. Työ on ensisijainen tapa elättää itsensä ja kollektiivinen tapa osoittaa hyödyllisyys yhteiskunnalle.

Oikeistolainen punnitsee työstä saatavan palkan ja vapaa-ajan.

Suomessa monella alalla on ostovoima niin alhaiseksi ajettu että oikeistolainen näkee vapaa-ajan järkevämmäksi vaihtoehdoksi kuin tulla hyväksikäytetyksi työelämässä, missä palkka on liian matala.

Vassari menee aina töihin? Kuu on juustoa ja hiilet lakua? Anteeksi mi-tä? Kaikki tuntemani vassarit ovat kivoilla tuillaan katselleet päivät telkkaria sohvalla ja valittaneet kuinka hallitus ei järjestä kaikille kaikkea. Tuntemani oikeistolaiset käy töissä ja manaa että siitä vaivasta pitää kustantaa toisen oleilu.

Tuo on sinun fantasiaa.

Työnteko on työväenluokan arvo. Oikeistolainen tekee töitä sen verran että pääsee nuorena eläkkeelle elämään playboyn elämää ja nauttimaan yksilönvapauksistaan.

Työnteko on aina vasemmistolainen arvo ja pohja. Ilman tälläistä meillä ei olisi hyvinvointivaltiota, vaan jenkkimeno, jossa porukka kuolisi kulkutautiin, kun sairaalat tekisi rahallista voittoa.

Oikeistolainen idea on rikastua ettei tarvitsisi enää tehdä töitä ja tulla riippumattomaksi yhteiskunnasta. Tämä merkitsisi sitä että voisi elää kuten amerikan julkkikset ja vetää vaikka huumeita joka päivä yksilönvapauksien nimissä. Kun kustantaa oman elämänsä, niin saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei olisi niin paljon vassareita, niin useampi jäisi kotiin työttömäksi eräänlaiseen yleislakkoon nykyisen alhaisen ostovoiman vuoksi.

Voisi tulla firmoille hätä housuun, kun ei löytyisi enää ketään riistettävää ja palkat alkaisi nousemaan.

Vähän äkkiä.

Millä logiikalla? Jos hanat pannaan kiinni, kotona lojujille tulee nälkä äkkiä. Se jos mikä aktivoi ihmisiä. Nälkä nimittäin.

Jos hanat pannaan kiinni sun elämisen kulut nousee tuhansilla euroilla vuodessa. Sopimukset hälytysfirmojen kanssa, asunto kalliilla alueella jossa on käytössä turvallisuuspalvelut, liikkuminen pitäisi suunnitella huolla ettet tuu ryöstetyksi, koska niin kuin sanoit nälkä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas valitsin työn, joka tuntuu mielekkäältä ja jota teen mielelläni. Siitä saa vieläpä ihan mukavan rahallisen korvauksen ja palkallisen lomankin... Eikä tarvitse pelätä, mitä joku byrokraatti keksii pääni menoksi.

Minäkin innosta ulvoen menisin töihin, jos työ olisi mielekästä. Palkka voisi olla pieni. Mutta sitä mielekästä ei ole luvassa (etsin toki), niin mielummin köyhempi, mutta omaehtoisempi elämä.

Mielekkyys on ajettu alas pitämällä miehistö neljä kertaa matalammalla kuin pitäisi, että työt tulisi realistisesti ja laadukkaasti tehtyä. Tämä on säästöjä tekevä tyyli ja muotivirtaus, että työnjohto saisi suuremmat tuotot itselleen.

Tämä vaikuttaa mielekkyyteen melkoisesti, kun töitä ei voi teoriassa tehdä mitenkään hyvin. Vaan hommat hoidetaan sieltä missä aita on matalin. Työn jälki ei tuota hyvää fiilistä, vaan jatkuvasti epäonnistumista ja riittämättömyyden tunnetta.

Palkka on myös matala, joten ei ihme että työelämä ei monienkaan mielestä mielekästä.

Siinä vain autetaan jotain muuta rikastumaan ja itse jäädään tuntemaan riittämättömyyden ja huonouden tunnetta halvalla. Työelämä ja työolosuhteet vaatisivat kovaa remonttia Suomessa ja lujalla sosiaalidemokraattisella kädellä.

Tarvittaisi kovaa valvontaa virkamiesten taholta, että myös ulkomaiselle työvoimalle maksetaan tessin mukaista palkkaa ja riisto saadaan loppumaan. Samalla loppuisi myös suomalaisten työttömien halveksunta.

Just näin. Voisin vaikka siivota. Jos saisi tehdä oikeasti puhdasta ja siistiä. Ei pysty tekemään "siistin näköistä", mikä on usein siivousfirmojen tavoite, mahdollisimman paljon, mahdollisimman nopeasti, viis työn jäljestä. Ei ihme, että allergiat lisääntyy, ensin rakennetaan nopeasti (jätetään myös rakennusjätettä ilmastointiputkiin mm.) ja sen jälkeen siivotaan nopeasti. Mitään ei tehdä enää _kunnolla_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei olisi niin paljon vassareita, niin useampi jäisi kotiin työttömäksi eräänlaiseen yleislakkoon nykyisen alhaisen ostovoiman vuoksi.

Voisi tulla firmoille hätä housuun, kun ei löytyisi enää ketään riistettävää ja palkat alkaisi nousemaan.

Vähän äkkiä.

Millä logiikalla? Jos hanat pannaan kiinni, kotona lojujille tulee nälkä äkkiä. Se jos mikä aktivoi ihmisiä. Nälkä nimittäin.

Aika yksinkertainen näkökulma.

Firmat vetää näillä näkymin siitä missä rima on alhaisin, niin olettaisin että konkurssi olisi todennäköisempi kuin että työttömät raahautuisi nälkäisenä tekemään nälkäpalkalla hommia.

Sen verran huonoa yritystoimintaa on koko maa täynnä ettei tuollainen taktiikka täällä toimi.

Sama täällä. Nyt elämä maistuu, toisin kuin silloin työelämässä sadistisen pomon alaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei olisi niin paljon vassareita, niin useampi jäisi kotiin työttömäksi eräänlaiseen yleislakkoon nykyisen alhaisen ostovoiman vuoksi.

Voisi tulla firmoille hätä housuun, kun ei löytyisi enää ketään riistettävää ja palkat alkaisi nousemaan.

Vähän äkkiä.

Millä logiikalla? Jos hanat pannaan kiinni, kotona lojujille tulee nälkä äkkiä. Se jos mikä aktivoi ihmisiä. Nälkä nimittäin.

Aktivoi joo. Mutta ei kaikkia menemään kiskuritöihin. Rahaa voi tehdä monilla tavoilla, ihmisiä ei kannata ajaa nurkkaan. Eikö tästä käy esimerkiksi köyhien maiden, joissa on matala sosiaaliturva, korkea omaisuusrikollisuus.