Sannalla vaikea paikka: Antaako suomalaisten rahat italian mafialle, mutta saa itse hienoja EU virkoja tulevaisuudessa vai

Vierailija kirjoitti:

Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.

Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.

Niin, Saksa maksaa nyt pennejä verrattuna siihen, mitä he joutuvat maksamaan kun alkavat tukemaan pankkisektoriaan. Saksan ja Ranskan pankit ovat antaneet luottoja etelä-eurooppaan ja nyt ne uhkaavat tulla syliin, koska turistit eivät ole normaalisti päässeet pitämään pystyssä näitä etelä-euroopan talousihmeitä.

Nurin vaan nämä zombiepankit, DB, Commerzebank, credit agricole jne.. oppiihan lainailemaan jatkossa sitten tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.

Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.

Niin, Saksa maksaa nyt pennejä verrattuna siihen, mitä he joutuvat maksamaan kun alkavat tukemaan pankkisektoriaan. Saksan ja Ranskan pankit ovat antaneet luottoja etelä-eurooppaan ja nyt ne uhkaavat tulla syliin, koska turistit eivät ole normaalisti päässeet pitämään pystyssä näitä etelä-euroopan talousihmeitä.

Nurin vaan nämä zombiepankit, DB, Commerzebank, credit agricole jne.. oppiihan lainailemaan jatkossa sitten tarkemmin.

Media tuntuu kokonaan unohtavan että ei Saksa ja Ranska tätä solidaarisuudesta tee

Vierailija kirjoitti:

Järki ja faktatieto eivät ole palstamammojen ominaisuuksia. Puhutaan ja kirjoitéllaan vaikka ei ymmärretä asiasta mitään.

Jos sinä vaikka kertoisit miten faktat menee :)

Sanna ja kumppanit pitää huolta ettei rahat valu Unkarin ja Venäjän mafialle, ja sen kautta perussuomalaisten käyttöön.

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Nuuka ja nuiva viisikko on sitä mieltä että heidän rahoillaan ei Eurooppaa elvytetä, siispä se jätetään elvyttämäättä.

Olisi parempi jos Eurooppa toimisi yhdessä ja yhtenäisesti, se olisi kaikkien etu.  Nyt sorrutaan siihen että jokainen ajaa omaa etuaan, periaatteella että meidän rahojamme ei kenellekään jaeta, ne on meidän,  me käytämme ne itse.

Siitä ei näköjään tule mitään että yritetään jakaa menoja sen mukaan miten kukin ansaitsee.  Se tarkoittaa sitä että kuusi tonnia kuussa ansaitseva ei halua antaa yhteisten asioiden hoitoon enempää kuin tonnin kuussa ansaitseva.

Kun tonnin kuussa ansaitsevalla ei ole käytännössä varaa yhteisten asioiden hoitoon, ei kuusi tonnia kuussa ansaitsevakaan halua osallistua yhteisten asioiden hoitoon.  Näin ollen yhteiseset asiat jäävät Euroopan osalta hoitamatta.

Onkohan korko jälleen vähän yli sen millä Suomi lainan saa unohtaen indeksit ? Toisaalta vuoteen 2058 on aika matka, siinä ehtii monet kriisit vielä tulla.

Ainutkertainen vakausrahasto ERVV 2002, ainutkertainen elvytysrahasto 2020, mitä luvassa 2028 ? 

Heh, olen miettinyt samaa, ap. Melkein tunnen sympatiaa. Mutta ottaen huomioon Sannan äärimmäinen kunnianhimo, en usko, että valinta on vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Nuuka ja nuiva viisikko on sitä mieltä että heidän rahoillaan ei Eurooppaa elvytetä, siispä se jätetään elvyttämäättä.

Olisi parempi jos Eurooppa toimisi yhdessä ja yhtenäisesti, se olisi kaikkien etu.  Nyt sorrutaan siihen että jokainen ajaa omaa etuaan, periaatteella että meidän rahojamme ei kenellekään jaeta, ne on meidän,  me käytämme ne itse.

Siitä ei näköjään tule mitään että yritetään jakaa menoja sen mukaan miten kukin ansaitsee.  Se tarkoittaa sitä että kuusi tonnia kuussa ansaitseva ei halua antaa yhteisten asioiden hoitoon enempää kuin tonnin kuussa ansaitseva.

Kun tonnin kuussa ansaitsevalla ei ole käytännössä varaa yhteisten asioiden hoitoon, ei kuusi tonnia kuussa ansaitsevakaan halua osallistua yhteisten asioiden hoitoon.  Näin ollen yhteiseset asiat jäävät Euroopan osalta hoitamatta.

Miksei Saksa ja Ranska voi itse pankkejaan pelastaa?

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutiset 20.30

Jos sopimus ei mene läpi, eniten kärsivät suurimmat nettosaajat, Italia ja Espanja. Yllätys. Suomen tavoitteet elpymispaketin suhteen lähentelee konservatiivisia nihkeitä maita, mutta Marinin suhde eu-budjetin menojen kasvattamiseen on vapaamielisempi kuin konservatiivien.

Sanna ei tiedå mitä oikein tekisi niin hilluu vähän joka ryhmässå mukana

Tietää tarkalleen mitä on tekemässä. Ei liity virallisesti mihinkään ryhmään eli ei polta siltoja mihinkään päin. Hakee samanmielisiä maita Suomen tavoitteille. Erinomaista neuvottelutaitoa on osoittanut noin nuoreksi naiseksi. 

Niin tietää, haluaa tehdå rahakkaan EU uran ja siksi suomalaisten rahat pitää uhrata

Kummallista syyttelyä taas. Jos Sanna haluaisi varmistaa EU-uransa, ei hän laittaisi vastaan Merkelille ja Macronille vaan olisi hyväksynyt alkuperöisen ehdotuksen. Nyt hän pitää kiinni Suuren valiokunnan antamasta mandaatista, vaikka saakin hankalan leiman EU:ssa.

Ai tämä mandaatti

https://www.verkkouutiset.fi/eu-professori-paaministeri-sivuutti-valiok…

Pääministeri sivuutti valiokunnan – ”tätä en odottanut”

Ei oo paljon demokraattista menoa nähnyt.

Perustuslakivaliokunta on omissa lausunnoissaan pitänyt velaksi rahoitettua avustusmuotoista rahaa lähtökohtaisesti erittäin ongelmallisena. Se katsoi lausunnossaan, että mikäli elpymisrahasto hyväksyttäisiin sellaisenaan, se muuttaisi omista varoista päättämistä ja EU:n luonnetta niin perustavanlaatuisella tavalla, että kyseisen päätöksen hyväksyminen saattaisi edellyttää eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Jostain syystä Halla-aho ei ole halunnut lähteä mepiksi, ministeriksi, hallitukseen ja presidenttiehdokkaaksi.

Yhden henkilön munattomuus on koko puolueen tappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuka ja nuiva viisikko on sitä mieltä että heidän rahoillaan ei Eurooppaa elvytetä, siispä se jätetään elvyttämäättä.

Olisi parempi jos Eurooppa toimisi yhdessä ja yhtenäisesti, se olisi kaikkien etu.  Nyt sorrutaan siihen että jokainen ajaa omaa etuaan, periaatteella että meidän rahojamme ei kenellekään jaeta, ne on meidän,  me käytämme ne itse.

Siitä ei näköjään tule mitään että yritetään jakaa menoja sen mukaan miten kukin ansaitsee.  Se tarkoittaa sitä että kuusi tonnia kuussa ansaitseva ei halua antaa yhteisten asioiden hoitoon enempää kuin tonnin kuussa ansaitseva.

Kun tonnin kuussa ansaitsevalla ei ole käytännössä varaa yhteisten asioiden hoitoon, ei kuusi tonnia kuussa ansaitsevakaan halua osallistua yhteisten asioiden hoitoon.  Näin ollen yhteiseset asiat jäävät Euroopan osalta hoitamatta.

Miksei Saksa ja Ranska voi itse pankkejaan pelastaa?

Uutissuomalaisessa oli eilen artikkeli, että kyse ei enää olisikaan niinkään rahasta vaan vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Jostain syystä Halla-aho ei ole halunnut lähteä mepiksi, ministeriksi, hallitukseen ja presidenttiehdokkaaksi.

Yhden henkilön munattomuus on koko puolueen tappio.

Taisi olla enemmänkin arvomaailma kysymyksiä, toiset taipuu mihin vaan ja toisilla on periaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Jostain syystä Halla-aho ei ole halunnut lähteä mepiksi, ministeriksi, hallitukseen ja presidenttiehdokkaaksi.

Yhden henkilön munattomuus on koko puolueen tappio.

No onneks sillä sun Sannallas on munat. Tai teidän mielestänne on, muut näkee asian ehkä vähän toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Jostain syystä Halla-aho ei ole halunnut lähteä mepiksi, ministeriksi, hallitukseen ja presidenttiehdokkaaksi.

Yhden henkilön munattomuus on koko puolueen tappio.

Taisi olla enemmänkin arvomaailma kysymyksiä, toiset taipuu mihin vaan ja toisilla on periaatteita.

Henkilön arvomaailmaa kuuluu myös omien lasten väärin laskeminen ja valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutiset 20.30

Jos sopimus ei mene läpi, eniten kärsivät suurimmat nettosaajat, Italia ja Espanja. Yllätys. Suomen tavoitteet elpymispaketin suhteen lähentelee konservatiivisia nihkeitä maita, mutta Marinin suhde eu-budjetin menojen kasvattamiseen on vapaamielisempi kuin konservatiivien.

Sanna ei tiedå mitä oikein tekisi niin hilluu vähän joka ryhmässå mukana

Tietää tarkalleen mitä on tekemässä. Ei liity virallisesti mihinkään ryhmään eli ei polta siltoja mihinkään päin. Hakee samanmielisiä maita Suomen tavoitteille. Erinomaista neuvottelutaitoa on osoittanut noin nuoreksi naiseksi. 

Niin tietää, haluaa tehdå rahakkaan EU uran ja siksi suomalaisten rahat pitää uhrata

Kummallista syyttelyä taas. Jos Sanna haluaisi varmistaa EU-uransa, ei hän laittaisi vastaan Merkelille ja Macronille vaan olisi hyväksynyt alkuperöisen ehdotuksen. Nyt hän pitää kiinni Suuren valiokunnan antamasta mandaatista, vaikka saakin hankalan leiman EU:ssa.

Ai tämä mandaatti

https://www.verkkouutiset.fi/eu-professori-paaministeri-sivuutti-valiok…

Pääministeri sivuutti valiokunnan – ”tätä en odottanut”

Ei oo paljon demokraattista menoa nähnyt.

Perustuslakivaliokunta on omissa lausunnoissaan pitänyt velaksi rahoitettua avustusmuotoista rahaa lähtökohtaisesti erittäin ongelmallisena. Se katsoi lausunnossaan, että mikäli elpymisrahasto hyväksyttäisiin sellaisenaan, se muuttaisi omista varoista päättämistä ja EU:n luonnetta niin perustavanlaatuisella tavalla, että kyseisen päätöksen hyväksyminen saattaisi edellyttää eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä.

Maikkarin aamussa tutkijan Timo Miettisen mukaan PVK puhui EU:n lainsäädännöstä, kun olisi pitänyt miettiä asiaa Suomen perustuslakien kannalta. Tiedä sitten, kuka on oikeassa. Onhan PVK:ssa lainoppineita, mitä Miettnen taas ei ole. Taitaa olla valtio-opin tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että tehdäkö Persut? Oma napa ensin ja Suomi toisena. Vaikea kysymys kyllä.

Persuja voi monella tapaa haukkua mutta Halla-aho ei ole ikinä osoittanut olevansa hillotolpan perässä.

Jostain syystä Halla-aho ei ole halunnut lähteä mepiksi, ministeriksi, hallitukseen ja presidenttiehdokkaaksi.

Yhden henkilön munattomuus on koko puolueen tappio.

Taisi olla enemmänkin arvomaailma kysymyksiä, toiset taipuu mihin vaan ja toisilla on periaatteita.

Henkilön arvomaailmaa kuuluu myös omien lasten väärin laskeminen ja valehtelu.

Ja te penäätte asiallista keskustelua :D

Tässä samalla pohjustetaan pysyvää mekanismia niin seuraava "haaste" on jo tiedossa, pankeistahan nämä kaikki ovat lähteneet ja aina ne samat isot ovat kaatumassa. Pienemmät islanti tai Irlanti menevät sitten nihkeämmän kaavan mukaan, kumpaan joukkoon Suomi kuuluu ? Kysymys ei vaadi poliittista kantaa joten luulisi olevan helppo.

Vierailija kirjoitti:

Nuuka ja nuiva viisikko on sitä mieltä että heidän rahoillaan ei Eurooppaa elvytetä, siispä se jätetään elvyttämäättä.

Olisi parempi jos Eurooppa toimisi yhdessä ja yhtenäisesti, se olisi kaikkien etu.  Nyt sorrutaan siihen että jokainen ajaa omaa etuaan, periaatteella että meidän rahojamme ei kenellekään jaeta, ne on meidän,  me käytämme ne itse.

Siitä ei näköjään tule mitään että yritetään jakaa menoja sen mukaan miten kukin ansaitsee.  Se tarkoittaa sitä että kuusi tonnia kuussa ansaitseva ei halua antaa yhteisten asioiden hoitoon enempää kuin tonnin kuussa ansaitseva.

Kun tonnin kuussa ansaitsevalla ei ole käytännössä varaa yhteisten asioiden hoitoon, ei kuusi tonnia kuussa ansaitsevakaan halua osallistua yhteisten asioiden hoitoon.  Näin ollen yhteiseset asiat jäävät Euroopan osalta hoitamatta.

Aivan, kun Italia ei pysty  maksamaan edes korkoja saksalaisille ja ranskalaisille pankeille niin on vain kohtuullista että heille lahjoitetaan riittävä summa tuohon tarkoitukseen. Ja se on Italian oma asia, jos he eivät halua kurjistaa kansalaistensa elämää keräämällä veroja.

Vuonna 2021 tulee soitto Italiasta Suomeen. Hallo, onko Hölmöl.. eikun Finlandian pääministeri? Nyt on käynyt niin hassusti, että lahjoitusmiljardeista ei ole mitään jäljellä. Voitteko lähettää pari rekallista lisää, muuten kansa on valmis eroamaan koko sirkuks... eikun EU:sta.