Lue keskustelun säännöt.
Sannalla vaikea paikka: Antaako suomalaisten rahat italian mafialle, mutta saa itse hienoja EU virkoja tulevaisuudessa vai
17.07.2020 |
säästääkö suomalaisten rahat mutta riskeeraa oman tulevaisuutensa.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnollista ajatella omaa etuaan.
Ei varmaan ikinä ole näin kallis ollut kenenkään nousujohteinen ura kuin mitä Sanna tässä rakentelee. Persujen Halla-aho ei vaikuta pyrkyriltä, kokoomuksen Orpo taas antaisi rahat heti. Niinistö taas ei antaisi.
Joo, Sanna tuntuu uivan Saksan ja Ranskan liiveihin - tuntuu viettävän paljon aikaa Merkelin ja Macronin kanssa.
Mitä muuten Ranskan pressa Macron tekee kokoajan noissa kokouksissa?
Miskei heidän pääministeri Castex ole siellä mieluummin paikalla? Ei meidänkään Niinistö ole noissa neuvotteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
Täh?
https://www.google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/europe/comments/cjpt1j/wh…
Unkarilla on munaa isotella, vaikka on toisiksi suurin nettosaaja.
Unkarin persut vetävät samaa linjaa kuin Suomessakin, seuraajat eivät tsekkaa kuitenkaan faktoja.
Ap. Voisitko kertoa mitkä suomalaisten rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
"Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan."
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomen-nettomaksu-eu-lle-palasi-norma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta hemmetissä Suomi on nettomaksaja!
Itsestään selvää, kun vähänkään ajattelee.
Sinisilmäisyys maksaa helvetisti! Toista se on näillä häikäilemättömillä mafiamailla! Ei paljoa omatunto paina, kun kupataan etuja EU:lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
"Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan."
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomen-nettomaksu-eu-lle-palasi-norma…
Niin? Katsokaa se linkin tilasto. Suomi on ALIN NETTOMAKSAJA. Eli keskellä tilastoa. Suomen maksama summa on silti MATALIN NETTOMAKSAJISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnollista ajatella omaa etuaan.
Juu mutta silloin ei sovellu valtion päämieheksi.
Suomessakin on kuitenkin historiassa päämiehiä, joille valtion etu on mennyt oman edun edelle. Oikeastaan kaikki presidentit ennen Koivistoa. No ehkä Koivistokin oli vielä tätä vanhaa kaartia. Osa maksoi kovankin hinnan henkilökohtaisesti, kuten Ryti vankilatuomiollaan ja Mannerheim terveydellään.
Mutta Ahtisaarelle oli jo tärkeämpää pedata omaa tulevaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnollista ajatella omaa etuaan.
Ei varmaan ikinä ole näin kallis ollut kenenkään nousujohteinen ura kuin mitä Sanna tässä rakentelee. Persujen Halla-aho ei vaikuta pyrkyriltä, kokoomuksen Orpo taas antaisi rahat heti. Niinistö taas ei antaisi.
Yläpeukutin, mutta Orpon puolustukseksi täytyy sanoa, ettei hän ole ollut antamassa ilmaista rahaa, vaan päinvastoin puhunut tuon lainan puolesta jo pitkään. Orpo on peräänkuuluttanut, että raha pitäisi sitouttaa siihen, että Italia tekee rakenneuudistuksia siten, että voidaan olettaa Italian pystyvän maksamaan velkansa takaisin. Nythän Italiaa ei velvoiteta mihinkään? Eli, että Italia pystyy osoittamaan kasvua. Orpo sanoi Suomi areenassa, että elvytyspaketti tulee, mutta hän totesi sen realiteettinä, ei omana toiveenaan. Samoin sanoo Niinistö.
Tätä samaa rakenneuudistusta Orpo on penännyt myös Marinilta, kun Marin tekee vain velkaa. Tuntuu, että Orpo nyt vähän tahallaankin ymmärretään aina väärin. Hän on pyytänyt esim hansa-sopimusta monta kuukautta, oli koronanhoidon alussa vaatimassa maskiselvityksiä, jne. Jostain syystä häntä jopa aiheetta syytetään väärin perustein.
Eivätkö ihmiset tajua mitä hän puhuu, kun ei minulla ole ongelmia ymmärtää, hän on hyvin samoilla linjoilla kuin vaikka mitä Vesa Vihriälän talousraportissa sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnollista ajatella omaa etuaan.
Äsken sanoi, että ajateltava Suomen etua, eli valehteli siis. Valehtelemisesta ei vaan passaa jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä ap sen Italian mafian tähän keksit?
Suuri osa EU tuista valuu etelässä rikollisille
Muutenkin tilanne siellä on arvelluttava, tänään uutisoitiin uussuomalaisessa, kuinka aa ri oi keis to fas ismi on kasvussa Italiassa. Tiedä, mihin ne rahat siellä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole maanpetos jos pystytään jälkeenpäin osoittamaan, että joku on korkeassa poliittisessa luottamustoimessa toimiessaan toiminut Suomen etuja vastaan omaksi henkilökohtaiseksi edukseen?
Tietenkään noita ei tutkita kun ei demokratiassa eletä, mutta esim. Stubbista ja Kataisesta saattaisi löytyä varsin arveluttavia asioita jos elettäisiin oikeusvaltiossa.
Marinin toimia ei voida vielä arvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
"Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan."
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomen-nettomaksu-eu-lle-palasi-norma…
Niin? Katsokaa se linkin tilasto. Suomi on ALIN NETTOMAKSAJA. Eli keskellä tilastoa. Suomen maksama summa on silti MATALIN NETTOMAKSAJISTA.
Mitä ihmeen väliä sillä on, missä kohtaa tilastoa ollaan? Fakta ei siitä muutu, miten muut makselevat, me otamme vastataksemme miljardivelkoja. Eikä yhtään helpota, kun verot nousee ja yhteiskunnan palvelut romahtaa, että joku maksaa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole maanpetos jos pystytään jälkeenpäin osoittamaan, että joku on korkeassa poliittisessa luottamustoimessa toimiessaan toiminut Suomen etuja vastaan omaksi henkilökohtaiseksi edukseen?
Tietenkään noita ei tutkita kun ei demokratiassa eletä, mutta esim. Stubbista ja Kataisesta saattaisi löytyä varsin arveluttavia asioita jos elettäisiin oikeusvaltiossa.
Marinin toimia ei voida vielä arvioida.
Jep, ja Urpilainen oli silloin kimpassa Kataisen kanssa.
Italia ei ole mikään köyhä maa eikä tarvitse senttiäkään!
Myyköön omaisuuttaan, kuten esim. Suomen valtio on myynyt jo melkein koko maan.
Italialla on mm. maailman kolmanneksi suurimmat kultareservit keskuspankissaan. Kullan hinta on juuri nyt vieläpä korkealla. Italia kuuluu reserveillä mitattuna suurvaltajoukkoon. Ja vielä pitäisi jotain almuja antaa - kyllä ne nauraa meille :D
1 United States 8,133.5
2 Germany 3,363.6
3 Italy 2,451.8
4 France 2,436.06
5 Russia 2,299.2
6 China 1,948.3
7 Switzerland 1,040.0
8 Japan 765.2
9 India 654.9
10 Netherlands 612.5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
"Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan."
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomen-nettomaksu-eu-lle-palasi-norma…
Niin? Katsokaa se linkin tilasto. Suomi on ALIN NETTOMAKSAJA. Eli keskellä tilastoa. Suomen maksama summa on silti MATALIN NETTOMAKSAJISTA.
Suomi maksaa asukasta kohden 105 €, saman verran kuin britit maksoivat. Tanska maksaa eniten, 207 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin luonnollista ajatella omaa etuaan.
Ei varmaan ikinä ole näin kallis ollut kenenkään nousujohteinen ura kuin mitä Sanna tässä rakentelee. Persujen Halla-aho ei vaikuta pyrkyriltä, kokoomuksen Orpo taas antaisi rahat heti. Niinistö taas ei antaisi.
Joo, Sanna tuntuu uivan Saksan ja Ranskan liiveihin - tuntuu viettävän paljon aikaa Merkelin ja Macronin kanssa.
Mitä muuten Ranskan pressa Macron tekee kokoajan noissa kokouksissa?
Miskei heidän pääministeri Castex ole siellä mieluummin paikalla? Ei meidänkään Niinistö ole noissa neuvotteluissa.
Jos Sanna ajattelisi vain omaa tulevaisuuttaan EU-palkkiovirassa, hän oikeasti nuolisi Merkelin ja Macronin perseitä. Nyt on päinvastoin: Sanna on saanut heidät ärsyyntymään kompatessaan Niukan Nelikon maita. Aivan törkeää että syytätte häntä omien etujen tavoittelusta kun nimenomaan hän ei niin ole tekemässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat taas herttaisesti keskustelevatvasioista, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Saksa muuten maksaa kaikkein eniten EU:sta. Suomi taitaa olla alimpana nettomaksajana.
Ei todellakaan ole Suomi pieni nettomaksaja, tutki vähän tilastoja
No onhan, netistä löytyy "eu beneficiaries" -haulla. Suomi on alin nettomaksaja.
Mutta mitä nyt hyvää tarinaa faktoilla rikkomaan...
"Suomen nettomaksu EU:lle oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan."
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomen-nettomaksu-eu-lle-palasi-norma…
Niin? Katsokaa se linkin tilasto. Suomi on ALIN NETTOMAKSAJA. Eli keskellä tilastoa. Suomen maksama summa on silti MATALIN NETTOMAKSAJISTA.
Vanha tilasto, joka perustui Suomen poikkeukseen. Nyt on pakattu takaisin normaaliin, ja
"Suomea pienempiä nettomaksajia bruttokansantuloon suhteutettuna olivat Irlanti ja Belgia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa näyttää siltä että Sanna laittaa Suomen edun oman etunsa edelle, suututtaa jopa Merkelin ja Macronin liittymällä Niukkaan Nelikkoon viidenneksi tukijäseneksi. Kannattaisi vähän edes seurata uutisia ennen kuin täällä kommentoitte. Toisaalta: Marconia on kauniin naisen helppo lepytellä mutta Angelaa ei.
Voitko linkata jonkun jutun jossa olisi faktaa. Olen nähnyt vain spekulaatioita että Sanna on jutellut ns. nuukan nelikon kanssa, mutta ei ole mitenkään ollut näiden rintamassa mukana.
Maikkarin 7 uutisten mukaan Marin enemmän kallistunut sopimuksen puolelle kuin ne neljä nihkeää.
Täh?
https://www.google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/europe/comments/cjpt1j/wh…