Miksi omalla lapsella rahastaminen on nykyään hyväksyttävää?
Tarkoitan somettajien/vaikuttajien toimintaa nykypäivänä ja sen hiljaista joukkohyväksymistä/normalisointia. En ihmettelisi jos nykyään joku ryhtyy lapsentekoon osittain siksi että lapsella mainostamisesta saa rahaa ja uusia yhteistyökumppaneita. Minusta pienelle lapselle oman instatilin avaaminen ja bisneksen pyörittäminen on sairasta. Samoin on lapsesta vaippa-ja kylpykuvien jakaminen mainostusmielessä. Lapsi ei voi valita haluaako olla julkkis jo pienestä pitäen, joten vanhempien tulisi varjella lapsen yksityisyyttä. Mielestäni se on lapsen hyväksikäyttöä, että hänen kasvoillaan ja kehollaan tehdään talouteen rahaa.
Haluaisin oikeasti saada tästä aiheesta keskustelua aikaan, koska en ole kuullut vielä yhtään järkevää perustelua tälle ilmiölle. ”Ajat muuttuu” ja ”kaikki muutkin niin tekevät” ovat todella ontuvia perusteluja jotka eivät tarkoita mitään. Noilla nyt voisi perustella mitä vain julmuuksia jotka jossakin päin maailmaa ovat laillisia tai hyväksyttyjä. Lapsella on samat ihmisoikeudet kuin muillakin ihmisillä, he eivät vain pysty vielä ilmaisemaan itseään. Naapurin Pertti tai puolisosi saattaisi älähtää jos perustaisit insta-tilin, jonne jakaisit heidän kuviaan lupaa kysymättä. Mutta kun se on oma lapsi, se onkin ihan ok.
Kommentit (189)
Lapsilla tienaaminen pitäisi kieltää lailla. Huoltaja on EDUNVALVOJA, jonka tehtävä on toimia lapsen parhaaksi. Miten yksityiselämän jakaminen netissä voi olla lapsen parhaaksi? Pieni lapsi ei voi antaa suostumustaan siihen. Teini-ikäisenä digitaalinen jalanjälki on jo valtava. Tämä altistaa mm. identiteettivarkaudelle, lisäksi kuvat voivat levitä minne tahansa.
Kateellisten ulinaa kun jotkut tekevät miljoonia eikä lasten tarvitse koskaan tehdä töitä.
Hienoa, että nostit tämän aiheen.
Olen opettajan joutunut tilanteisiin, jossa lasta on kiusattu tämän vanhempien postaamien kuvien vuoksi. Kuvat ovat olleet tavallisia lapsuusajan kuvia, mutta silti esiteinit repivät niistä kiusaamisen aihetta.
Kurja tilanne lapselle, jos joutuu kiusatuksi vanhempien somejulkisuushimon vuoksi.
Ope kirjoitti:
Hienoa, että nostit tämän aiheen.
Olen opettajan joutunut tilanteisiin, jossa lasta on kiusattu tämän vanhempien postaamien kuvien vuoksi. Kuvat ovat olleet tavallisia lapsuusajan kuvia, mutta silti esiteinit repivät niistä kiusaamisen aihetta.
Kurja tilanne lapselle, jos joutuu kiusatuksi vanhempien somejulkisuushimon vuoksi.
Tässä on kaksi eri asiaa. Kuvat ja kiusaaminen. Kuvissa ei ole mitään pahaa, kiusaamisessa on. Kuvat ei ole kiusaamisen syy, se on korkeintaan tekosyy. Oletko sinäkin yksi niistä opeista jotka katsovat sivusta kiusaamista tekemättä mitään?
Kyllähän monessa somejutussa niin lapsien kanssa kuin ilman on raha nykyään se ainoa motivaattori. Olen sen verran vanha, että muistan erinomaisesti maailman ilman minkäänlaisia somekanavia, mutta muistan myös miten erilainen media esimerkiksi YouTube alkujaan oli.
Esimerkki: YouTube on täynnä videoita hauskoista tilanteista vaikkapa vauvojen ja lemmikkien välillä. Alkuun ne olivat yksittäisiä, todellisia hassuja tilanteita, joissa esimerkiksi lemmikit tekivät jotain hassua. Nyt tilanteet on varta vasten rakenneltu tai feikattu. Törmäsin tyypilliseen sööttiin eläinvideoon, jossa vauva näki ensi kertaa jonkin eläimen. Valtava katsojamäärä. Katsottuani videon huomasin, että koko kanava oli täynnä tämän vauvan reaktioita mitä erilaisimpiin eläimiin, joita oli raijattu ties mistä tämän eteen. Eli vauva oli itsekin kuin lemmikki, jolla tienataan ja vauvan tehtävä videoissa on olla söötti ja reagoida. Koko kanavan idea on rahastus. Videot olivat rakennettuja eikä niissä ollut mitään spontaania. On eri asia vaikka vlogata perheen arkea kuin käyttää lastaan "esineenä", jolla tienataan asettamalla tämä söötti esine mitä erilaisimpiin suunniteltuihin tilanteisiin, joilla kuvitellaan saatavan katsojia ja tilaajia.
Muutenkin nyky-YouTubessa ottavat päähän kaiken maailman click-baitit, joihin erehtyy tuhlaamaan aikaansa, kaikki feikatut, epäaidot ja rakennellut tilanteet sekä kaiken perustuminen rahaan. Mutta samankaltaista feikkiä itsensä myymistähän tämä aika muutenkin on. Joten voi olla, että monelle se lapsikin saattaa olla vain keino tuoda uutta sisältöä uuvahtaneeseen somekanavaan.
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on siitä, että äidit haluavat huomiota ja hyväksyntää. Seuraajaluvut lähtevät nousuun kun muut mammat liittyvät seuraajiksi ja lapsikuvilla saa paljon tykkäyksiä. Eivät nämä äidit mieti sitä mikä on parasta lapselle vaan sitä mikä on parasta heille itselleen.
Nimenomaan! Mutta kaikesta tärkeintä on raha! Tunnen äidin, joka viikoittain julkaisee blogissaan juttuja lapsistaan, eikä häntä voi kukaan estää. Lapset eivät jatkuvista kuvauksista pidä, mutta pakko on. Milloin he mainostavat merkin X vaatteita, milloin ovat syövinään merkin Y muroja. On niin ahne ja häikäilemätön äiti, että uhraa lastensa yksityisyyden rahan takia. Nämä lapset kyllä kadulla tunnetaan, olen sen itse todistanut.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Tuo on kyllä täysin totta.
Ei varmaan tule muuttumaan toi meininki, pikemminkin ilmiö tulee kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tule muuttumaan toi meininki, pikemminkin ilmiö tulee kasvamaan.
Ilmiö vaan jakaa ihmiset aika selvästi kahtia. Toisten mielestä somelasten hyväksikäyttö on tosi ihana juttu ja toiset tuomitsevat jyrkästi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on olemassa niitäkin vaikuttajia, jotka hoitavat yhteistyöt yritysten kanssa mutta jotka samalla vaalivat lastensa yksityisyyttä. Tämä on mielestäni hatunnoston arvoinen asia.
Tuli äkkiseltään mieleen eräs bloggaaja jonka kahden pienen pojan elämästä tiedän aivan liikaa äidin sosiaalisen median perusteella. Jos näkisin heidät kadulla tai puistossa leikkimässä tietäisin heti kenen lapsia he ovat, eli silloin heillä on jo jonkinlainen julkkis-status olemassa. Tiedän heidän kotiosoitteensa, syntymäaikansa, koko nimensä ja jopa paikan, jossa lapsi on laitettu alulle. Ja tämä kaikki on tietoa, jonka lasten äiti on halunnut jakaa kaikille seuraajilleen. Lapset ovat 1- ja 3-vuotiaat.
Ap
Näen tätä perhettä usein kaupassa ja jostain syystä minua hävettää nähdä heidät, koska tiedän heidän intiimiasioistaan niin paljon. En tiedä edes sukulaisistani ja läheisistäkään ystävistäni yhtä paljon, mutta nämä haluavat jostain syystä kertoa ja näyttää koko maailmalle kaiken itsestään ja lapsistaan. Bloggaaja näyttää olevan kaupassakin koko ajan puhelin kädessä ja keskittyy enemmän siihen kuin ruokaostoksiin ja lapsiinsa. Kai sitä on tarkistettava minuutin välein, onko lasten kuviin ja yksityisasioihin tullut uusia tykkäyksiä ventovierailta. Surullista elämää lapsille, aikuiset ovat sen itse valinneet.
Suututtaa kun sukulaiset ja ystävät julkaisseet lapsistani ilman lupaa kuvia joita jälkikäteen vaadittu poistamaan. Ja päiväkoti julkaisi lapsistamme somekanavaansa kuvia vaikka oltiin kuvauslupalappuun laitettu ettei lapsia saa kuvata lainkaan! Tuli päiväkodissa vääntöä siitä että ottavat kuvat pois joita työntekijä (joka ei edes lapsiani tuntenut eri ryhmän vetäjänä) oli kuvannut ihanien heijastinvaatteiden johdosta
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa kun sukulaiset ja ystävät julkaisseet lapsistani ilman lupaa kuvia joita jälkikäteen vaadittu poistamaan. Ja päiväkoti julkaisi lapsistamme somekanavaansa kuvia vaikka oltiin kuvauslupalappuun laitettu ettei lapsia saa kuvata lainkaan! Tuli päiväkodissa vääntöä siitä että ottavat kuvat pois joita työntekijä (joka ei edes lapsiani tuntenut eri ryhmän vetäjänä) oli kuvannut ihanien heijastinvaatteiden johdosta
Voi elämä! Pikkusen törkeetä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Kyllä siitä valitettiin ainakin siksi, koska lapset saivat valita laulun itse ja kaikkien valinnat ei ollut lastenlauluja. :D Kyseessä oli kuitenkin laulukilpailu, jossa lapset olivat laulutaitonsa takia, joten vähän eri asia kuin lapsen elämän jakaminen someen vauvasta asti. Lapset myös osallistuivat kilpailuun omasta tahdostaan, tosin voi olla että jonkun taustalla vanhempi oli aloitteentekijä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei valittanut Tenavatähti ohjelmasta aikoinaan ja nyt nillitetään YouTube kanavista. Tekopyhää hurskastelua.
Viisas ihminen oppii virheistään. Kun ongelmia tunnistetaan, on viisauttaa muuttaa toimintaa vähemmän vahingolliseksi. Uuden typeryyden perusteleminen aiemmalla typeryydellä on - no, typerää.
Käsittääkseni myös noita lapsikilpailuja on kritisoitu, ja monet osallistujat ovat kertoneet omista huonoista kokemuksistaan.
Onhan ennenkin ollut mainoksissa lapsia.. Miten tuo siitä eroaa? Onhan se lapsenkin etu että on varaa ostaa lapselle harrastus tavaroita yms.
Mitenköhän näiden lapsilla rahastavien some-äitien blogiuralle käy sitten kun lapset tulee tiettyyn ikään eikä heitä voi enää käyttää tai eivät halua olla mainoksissa? Millä tienaavat elantonsa sitten? Jos siis mammat ovat jo niin kypsässä iässä, ettei uutta söpöä rahantekovauvaa voi pyöräyttää? Turvaudutaanko sitten insta-lemmikkeihin, joilla voi myös tienata ison tilin?
Vanha sanonta "lapsi tuo leivän pöytään" tarkoittaen lapsilisiä ym.
Kobe_yn Instassa miljoona seuraajaa. Tenava vuoden vanha. Tienaavat sillä
Leikki on lapsen työ, ei pyntättynä määrätyllä ilmeellä somessa. Vanhempi on hyötyjä aina näissä somekuvioissa. Oli vaikuttimet sitten mitkä hyvänsä.