Vasemmisto tappanut 91 miljoonaa ihmistä tähän mennessä

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

sosialisteja kaikki

Mites noi jenkit? Tai baskit tai Franco tai Hitler ja välilliset murhat myös oikeistopolitiikan myötä? Aina ei tarvi painaa liipasinta, pelkkä toimeentulon evääminen vain riittää. Tai sala-ammuskelu vaikka favelassa, persumainen kansanmurha Ruandassa, Turkki & Armenian kansanmurha ym. Kommunismi on eri asia kuin sosialismi ja nykyisellä vasemmistoksi luettavilla puoluilla ei ole mitään tekemistä Stalinin kanssa ainakaan samaan malliin mitä persuilla/Kokoomuksella on natsien/oikeiston  kanssa. Suomessakin sisällisodan seurauksena kuoli enemmän vasemmistoa sekä sodan aikana että sen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:34"]

Mites noi jenkit? Tai baskit tai Franco tai Hitler ja välilliset murhat myös oikeistopolitiikan myötä? Aina ei tarvi painaa liipasinta, pelkkä toimeentulon evääminen vain riittää. Tai sala-ammuskelu vaikka favelassa, persumainen kansanmurha Ruandassa, Turkki & Armenian kansanmurha ym. Kommunismi on eri asia kuin sosialismi ja nykyisellä vasemmistoksi luettavilla puoluilla ei ole mitään tekemistä Stalinin kanssa ainakaan samaan malliin mitä persuilla/Kokoomuksella on natsien/oikeiston  kanssa. Suomessakin sisällisodan seurauksena kuoli enemmän vasemmistoa sekä sodan aikana että sen jälkeen.

[/quote]

"Kyllä me saadaan, kun nuokin!"

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

sosialisteja kaikki

[/quote]

Juu, mutta eivät kansanmurhaajia.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

Samaa porukkaa, eroa on yhtä paljon kuin vatupassilla ja vesivaa'alla.

[/quote]

No kerropa malliksi yksi sosialidemokraattinen puolue, joka valtaan päästyään on ryhtynyt väestön joukkotuhontaan.

Sosiaalidemokraattinen puolue ja vallankumous

http://www.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/teema13.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia

Kuolleiden määrät ilmeisesti Kommunismin mustasta kirjasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

http://takkirauta.blogspot.fi/2010/07/kommunismin-musta-kirja.html

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:41"]

No kerropa malliksi yksi sosialidemokraattinen puolue, joka valtaan päästyään on ryhtynyt väestön joukkotuhontaan.

[/quote]

Ruotsissa sosiaalidemokraatit nousivat valtaan 1920 ja pian sen jälkeen sinne perustettiin valtion rotubiologinen instituutti. "Laitoksen aikaansaannoksia eivät olleet vain pakkosteriloinnit vaan kokonaisen kansan tehokas valistaminen vaalimaan omaa rodullista puhtauttaan ja erinomaisuuttaan."

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

Samaa porukkaa, eroa on yhtä paljon kuin vatupassilla ja vesivaa'alla.

[/quote]

No kerropa malliksi yksi sosialidemokraattinen puolue, joka valtaan päästyään on ryhtynyt väestön joukkotuhontaan.

[/quote] Nimi voi olla mikä tahansa, mutta piilokommareita ne on kaikki.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

Saksan demokraattinen tasavalta eli DDR on hieno esimerkki SDP-maasta, jossa murhaaminen, valvonta ja yrittäjien teloittaminen kuuluivat hienosti aatteeseen. Maa on yksi SDP:n oppi-isistä, jossa Paavo Lipposet, Tarja Haloset ja monet muut kävivät koulutuksessa ja jonka tiedustelupalvelulle nämä kyseiset maanpettruti luovuttivat salaisia asiakirjoja ja joiden hyväksi olivat valmiita hylkäämään vaikka oman maansa ja kansansa. Ruotsissa demarit ovat tuhonneet viimeisen 20 vuoden aikana koko maan, voitte vaikka heti kysyä keneltä vaan Malmön asukkaalta mitä mieltä he ovat demareista.

Isojen aateryhmien leimaaminen on epärehellistä. Liberaalivasemmistoa, joka ei ole murhannut ketään, ei voi syyttää konservatiivivasemmiston teoista, kuten ei liberaalioikeistoakaan (joka on murhannut paljon) konservatiivioikeiston teoista (joka on murhannut vielä paljon enemmän).

Kapitalismin mustan kirjan mukaan oikeiston nimissä on tapettu lähes 300 miljoonaa ihmistä, mutta pakko myöntää, että etenkin maapallon kulloiseenkiin väkilukuun suhteutettuna suhteellisesti suurin tappaja on ollut kristinusko.

Stalin muuten sanoi, että "vasemmistolaisuus on kommunismin lastentauti", eikä hyväksynyt Neuvostoliittoon vapaata vasemmistoa. Kiinassakin sekä ay-liike, että poliittinen vasemmisto on ollut aina kielletty. Kiinahan on muutenkin pikemminkin valtiokapitalistinen.

Stalin oli syvästi uskovaisen äidin, väkivaltaisen juoppoisän ja pappiseminaarin käymisen tuote. Ei sen vihasta uskovaisia kohtaan voi oikein ateisteja syyttää =).

Sosialismilla on about 400 vuotta vanhat juuret Euroopassa. Tuon aatteen kannattajiin on mahtunut vuosisatojen aikana jos jonkinmoista sakkia,tehtaanomistajista anarkisteihin ja valtionsosialisteihin. 1900-luvulla kehittyivät marxilaisen vasemmiston pääsuuntauksiksi totalitaristinen kommunismi ja reformistinen sosialismi, jolla oli juuret vallankumouksellisessa marxismissa mutta itse asiassa kehittyi sen kritiikistä. Lisäksi oli vielä brittiläinen humanitaarinen ei-marxilainen sosialismi.Tarvitseeko sitä nyt noin yksisilmäisesti niputtaa kaikki vasemmisto yhteen. Sama jos minä tekisin yhtäläisyysmerkin  USAn individualististen libertaarien ja Otto Von Bismarckin välillä, molemmat kun edustavat historiallisesti ns. oikeistoa vaikka libertaarit vastustavat valtionkontrollia ja Bismarck loi Euroopan ensimmäisen hyvinvointivaltion halutessaan kukistaa radikaalin vasemmiston. Ja loi näin mallin maltillisille vasemmistolaisille valtiosta uudistusten instrumenttina. Kannattaa ottaa esim. historiallinen konteksti, kulttuuri, väkiluku, maan valtapoliittinen asema,johtajien motiivit, keskushallinnon harjoittaman väkivallan historia yms. huomioon ennen kuin alkaa tekemään mitään johtopäätöstä että 8-tuntinen työpäivä ja yleinen sekä yhtäläinen äänioikeus johtavat aina auttamatta massamurhaan. 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 11:48"]

Jos nyt kuitenkin käytettäisiin sanaa "kommunistit". Maltillinen vasemmisto eli eri sortin demarit on aina ollut enimmäkseen rauhanomaista.

[/quote]

Samaa porukkaa, eroa on yhtä paljon kuin vatupassilla ja vesivaa'alla.

[/quote]

No kerropa malliksi yksi sosialidemokraattinen puolue, joka valtaan päästyään on ryhtynyt väestön joukkotuhontaan.

[/quote] Nimi voi olla mikä tahansa, mutta piilokommareita ne on kaikki.

[/quote]

Eikö sinulla ole perustetta kannallesi, kun et muuhun kykene kuin  jankuttamaan tuota päähänpinttymääsi? No, joillekin demarit on piilokommunisteja, joillekin piilofasisteja. Kun oma pää höyryää, on vaikea ymmärtää maltillisia liikkeitä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 23:49"]

Stalin oli syvästi uskovaisen äidin, väkivaltaisen juoppoisän ja pappiseminaarin käymisen tuote. Ei sen vihasta uskovaisia kohtaan voi oikein ateisteja syyttää =).

[/quote]

Hurahti myöhemmillä vuosillaan ateismiin.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 08:27"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 23:49"]

Stalin oli syvästi uskovaisen äidin, väkivaltaisen juoppoisän ja pappiseminaarin käymisen tuote. Ei sen vihasta uskovaisia kohtaan voi oikein ateisteja syyttää =).

[/quote]

Hurahti myöhemmillä vuosillaan ateismiin.

 [/quote]

Ymmärtäisin Stalinin käytön ateismin kukkasena jos Stalin olisi kasvanut ateistisessa ympäristössä, mutta oikeasti hän kasvoi äärimmäisen uskonnollisessa ympäristössä ja purki vihaansa kokemastaan kaikkiin Venäjän uskoviin. Ylipäänsä kiihkouskovaisen äidin ja arvaamattoman, väkivaltaisen juoppoisän yhdistelmä näyttäisi tuottavan niitä ihmiskunnan mädimpiä hedelmiä, vrt. Hitler jonka perheessä sama kuvio. Venäjällä ateistmi myöskin tungettiin kansan kurkusta alas väkisin ja äärimmäisen julmasti ja nimenomaan Staliniin toimesta (Lenin ei ollut erityisen voimakkaasti uskontovastainen). Lähimmäksi ruohonjuuritasolta lähtenyttä vapaaehtoista ateismia on päästy maallistuneissa Pohjoismaissa ja kas, missä on tämän maapallon rauhallisimmat oltavat...