Lue keskustelun säännöt.
Mtv-raati: paras oli Kulmuni ja hyvä oli Saramo
16.07.2020 |
Huonoin esiintyjä puheenjohtajaraadissa oli Halla-aho
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Halla-aho oli paras (2 leijonaa) ja Ohisalo huonoin (2 lammasta) IL:n mukaan.. Eniten kyllä ärsytti se kuinka monen hallituspuolueen pj:t skippasi tuon tentin, koska oikeasti joku rkp:n nobodyn laittaminen tuonne oli pelkkää ylimielisyyttä.
Henriksson, Rinne ja Andersson luistivat tentistä. Muut pj:t taisivat olla paikalla.
Minusta on outoa, ettei HEnrikssonin, Anderssonin ja Rinteen tarvitse julkisesti perustella mikseivät olleet tentissä mukana! Sen sijaan pääministeri katsoi asiakseen perustella kun hänen poissaolostaan tuli hirveä haloo. Eihän Sannalla olisi ollut edes mitään asiaa puheenjohtajatenttiin koska ei ole puheenjohtaja! Ei siis olisi kuulunut olla siellä vaikkei oliskaan neuvotellut samaan aikaan EU-ministereiden kanssa.
Ei se nyt ole olennaista onko siellä puheenjohtaja vai ei. Kunhan on joku puolueen ydinhenkilöistä edustamassa puoluetta. Se riittää tällasessa kesäväittelyssä kun seuraaviin vaaleihinkin on viel näinkin paljon aikaa.
Voi, luuliksää että se oli vaalikeskustelu :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Halla-aho oli paras (2 leijonaa) ja Ohisalo huonoin (2 lammasta) IL:n mukaan.. Eniten kyllä ärsytti se kuinka monen hallituspuolueen pj:t skippasi tuon tentin, koska oikeasti joku rkp:n nobodyn laittaminen tuonne oli pelkkää ylimielisyyttä.
Henriksson, Rinne ja Andersson luistivat tentistä. Muut pj:t taisivat olla paikalla.
Minusta on outoa, ettei HEnrikssonin, Anderssonin ja Rinteen tarvitse julkisesti perustella mikseivät olleet tentissä mukana! Sen sijaan pääministeri katsoi asiakseen perustella kun hänen poissaolostaan tuli hirveä haloo. Eihän Sannalla olisi ollut edes mitään asiaa puheenjohtajatenttiin koska ei ole puheenjohtaja! Ei siis olisi kuulunut olla siellä vaikkei oliskaan neuvotellut samaan aikaan EU-ministereiden kanssa.
Marin neuvottelee jättiveloista EUssa, ja vastaa työpaikkojen luomisesta, joten nimenomaan hänen olisi pitänyt olla paikalla. Että seli, seli, ei sinne kukaa Rinnettä odottanut, kun ei muutenkaan ole mitään aktiivista roolia päivänpolitiikassa ottanut. Ainakaan julkisesti.
Jos Marinin vastuulle ei tällaiset asiat kuulu, ei hänen silloin kuulu olla Brysselissäkään allekirjoittamassa ensimmäistäkään paperia. Jos hän siis kannattajiensakin mielestä on pelkkä puolueen marionetti.
Marin ei uskaltanut mennä tenttiin, olisi joutunut selittämään miksi Antti Rinne ei saanut osallistua.
Ns. poissaoloista: Ihan hyvä, että nähdään puolueista muitakin naamoja kuin ne aina esillä olevat puheenjohtajat, ja annetaan muidenkin treenata tenttitilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni oli suorastaan nolo. Ja vaikka en Persuista ja äärioikeiston kanssa flirttailevasta Halla-ahosta pidä, niin H-a oli kyllä aika vakuuttava tällä kertaa.
Miten ihmeessä Kulmunin äänestä on tullut tuollainen kärisevä ja vinkuva? Ja eikö siellä esiintymiskoulutuksessa (56 000 euroa) opetettu edes sitä ettei toisten päälle saa kiljua?
Samaan kiinnitin huomion. Parempi ja asiallisempi keskustelija oli ennen noita puhekoulutuksiaan. Väritön ja karismaatiton hän on luontaisesti, mutta sekin on parempi kuin nykyinen kiihkoilija, känisevä, ylimielinen vänkääjä. Meni rahat ihan kankkulan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. poissaoloista: Ihan hyvä, että nähdään puolueista muitakin naamoja kuin ne aina esillä olevat puheenjohtajat, ja annetaan muidenkin treenata tenttitilanteita.
Voi hyvää päivää näitä puolustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Li taas ei virkannut eilen mitään, missäs se vastuunkantaja oli? Samoin Marin? Ei siinä paljoa tarvitse eu-palaveriin valmistautua, kun toteaa vaan aina samoin, että emme hyväksy pakettia sellaisenaan.
Jos ei EU:n esittämä ratkaisu kelpaa, niin pitää ehkä valmistautua esittämään sille jotain vaihtoehtojakin, eikä vain sanomaan "ei".
Politiikka on paljon muutakin kuin äänestäjien kalastelua. Sillä äänestäjien antamalla vallalla pitää myös tehdä jotakin, ja aika ymmärrettävää jos pääministeri tässä tilanteessa mieluummin keskittyy siihen puoleen asiassa. Tuossa telkkutentissähän mitään ei rakennettu, ainoastaan kalisteltiin sapeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Halla-aho oli paras (2 leijonaa) ja Ohisalo huonoin (2 lammasta) IL:n mukaan.. Eniten kyllä ärsytti se kuinka monen hallituspuolueen pj:t skippasi tuon tentin, koska oikeasti joku rkp:n nobodyn laittaminen tuonne oli pelkkää ylimielisyyttä.
Poliitikkojen piireissä Halla-ahon kohtaamista ihan oikeasti pelätään. Tai ehkä oikea termi olisi: vältellään. Kun joudut hänen kanssaan livenä debattiin, ilman että on tuntikausia aikaa miettiä omaa vastaustaan, niin on iso riski joutua nolatuksi. Sanot jotain typerää, et ymmärrä jotain pointtia tai paljastat tietämättömyytesi jossain asiassa. Jos joku ei tiedä mitä tarkoitan, niin ihan youtubesta Halla-ahon nimellä löytyy servauksia, missä poliitikolle tai toimittajalle lyödään jauhot suuhun.
Ahhah, se sama halla-aho joka joutuu tavallistakin asiaa kommentoidessaan kiertämään vastauksensa kanssa jostain uhtuan kautta ennen kuin se saa sanottua jotain mitäänsanomattoman ympäripyöreää. Tosi servausta tosiaan.
Nää on maksettuja mainoksia. Jokainen nyt tajuaa, että Kulmuni oli huonoin noista. Oli kuin Sampo Terho silloin sinisten aikaan. Paniikki näkyi ja homma meni kimittämiseksi ja jankkaamiseksi. Muut pitivät pokkansa.
Jopa Ohisalon väritön esiintyminen oli valovuoden edellä Kulmunia. Ohisalo kuitenkin osaa olla vakuuttava vaikka sanottavaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on maksettuja mainoksia. Jokainen nyt tajuaa, että Kulmuni oli huonoin noista. Oli kuin Sampo Terho silloin sinisten aikaan. Paniikki näkyi ja homma meni kimittämiseksi ja jankkaamiseksi. Muut pitivät pokkansa.
Jopa Ohisalon väritön esiintyminen oli valovuoden edellä Kulmunia. Ohisalo kuitenkin osaa olla vakuuttava vaikka sanottavaa ei olisi.
Maksettuja mainoksia paitsi silloin kun tulee Yleltä? Silloin ne ovat puolueettomia asiakeskusteluja 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Maikkari vaan kehua, jotta Kulmuni nolaisi itsensä uudestaan samanlaisella vauhkoomisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on maksettuja mainoksia. Jokainen nyt tajuaa, että Kulmuni oli huonoin noista. Oli kuin Sampo Terho silloin sinisten aikaan. Paniikki näkyi ja homma meni kimittämiseksi ja jankkaamiseksi. Muut pitivät pokkansa.
Jopa Ohisalon väritön esiintyminen oli valovuoden edellä Kulmunia. Ohisalo kuitenkin osaa olla vakuuttava vaikka sanottavaa ei olisi.
Maksettuja mainoksia paitsi silloin kun tulee Yleltä? Silloin ne ovat puolueettomia asiakeskusteluja 🙂.
Kulmuni nyt vaan erottui joukosta sillä, että oli aivan kauhea. Muiden esiintymisestä en muista paljoakaan. Kai noi mediat tykkää tuollaisesta kun saavat viihdearvoa lähetykseen, mutta ei äänestäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Halla-aho oli paras (2 leijonaa) ja Ohisalo huonoin (2 lammasta) IL:n mukaan.. Eniten kyllä ärsytti se kuinka monen hallituspuolueen pj:t skippasi tuon tentin, koska oikeasti joku rkp:n nobodyn laittaminen tuonne oli pelkkää ylimielisyyttä.
Henriksson, Rinne ja Andersson luistivat tentistä. Muut pj:t taisivat olla paikalla.
Niin? Suurin osa hallituspuolueiden puheenjohtajista skippasi tentin ja paikalla olleet kulmuni ja ohisalo lähinnä nolasivat itsensä.
Muutaman kerran tuli sellainen fiilis mieleen, että ymmärtääkö Kulmuni olevansa hallituksessa? Jos hallituksen toiminnassa on vikaa, niin turha siitä on suorassa lähetyksessä kiukutella, vaan kannattaa jutella hallituskumppaneille ja pyrkiä korjaamaan asia.
Eilen tai toissapäivänä oli joku myös joku keskustelu ja Kulmuni ei tehnyt muuta kuin huusi. Minkä takia sen idiootin pitää huutaa? tai ylipäänsä olle mukana noissa? Eikö sitä yhtään hävetä olla niin tyhmä?
Kulmuni yrittää terävöittää esiintymistään puoluekokousta ajatellen. Annika Saarikko on tosin ihan omaa luokkaansa, asiakeskeinen esiintyjä, mutta hallitsee kyllä näpäyttelyn tarvittaessa. Kulmuni meuhkaa nyt aivan liikaa, tekee vastenmielisen ja tympeän vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Halla-aho oli paras (2 leijonaa) ja Ohisalo huonoin (2 lammasta) IL:n mukaan.. Eniten kyllä ärsytti se kuinka monen hallituspuolueen pj:t skippasi tuon tentin, koska oikeasti joku rkp:n nobodyn laittaminen tuonne oli pelkkää ylimielisyyttä.
Henriksson, Rinne ja Andersson luistivat tentistä. Muut pj:t taisivat olla paikalla.
Minusta on outoa, ettei HEnrikssonin, Anderssonin ja Rinteen tarvitse julkisesti perustella mikseivät olleet tentissä mukana! Sen sijaan pääministeri katsoi asiakseen perustella kun hänen poissaolostaan tuli hirveä haloo. Eihän Sannalla olisi ollut edes mitään asiaa puheenjohtajatenttiin koska ei ole puheenjohtaja! Ei siis olisi kuulunut olla siellä vaikkei oliskaan neuvotellut samaan aikaan EU-ministereiden kanssa.
Paitsi ettei sanna neuvotellut samaan aikaan EU-ministereiden kanssa, vaan vasta valmistautui keskustelemaan näiden kanssa tulevana viikonloppuna. Onko kivaa olla valehteleva demari, onko?
Sinulla on kivaa olla yksinkertainen örvelö joka ei seuraa uutisia vaan mölöttää täällä omiaan? Sanna Marin kertoi sekä twitterissä että kilmessa uutislähetyksessä tv:ssä eilen, että neuvotteli videomeetingejä kahden kesken koko toissaillan samaan aikaan tentin kanssa, ja vielä eilenkin. Mm. Keskusteli ns nuukan nelikon maiden pääministerien kanssa suunnitellen yhteisiä linjauksia (Ruotsi, Tanska,Hollanti, Itävalta). Tämäkö oli muka vähemmän tärkeää kuin naama ruudussa jossain höpötentissä?
Sanna Marin (@MarinSanna) twiittasi: Tänään on käyty keskustelua ajankäytöstäni. Olen priorisoinut viikonlopun tärkeään Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautumisen muiden tehtävien edelle. Tänään ohjelmassa muun muassa keskusteluja eri maiden pääministerien kanssa, viimeisin iltayhdeksältä. Huomenna vielä osa. https://twitter.com/MarinSanna/status/1283430100936142853?s=20
Keskity joskus kuuntelemaan, ihan asiaa puhuu. Monasti jälkeenpäin tännekin kirjoitellut, että Orpo sanoi näin jo kuikausia sitten. Mainitsi eilen taas Hansa-sopimuksen, mutta kun ei tunnu menevän muille jakeluun. Olisi yksi sopimus, jolla voidaan tehdä ulkomaankauppaa. Marinhan tämän torppasi, että nyt tehdään sopimuksia tarvittaessa, mutta kun ei se ihan niin mene.
Samaa levyä joutuu vinguttaan, kun ei tajuta talouden lainalaisuuksia. Sitä paitsi puhui samasta asiasta kuin Niinistö edellisenä päivänä. Vasemmistollehan se ei sovi, koska Orpo ja Niinistö totesivat, ettei velkaa saa loputtomiin. Samasta asiasta puhui myös Essayah. Ja saman asian todennut myös EKPn Lagarde.
Li taas ei virkannut eilen mitään, missäs se vastuunkantaja oli? Samoin Marin? Ei siinä paljoa tarvitse eu-palaveriin valmistautua, kun toteaa vaan aina samoin, että emme hyväksy pakettia sellaisenaan.