Lue keskustelun säännöt.
IS: Lotta Hintsa julkaisi uhkarohkeita kuvia vuoren kielekkeeltä
15.07.2020 |
Kuvissa 31-vuotias missikaunotar poseeraa 543 metriä korkean Ryten-vuoren mykistävissä maisemissa.
Vuorikiipeilyä harrastava Hintsa poseeraa kuvissa aivan kielekkeen reunalla.
millaisia ajatuksia kuva teissä herättää?
Kommentit (38)
Taviselämä ei tunnu kiinnostavan häntä tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idiootit tekee perässä. Ei hyvä.
Idiootit on tehneet ennen Lottaa tuota tuhansia kertoja. Norja on väärällään noita paikkoja, missä saa dramaattisen ja vaarallisen näköisiä kuvia. Paikasta riippuen kyseessä on optinen harha ja täysin turvallinen tilanne, tai sitten oikeasti vähän riskinottoa.
Toisaalta, jokainen meistä istuisi aivan luontevasti tuolla tavalla kallion reunalla jos pudotusta olisi vaikka 2 m. Ei se isompi pudotus sitä paikkaa sen epävakaammaksi tee. Useimpia ihmisiä vaan alkaa huimata, mikä luo vaaratilanteen, jos pudotus on tappava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
Lotan livenä nähneenä yhdyn täysin sinun näkemykseesi. Tuollaisia blondeja on 13 tusinassa. Ainut mikä vähän erottaa muista on silmät, jotka nekään eivät mitenkään poikkeukselliset ole. Nätti tyttö, mutta missiksi ei uskoisi, jos ei paremmin tietäisi.
Se mikä erottaa taviksista on kroppa.
Ei erota. Lotta ei nimenomaan ole siro missityyppi.
Googlatkaapa Kjerag Norway. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa Kjerag Norway. Huhhuh.
Tai Kjeragbolten. En ikinä ottaisi kuvaa tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa Kjerag Norway. Huhhuh.
Tai Kjeragbolten. En ikinä ottaisi kuvaa tuossa.
Toisaalta olen kyllä lukenut tuosta, että olisi todellisuudessa hyvin turvallinen eikä kukaan ole koskaan kuollut tossa. Joten todennäköisesti kuva vaan hämää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotta se jaksaa puolustella instassa. Ja koittaa vähän turhankin kovin vakuutella kiipeämisen olevan hänen ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
Miten hänen ulkonäkönsä tähän aloitukseen liittyy? Naisilla on joku ihmeen tarve vetää toistensa ulkonäkö aina mukaan joka asiaan ja haukkua ulkonäköä.
Kun ihmisen "työ" on esitellä itseään ja ulkonäköään, ulkonäkö liittyy hyvin olennaisesti tämän ihmisen kuvista käytäviin keskusteluihin. Ei Lotta noita kuvia ota vuorimaisemia esitelläkseen. Jos ottaisi, hänen ei tarvitsisi istua kielekkeellä rintsikat päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
Lotan livenä nähneenä yhdyn täysin sinun näkemykseesi. Tuollaisia blondeja on 13 tusinassa. Ainut mikä vähän erottaa muista on silmät, jotka nekään eivät mitenkään poikkeukselliset ole. Nätti tyttö, mutta missiksi ei uskoisi, jos ei paremmin tietäisi.
Se mikä erottaa taviksista on kroppa.
Treemalla saa taviskin tuollaisen kropan. Ei siihen muuta tarvita. Lotta ei ole mikään mallityyppi vartaloltaan, vaan ainoastaan hyvin treenattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
Lotan livenä nähneenä yhdyn täysin sinun näkemykseesi. Tuollaisia blondeja on 13 tusinassa. Ainut mikä vähän erottaa muista on silmät, jotka nekään eivät mitenkään poikkeukselliset ole. Nätti tyttö, mutta missiksi ei uskoisi, jos ei paremmin tietäisi.
Se mikä erottaa taviksista on kroppa.
Treemalla saa taviskin tuollaisen kropan. Ei siihen muuta tarvita. Lotta ei ole mikään mallityyppi vartaloltaan, vaan ainoastaan hyvin treenattu.
Kateus vie kalatkin vedestä!
Lotan näköinen suomineito on maailmalla harvinaisuus. Luonnonkaunis ja upea vartalo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äläsnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
Lotan livenä nähneenä yhdyn täysin sinun näkemykseesi. Tuollaisia blondeja on 13 tusinassa. Ainut mikä vähän erottaa muista on silmät, jotka nekään eivät mitenkään poikkeukselliset ole. Nätti tyttö, mutta missiksi ei uskoisi, jos ei paremmin tietäisi.
Se mikä erottaa taviksista on kroppa.
Treemalla saa taviskin tuollaisen kropan. Ei siihen muuta tarvita. Lotta ei ole mikään mallityyppi vartaloltaan, vaan ainoastaan hyvin treenattu.
Kateus vie kalatkin vedestä!
Lotan näköinen suomineito on maailmalla harvinaisuus. Luonnonkaunis ja upea vartalo!
Olipa oivaltava ja uniikkia argumentti tuo kateus. Mistä keksit?
Onhan tuollainen blondi varmasi esim. Nepalissa harvinaisuus. Suomessa ja Pohjoismaissa ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
En minäkään. Ihan tavallinen ok:n näköinen ja lisäksi jatkuva auringon paisteessa oleilu alkaa jo tehdä tuhojaan kasvoille. Lotassa ei ole kiinnostavaa ulkonäkö vaan hänen kiipeilyretkensä, joten aika turhaan toimittajat änkee juttuihinsa sitä ulkonäköaspektia. Jos kyseessä olisi mies, tuskin ulkonäköä edes mainittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
En minäkään. Ihan tavallinen ok:n näköinen ja lisäksi jatkuva auringon paisteessa oleilu alkaa jo tehdä tuhojaan kasvoille. Lotassa ei ole kiinnostavaa ulkonäkö vaan hänen kiipeilyretkensä, joten aika turhaan toimittajat änkee juttuihinsa sitä ulkonäköaspektia. Jos kyseessä olisi mies, tuskin ulkonäköä edes mainittaisiin.
Ei liene toimittajien vika, että Lotta sattui ponnahtamaan julkisuuteen nimenomaan ulkonäköaspektien kautta. Kerran missi, aina missi. Lisäksi Lotta itse tukee tuota ulkonäköpuolta poseeraamalla alusvaatteisillaan yms. myös vuoriretkillään. Monenko vuorikiipeilijämiehen olet nähnyt tekevän niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä Lotan kauneutta. Tavallisen näköinen ennemminkin. Ton linkin noissa studiokuvissa, missä on vihertävä tausta hän ei ole kuin täysi tavis, joka on päässyt studioon kuvattavaksi.
En minäkään. Ihan tavallinen ok:n näköinen ja lisäksi jatkuva auringon paisteessa oleilu alkaa jo tehdä tuhojaan kasvoille. Lotassa ei ole kiinnostavaa ulkonäkö vaan hänen kiipeilyretkensä, joten aika turhaan toimittajat änkee juttuihinsa sitä ulkonäköaspektia. Jos kyseessä olisi mies, tuskin ulkonäköä edes mainittaisiin.
Ulkonäköön liittyen... en ymmärrä miten 31 vuotias voi hehkutella pisamiaan. Hänen nenänsähän on pelkkää läpipalanutta pigmenttiläiskää. Äkkiä suojakerrointa. Ei miellytä hänen ulkonäkö ainakaan minun silmää. Pia Lamberg on miljoona kertaa parempi, jos siis misseistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa Kjerag Norway. Huhhuh.
Tai Kjeragbolten. En ikinä ottaisi kuvaa tuossa.
Tai Trolltunga Norway, eräässä kuvassa joku tyyppi seisoo käsillään siellä kielekkeen kärjessä, huhhu. Australiassa yritin lähestyä paljon pienempää tyhjän päällä olevaa kielekettä, mutta siinä vaiheessa kun olisi pitänyt siirtää kintut kielekkeelle, niin tennarit ei "jostain syystä" irronnu maasta :)
Lotta siis ensi kesänä taas menossa Himalajalle!
Eka ajatus oli, että tuosta kielekkeeltä on todennäköisesti parin metrin pudotus kalliolle. Sopivalla kuvakulmalla sen saa näyttämään siltä, että olisi iso ja jyrkkä pudotus. Googlasin "Ryten" ja löytyi paljon kuvia, joissa ihmiset mm. "roikkuvat" tuosta kielekkeestä. Löytyy myös kuvia, joista saa käsityksen millainen kallion muoto oikeasti on tuon kielekkeen kohdalla.
Hienoissa maisemissa oleilee. Norjassa on paljon tuollaisia hurjia paikkoja missä ihmiset ottaa valokuvia, minkäs teet.