Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako Suomessa enää edes äänestää?
25.05.2013 |
Miksi Suomessa kannattaisi äänestää, kun demokratia ei toimi? Vihreitä ministereitä istuu hallituksen avainpaikoilla ja silti luontoa tuhotaan kiihtyvällä vauhdilla. Vihreiden eliitti ei tee mitään, vaikka ulkomaalaiset kaivosyhtiöt tuhoavat Suomen luontoa. Ympäristöministeriö/ministeri ei halua puuttua asiaan vaikka ely-keskukset eivät noudata Suomen lakia. Sama porukka valitaan puoluekokouksessa jatkoon, vaikka johtohenkilöille puhdasta luontoa tärkeämpää näyttää olevan oma hyväpalkkainen ministerin duuni. Kokoomusta, Persuja, SDP:tä, Kommareita tai Keskustaa ei kiinnosta ympäristöasiat pätkääkään. Tai jos jotain yksittäistä edustajaa sattuu kiinnostamaan, niin vaalitavasta johtuen ääni menee myös muille änkyrä itsekkäille sikarikkaita suosivan politiikan tekijöille. Esim. jos äänestää Pietikäistä, niin suhteellisesta vaalitavasta johtuen tukee sikarikkaiden osinkoverohelpotuksia, veroparatiiseja ja muuta kokkeleiden ajamaa epäoikeudenmukaista oikeistopolitiikkaa. Mikä neuvoksi, pitääkö nousta barrikaadeille? Miksi jengiä ei nappaa yhteiset asiat?
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 16:06"]
Suomen vihrein puolue on Vasemmistoliitto, joten ohjaa äänesi ensi kerralla sinne.
Vihreitä kutsutaan ihan yleisesti pikkukokkareiksi.
[/quote]
Vasemmistoliitossa sama juttu. Kun luvataan 100 työpaikkaa, niin sillä perusteella sitten saakin laittaa luontoa matalaksi oikein urakalla, seurauksista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia kiinnostaa yhteiset asiat. Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä kuin sinä.
Ihan perseestähän tämä homma on. Samaan aikaan kun Suomen luontoa tuhotaan oikein olan takaa, niin ei köyhälle maanomistajalle anneta rakennuslupaa tontilleen.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 16:14"]
Monia kiinnostaa yhteiset asiat. Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä kuin sinä.
[/quote]
Niin.. toiset ovat oikeasti sitä mieltä, että jokia ja järviä voi käyttää viemärinä. Onko se yhteisten asioiden hoitamista? Mielestäni se ei ole yhteisten asioiden hoitamista vaan hyvin itsekästä ja lyhytnäköistä sikailua.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 16:17"]
Ihan perseestähän tämä homma on. Samaan aikaan kun Suomen luontoa tuhotaan oikein olan takaa, niin ei köyhälle maanomistajalle anneta rakennuslupaa tontilleen.
[/quote]
Eikö rakennusluan eväämiselle ole kerrottu mitään perustetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme vielä toistaiseksi maassa jossa SAA äänestää, ja lisäksi vilppi on melko harvinaista (paitsi epäoikeudenmukainen vaalikampanjarahoituskäytäntö). Mikä valtionmuoto olisi vaihtoehto?
Itse unelmoin siitä että suuret massat havahtuisivat siihen että edes osa urheilun seuraamiseen käytetty aika ja energia voitaisiin käytettää politiikan seuraamiseen ja jopa osallistumiseen. Että tärkein päämäärä ei ole Räikkösen renkaiden vaihto vaan hallituksen vaihto.
7 En ole papereita lukenut, mutta mielestäni törkeää. Mitä maanomistaja tekee maalla, jolla ei ole edes rakennuslupaa? Köyhää kustaan linssiin ihan sumeilematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yksi puolue voi muuttaa parlamentaarisia toimintamalleja, vaikka kuinka avainpaikoille pääsisi. Meillä on tässä maassa demokratia ja jokainen pienikin päätös voi edetä vain hitaasti ja enemmistön hyväksynnällä.
Käännetäänpä asia toisinpäin. Perussuomalaiset on suurempi puolue kuin vihreät. Miltä sinusta tuntuisi, jos tällä äänienemmistöllä persut saisivat sormia napsauttamalla läpi agendansa mukaisia tavoitteita, esimerkiksi taiteiden- ja ympäristönsuojelun vastaisia ohjelmia, syrjimistä ja rotuvihaa edistäviä tavoitteita ja niin edelleen?
Muutos tapahtuu hitaasti ja hyvä niin.
Kepulandian ytimessä asuneena äänestäminen on aina ollut yksi iso vitsi. Nytkin näin paskanajon aikaan muistaa miten maajussit raiskaavat vesistöjämme oikein urakalla ja sitten kehdetaan edes puhua joistain yksityistalouksien jätevesiasioista. Miten puolueella joka on antanut kasvot korruptio... ei kun maan tavalle voi olla noin iso kannatus? Ehkäpä salamesästäjien on helppo samaistua näihin koijareihin, tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 Totta tuokin puoli asiasta, ei Soini ja perussuomalaiset voi pyyhkiä allekirjoituksia pois sopimuksista, joihin Suomi on sitoutettu. Siksi hallitusvastuun pakoilusta on turha Soinia tai perussuomalaisia syyttää. Kokoomus kirjoitti Suomen EU:iin ja kirjoittakoon myös sieltä ulos halutessaan nyt kun on hallitusvastuussa. No, ei ehkä kannata mennä asioiden edelle ...
Pois potkittu opetusministeri Gustafsson kertoi ennen vaaleja sekä vaalikoneessa että blogissaan vastustavansa pakkoruotsia. Ja kas, opetusministeriksi päästyään rupesikin heti kannattamaan pakkoruotsia ja hänen johdollaan pakkoruotsi jopa päätettiin aikaistaa ala-asteelle.
Niin, kannattaako äänestää, kun ne tekevät juuri toisin kuin lupaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 16:54"]
Elämme vielä toistaiseksi maassa jossa SAA äänestää, ja lisäksi vilppi on melko harvinaista (paitsi epäoikeudenmukainen vaalikampanjarahoituskäytäntö). Mikä valtionmuoto olisi vaihtoehto?
Itse unelmoin siitä että suuret massat havahtuisivat siihen että edes osa urheilun seuraamiseen käytetty aika ja energia voitaisiin käytettää politiikan seuraamiseen ja jopa osallistumiseen. Että tärkein päämäärä ei ole Räikkösen renkaiden vaihto vaan hallituksen vaihto.
[/quote]
Joo, olet oikeassa. Saa äänestää, mutta sillä ei ole enää mitään yhteiskunnallista merkitystä. Äänestmisen kautta ei voi vaikuttaa. Esimerkiksi Kataisen hallituksen sekoilut johtuvat siitä, että muutama "taustavaikuttaja" käskyttää nukkehallitusta. Samoin hallituksen ympäristöpolitiikan totaalikatastrofi johtuu siitä, että ympäristöasioihin ei uskalleta puuttua. Ministerin tai virkamiehen oma etu tai ura kärsii, jos puuttuu luonnon raiskaukseen. Sen takia ympäristörikosta seurataan sivusta ja selitellään ja lupaillaan muutosta, vaikka mitään ei tule tapahtumaan. Sama juttu on myös toimittajilla. Vain muutama harva toimittaja on/haluaa olla riippumaton. Muut tekevät juuri niin, kuin "taustavaikuttaja" käskee. Osa jopa nuolee "taustavaikuttajan" persettä, jotta saisi mahdollisimman paljon henkilökohtaista etua ja pääsisi ns. hyvien tyyppien jengiin. Nämä "taustavaikuttajat" eivät aina ole samoja, mutta ovat sitä 1 promillen eliittiporukkaa, joka nykii taustalla naruista vuodesta toiseen ja yhteiskunnan silmäätekevät tanssivat sen mukaisesti, mistä narusta on nykäisty.
Minua ärsyttää tuo sana pakkoruotsi. Suomessa opiskellaan kieliä ja yksi niistä on ruotsi, hyvin loogisesti, koska kyseessä sentään naapurimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 17:19"]
Minua ärsyttää tuo sana pakkoruotsi. Suomessa opiskellaan kieliä ja yksi niistä on ruotsi, hyvin loogisesti, koska kyseessä sentään naapurimaa.
[/quote]
Tosi loogisesti joo, eipä opiskella pakolla venäjää, vaikka se on sentään naapurimaa! Ja vieläpä paljon Ruotsia isompi.
Pakkoruotsi on oikein hyvä sana koska:
- ruotsi on äidinkielen ohella ainoa pakollinen nimetty kieli (englanti ei ole pakollinen)
- ruotsi on kaikkein pakollisin aine koulujärjestelmässä, mitään muu aine ei ola pakollinen kaikilla tasoilla peruskoulusta yliopistoon saakka
- ruotsi on ainoa pakollinen ei-universaali aine
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 17:19"]
Minua ärsyttää tuo sana pakkoruotsi. Suomessa opiskellaan kieliä ja yksi niistä on ruotsi, hyvin loogisesti, koska kyseessä sentään naapurimaa.
[/quote]
No anteeksi nyt minunkin puolesta, jos ja kun joku vähän polkaisi rakasta ruotsiasi. Opiskele sinä sitä ihan niin paljon kuin haluat ja sielusi sietää, mutta hyväksy se, että meille muille se on turha PAKKO.
16 Tuossahan on sitten sellaisia perusteluja, että asiaa kannattaa käsitellä eduskunnassa ja luopua pakkoruotsista ja lisätä valinnaisuutta kieltenopintojen suhteen, mutta oletko huomioinut kuinka iso projekti se oikeasti konkreettisesti on? Ruotsia on Suomessa puhuttu ja opiskeltu kautta aikojen, kuten myös venäjää.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 17:19"]
Minua ärsyttää tuo sana pakkoruotsi. Suomessa opiskellaan kieliä ja yksi niistä on ruotsi, hyvin loogisesti, koska kyseessä sentään naapurimaa.
[/quote]
Kommentti 13 ei varsinaisesti liittynyt juuri pakkoruotsiin vaan oli esimerkki siitä, miten poliitikko lupaa yhtä ja tekee toista. Tosin kyllä Jukka näytti kärsivältä ja väkinäiseltä, kun tv-kameroiden edessä toisteli liturgiaa pakkoruotsin ihanuudesta. Ei tainnut tulla ihan sydämestä. Kai pakkoruotsin puolustaminen oli RKP:n asettama ehto, että hänet voitiin nimittää opetusministeriksi. Ehkä olisi kuitenkin kannattanut olla rehellinen. Äänestääkö kukaan enää tuollaista takinkääntäjää toista kertaa?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2013 klo 17:25"]
16 Tuossahan on sitten sellaisia perusteluja, että asiaa kannattaa käsitellä eduskunnassa ja luopua pakkoruotsista ja lisätä valinnaisuutta kieltenopintojen suhteen, mutta oletko huomioinut kuinka iso projekti se oikeasti konkreettisesti on? Ruotsia on Suomessa puhuttu ja opiskeltu kautta aikojen, kuten myös venäjää.
[/quote]
Pakkoruotsin poistaminen ei tietenkään lopeta ruotsin opiskelua tai ruotsin puhumista Suomessa. Hassu.
20 Pakkoruotsista puhujat osaavat huonosti ruotsia, mutta se ei riitä perusteluksi opetusjärjestelmän muuttamiseksi. Tosin mitä paremmasta koulusta kyse, sitä enemmän siellä on valinnanmahdollisuuksia opintojen suhteen. Profiloitukaa koulut.
Suomen vihrein puolue on Vasemmistoliitto, joten ohjaa äänesi ensi kerralla sinne.
Vihreitä kutsutaan ihan yleisesti pikkukokkareiksi.