Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kela penää takaisin tukia vielä yli vuosi jälkeenpäin?
15.07.2020 |
Eihän sitä paitsi minun vika ole, että tehneet virheellisen päätöksen ja nyt näin paljon myöhemmin perivät takaisin. Laitoin asiasta valituksen ja valitus eteni Sosiaaliturva-asioiden muutoslautakunnalle, mutta ei auttanut vaan nyt tuli perintäilmoitus. Sitä paitsi eikö valituksen pitäisi mennä vielä vakuutusoikeudellekin? Se jäi nyt pois.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet saanut rahoja, jotka eivät sinulle kuulu ja joihin sinulla ei ole oikeutta, joten ne peritään pois. Mikä tässä tarkalleen ottaen on se kohta, joka tuottaa sinulle hankaluuksia...?
Mielestäni ei oikeudenmukaista siksi, koska omasta mielestäni ihan oikeutetusti pidin osa-aikatyöstä irtisanouduttani lomapäivät ennen siirtymistä uuteen työhön. Ainahan lomapäivät saa pitää. Ja tuon lomakorvauksenhan pitäisi kuulua sovitellun päivärahan piiriin. Sain siis soviteltua päivärahaa osa-aikatyössä ollessani. Sehän on ansaittua tuloa, eikö niin? Mutta, koska lomakorvaus liitettiin viimeiseen palkkalaskelmaani, Kela laski sen mukaan edelliskuun palkkaan.
Hävisinkö siis asiassa, koska ei eri laskelmassa, en tiedä? Eli olisinko saanut soviteltua päivärahaa enemmän, jos lomakorvaus olisi otettu huomioon eri palkkalaskelmassa, joka siis liitetty työtön työtön-hakemukseen mukaan? Nyt siis perivät takaisin rahoja yhdeltä kuulta siksi, koska heidän mielestään minun olisi pitänyt aloittaa välittömästi uusi työ kuin, että olisin pitänyt ensin minulle kuuluvat lomapäivät ennen siirtymistä uuteen työhön. Ja soviteltua päivärahaa maksettiin osa-aikaisessa työsuhteessa ollessani loma-aikoinakin. Siksi en ymmärrä miksei nyt muka?
Tajusiko joku tätä?
Olet siis pitänyt "lomasi" vasta kun työsuhde on jo päättynyt, koska sinulle on maksettu lopputilin yhteydessä lomakorvaus.
Ne lomat olisi kannattanut pitää työsuhteen aikana.
Kela on toiminut ihan oikein, kun lomakorvaus on huomioitu viimeisessä sovitellussa päivärahan laskelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kela peri takasin asumistuen vaikka ilmotettiin ajoissa exän työpaikasta, mutta koska heillä kesti ilmoituksen katsominen 3kk niin jouduttiin maksaa 700 euroa takasin HEIDÄN hitauden takia.
asumistuki siis pienentyi, ei loppunut kokonaan ja täten emme voineet lopettaa asumistukea vaan tehtiin muutosilmoitus jota ne si 3kk pohti ja tänä aikana asumistuki tuli normaalisti ja sit vasta 3kk jälkeen ne muutti sen oikeaan summaan ja peri ylimääräset pois.
tommonen kyllä perseestä, voisivat ajallaan katsoa ilmoitukset, ettei joudu kärsimään muut jostain mitä ei ole tehny.
Nehän on sitäpaitsi meidän veronmaksajien rahoja, et pulinat pois ja maksa velkasi.
Vierailija kirjoitti:
kela peri takasin asumistuen vaikka ilmotettiin ajoissa exän työpaikasta, mutta koska heillä kesti ilmoituksen katsominen 3kk niin jouduttiin maksaa 700 euroa takasin HEIDÄN hitauden takia.
asumistuki siis pienentyi, ei loppunut kokonaan ja täten emme voineet lopettaa asumistukea vaan tehtiin muutosilmoitus jota ne si 3kk pohti ja tänä aikana asumistuki tuli normaalisti ja sit vasta 3kk jälkeen ne muutti sen oikeaan summaan ja peri ylimääräset pois.
tommonen kyllä perseestä, voisivat ajallaan katsoa ilmoitukset, ettei joudu kärsimään muut jostain mitä ei ole tehny.
Minulle on kaksi kertaa käynyt noin ja molemmilla kerroilla sain takaisinmaksun anteeksi.
Lähetin selvityspyynnön johon kirjoitin että olen itse lähettänyt ajoissa oikeat tiedot.
Selvityspyyntö hyväksytty ja luovuttu takaisinperinnästä.
Toisaalta tuollaisessa tapauksessa kun tietää että tukea tulee liikaa, niin kannattaa laittaa niitä ylimääräisiä tukia jemmaan takaisinmaksua varten.
Vierailija kirjoitti:
kela peri takasin asumistuen vaikka ilmotettiin ajoissa exän työpaikasta, mutta koska heillä kesti ilmoituksen katsominen 3kk niin jouduttiin maksaa 700 euroa takasin HEIDÄN hitauden takia.
asumistuki siis pienentyi, ei loppunut kokonaan ja täten emme voineet lopettaa asumistukea vaan tehtiin muutosilmoitus jota ne si 3kk pohti ja tänä aikana asumistuki tuli normaalisti ja sit vasta 3kk jälkeen ne muutti sen oikeaan summaan ja peri ylimääräset pois.
tommonen kyllä perseestä, voisivat ajallaan katsoa ilmoitukset, ettei joudu kärsimään muut jostain mitä ei ole tehny.
Siis teillähän oli tieto siitä, että asumistuki tulee pienenemään. Kuinka ette varautuneet tähän ja panneet liikaa maksetuista tuista osan takaisinperintää odottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etuuden saaja on viime kädessä vastuussa siitä, että hän ilmoittaa ajoissa muutoksistaan Kelaan. Eiköhän nämä liikamaksut johdu lähes 100 % siitä, että etuuden saaja ei ole ilmoittanut ajoissa Kelaan muutoksista (tulot, perhekoko, muutto tms.). Kyllä ne asiat Kelan päässäkin ottaa vähintään muutaman päivän, ennen kuin kerkeävät muuttaa asioita. Vai kuvitteletko ap, että Kelassa on koko ajan 10 hengen iskuryhmä odottamassa henkeä pidätellen 24/7 näppäimistön äärellä, että milloin sinä keksit jotain jännää. Sitä paitsi liikamaksu on aina liikamaksua. Olet ehkä saanut jotain toista etuutta tms. joka poissulkee nyt takaisinperittävän edun. Maksat nyt vaan kiltisti pois, etkä valita. Se on meiltä veromaksajilta kaikki tämä pois.
Nyt hopi hopi mustikkaan. Putsatun mustikkaämpärin hinta on n. 50 euroa. Nämä saat myydä verovapaasti. Kerkeät keräämään takaisinperittävän summan takaisin hyvin, jos kyse ei ole tuhansista euroista. Saat samalla hyötyliikuntaa.
Nimenomaan heillä oli kaikki palkkakuitit ja osingot jne. Eivät vaan viittineet katsoa sitä toista palkkakuittia vaikka molemmat työnantajat oli mainittu ja molemille eri palkakuitit.
Joten siitä se nro 15. 3000e halusivat. Ja loppupeleissä asia jäi siihen. Ei peritty. Uusintayrityksestäkin luovuttiin.
Kyseessä siis jonkun 2v edestä. 24kk ja pikkaisen päälle satasen olivat maksaneet liikaa per kk. Kun eivät huomioineet molempia ilmoitettuja palkkoja palkkakuitteineen joita postitettiin sinne.
Vierailija kirjoitti:
kela peri takasin asumistuen vaikka ilmotettiin ajoissa exän työpaikasta, mutta koska heillä kesti ilmoituksen katsominen 3kk niin jouduttiin maksaa 700 euroa takasin HEIDÄN hitauden takia.
asumistuki siis pienentyi, ei loppunut kokonaan ja täten emme voineet lopettaa asumistukea vaan tehtiin muutosilmoitus jota ne si 3kk pohti ja tänä aikana asumistuki tuli normaalisti ja sit vasta 3kk jälkeen ne muutti sen oikeaan summaan ja peri ylimääräset pois.
tommonen kyllä perseestä, voisivat ajallaan katsoa ilmoitukset, ettei joudu kärsimään muut jostain mitä ei ole tehny.
Samaa mieltä oon! Kela ite tekee virheen ja joutuu kärsimään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaa ehkä jos kirjoittaa valituksen ruotsiksi.. kaikillehan se on opetettu...
Toiset joutuu sitten kärsimään kaikessa muussa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö valitukset normaalisti myös vakuutusoikeuden käsiteltäväksi? Jollain tästä tietoa?
On. Se tieto tulee ihan valitusohjeissa samalla, kun saa sen sos.lautakunnan päätöksen. Kannattaa lukea joskus ne paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kela peri takasin asumistuen vaikka ilmotettiin ajoissa exän työpaikasta, mutta koska heillä kesti ilmoituksen katsominen 3kk niin jouduttiin maksaa 700 euroa takasin HEIDÄN hitauden takia.
asumistuki siis pienentyi, ei loppunut kokonaan ja täten emme voineet lopettaa asumistukea vaan tehtiin muutosilmoitus jota ne si 3kk pohti ja tänä aikana asumistuki tuli normaalisti ja sit vasta 3kk jälkeen ne muutti sen oikeaan summaan ja peri ylimääräset pois.
tommonen kyllä perseestä, voisivat ajallaan katsoa ilmoitukset, ettei joudu kärsimään muut jostain mitä ei ole tehny.
Siis teillähän oli tieto siitä, että asumistuki tulee pienenemään. Kuinka ette varautuneet tähän ja panneet liikaa maksetuista tuista osan takaisinperintää odottamaan?
pitäs varmaan kysyä exältä. ei tosiaan tullu mun tilille ja oletin että hän tajuaisi asian ja ei tuhlais niitä, mutta salassa sit tuhlasi. oli muutenkin surkea rahankäyttäjä.
mutta silti minusta tommosessa tilanteessa kelan pitäisi tajuta olla nopeampi. eihän mekään oltu varmoja paljon se asumistuki laskee, koska työvuorot ei ollu exälläni säännöllisiä ja osittain epävarmoja. ja eihän siinä vaiheessa ennen ekaa palkkaa edes ollu varaa maksaa ilman kokonaista asumistukea.
et monimutkanen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö valitukset normaalisti myös vakuutusoikeuden käsiteltäväksi? Jollain tästä tietoa?
On. Se tieto tulee ihan valitusohjeissa samalla, kun saa sen sos.lautakunnan päätöksen. Kannattaa lukea joskus ne paperit.
Kyllä luin paperit tarkkaan, mutta sosiaalilautakunta tekikin niin, että käänsi käsittelyn uudelleen kelaan ja nyt kela teki perinnästä päätöksen. Väärin meni, vakuutusoikeudelle olisi pitänyt siirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pelle velkas Kelalle, äläkä täällä vingu olemattomasta vääryydestä mihin olet ihan itse syypää. Typerys!
Älä täällä hauku muita kun et edes ymmärrä mistä kyse!
Virheellisesti maksettu tuki peritään takaisin, vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Meneekö valitukset normaalisti myös vakuutusoikeuden käsiteltäväksi? Jollain tästä tietoa?