Lue keskustelun säännöt.
Hyvitysmaksut asevelvollisuudesta
15.07.2020 |
Usassa puhutaan kovasti aiheesta reparations for slavery. Koska meillä suomessa nostetaan kissa pöydälle? Edelleen lähetämme jokaisen miespuolisen vankeuden uhalla palkattomaan työhön vuodeksi.
Minusta olisi vähintään kohtuullista että sortava ENEMMISTÖ eli naiset maksaisivat takautuvasti hyvityksiä teetetystä orjatyöstä. Usan hengessä korkoa korolle-periaatteen mukaisesti.
Itse menetin noin 40 000 nettoeuroa, joka 20 vuodessa olisi markkinatuotolla kasvanut n. 250 000 euroon. Mihin voin lähettää laskun?
Kommentit (58)
Keskustelussa on vakiokommentit. Äitiys, 6 kk palvelu, isänmaallisuus etc.
Näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kyse on räikeimmästä rakenteellisesta syrjinnästä mitä voi tällä hetkellä kuvitella. Asevelvollisuuslakia ei ole koskaan edes käsitelty perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska se olisi peruslain vastainen.
Ja aloittajan note: minusta se on ihan ok, olin valmis itse tekemään tämän uhrauksen ja olen valmis poikani laittamaan armeijaan. Koska se on tarpeellinen instituutio, mihin miehet soveltuvat paremmin.
Pitää vaan suhteuttaa kaikki muu intersektionaalinen vikinä tähän viitekehykseen. Niin kauan kuin tämä on näin, on valkoisen miehen etuoikeudesta vouhottamisen legitimiteetti menetetty. Ei voi saada rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on maksettu moneen kertaan jo ennen asepalvelusta. Lapsilisinä, ilmaisena koulutuksena, ilmaisena terveydenhuoltona, ilmaisena sairaanhoitona, sosiaaliturvan lapsikorotuksina ja niin edelleen.
Jos haluat tasata nettoerotuksen, niin varmista, että sulla on siihen varaa. Kuitenkin tuhlasit intin päivärahatkin soden munkkiin ja velvillä viinaan.
Tarkoitatko, että nuo kaikki pitäisi ottaa tytöiltä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!
Paljonko nainen saa linnaa, jos kieltäytyy äitiydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!Oletko juonut aivosolusi? ÄITIYSRAHASTA kertyy eläke mutta varusmiesajalta 0e? TAJUATKO tämän eron? pakotetaankon naiset VANKILAN uhalla synnyttämään? HUHUU! liikuuko päässäsi mitään? Jokainen nainen on syyllinen miesten sortoon.
vain 66% miehistä käy armeijan!!!! kukaan heistä ei ole joutunut vankilaan!!11! äitiysrahasta saa vain 3e eläkettä lisäksi !!!! synnytyksestä voi sairastua koko loppuelämäksi!!! kyllä miestenkin pitää kärsiä siitä että saavat lapsia, muuten EI OLE TASA-ARVOA!!! TAJUATKO
3e on enemmän kuin 0e. Lisäksi miehet menettivät henkensä raaseporissa ja naiset vain nauroivat.
naisia kuolee enemmän synnytyksessä kuin miehiä armeijassa!!
Mutta ei kenenkään pakottamana. Naiset ovat syyllisiä tässä tapauksessa miesten kuolemiin kun tukevat järjestelmää.
naiset eivät voi saada jälkeläisiä ilman, että synnyttävät niitä.. miehet voivat.. TODELLA EPÄTASA-ARVOISTA!111111!!
Aiotko tehdä kansalaisaloitteen käytännön muuttamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!
Myös miehet voivat synnyttää (tämä on ihan oppikirjoihin painettu), joten kaikki synnyttämiseen ja raskauteen liittyvät argumenttisi ovat täysin falskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!Myös miehet voivat synnyttää (tämä on ihan oppikirjoihin painettu), joten kaikki synnyttämiseen ja raskauteen liittyvät argumenttisi ovat täysin falskeja.
Aijaa, no siinä tapauksessahan miehet voi velvoittaa synnyttämään puolet lapsista :D
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on vakiokommentit. Äitiys, 6 kk palvelu, isänmaallisuus etc.
Näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kyse on räikeimmästä rakenteellisesta syrjinnästä mitä voi tällä hetkellä kuvitella. Asevelvollisuuslakia ei ole koskaan edes käsitelty perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska se olisi peruslain vastainen.
Ja aloittajan note: minusta se on ihan ok, olin valmis itse tekemään tämän uhrauksen ja olen valmis poikani laittamaan armeijaan. Koska se on tarpeellinen instituutio, mihin miehet soveltuvat paremmin.
Pitää vaan suhteuttaa kaikki muu intersektionaalinen vikinä tähän viitekehykseen. Niin kauan kuin tämä on näin, on valkoisen miehen etuoikeudesta vouhottamisen legitimiteetti menetetty. Ei voi saada rusinoita pullasta.
Noh, musta on vähän karua ajatella, että miehille kuuluu enemmän koko yhteiskunnassa asevelvollisuuden takia. En vain näe mitään tätä nykyistä parempaa ja tasa-arvoisempaa ratkaisua. Tietysti armeija voitaisiin laittaa yleiseksi kansalaisvelvollisuudeksi, mutta silloin taas tasa-arvon nimissä naisille pitäisi alkaa maksaa aika reilusti väestön uusiutumisen hoitamisesta, mikä aiheuttaa naisille merkittäviä menetyksiä ja kärsimyksiä ja johon miehet eivät kykene. Aina sanotaan ettei tämä ole naisille pakollista, mutta yhteiskunnan olemassaololle lapset ovat välttämättömyys, eikä kukaan muukaan kykene asiaa hoitamaan kuin naiset. Vapaaehtoinen asepalvelus taas ei Suomen kaltaisessa korkean riskin maassa oikein toimi. Tilanne ei ole optimaalinen, mutta mikä ihan oikeasti olisi ratkaisu, joka huomioisi kaikki ihmiset tasapuolisesti ja rehellisesti yhtään sen paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!Myös miehet voivat synnyttää (tämä on ihan oppikirjoihin painettu), joten kaikki synnyttämiseen ja raskauteen liittyvät argumenttisi ovat täysin falskeja.
Aijaa, no siinä tapauksessahan miehet voi velvoittaa synnyttämään puolet lapsista :D
Ketään ei tässä maassa velvoiteta tekemään lapsia, se on täysin vapaaehtoista. Sen sijaan asevelvollisuus on kaikille miehille pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on minimissään 6kk. Mites siitä tulee vuosi?
Asevelvollisuuden aikana saa valtiolta rahaa niinkin paljon, että se maksaa asevelvollisuuden ajalta myös vuokrasi, vakuutuksesi ja muut tarvittavat kämppämenot ja sen päälle saat vielä rahaa.Palkatonta?
Eläke jää kertymättä ja mitään vakuutuksia ei maksella. Päivärahan on vain 5e päivä joten selvästi olet nainen kun et ole näistä tietoinen. Voitaisiinko äitiysraha laskea yhtä matalalle tasolle myös?
Eikös äitiysraha ole tuota pienenpi? :D
28e päivä on minimi joten miten saat tästä pienemmän? Olitko apukoulussa?
Mutta kun lasketaan kummankin KAIKKI tuet yhteen, niin saavat yhtä paljon rahaa. Armeijassa saa vielä ilmaiset ruuat päälle.
Sillä äitiysrahalla pitää elättää 2 henkilöä kuitenkin.
Asevelvollisen ei tarvitse kuin 6kk maksaa omat vuokrat ja muut, mitkä siis kela maksaa hänelle ja armeijassa saa ilmasen ruuan jne.Entä asevelvollinen joka on yrittäjä ja jolla on perhe? Miksi valtio voi laillisesti ajaa hänet talousvaikeuksiin ja konkurssiin? Miksi naisilla on oikeus olla vapaita mutta miehillä ei? Jokaisen naisen pitäisi esittää julkinen anteeksipyyntö miehille aiheuttamastaan kärsimyksestä julkisesti ja maksaa miehelle tämän menettämät rahat.
miksi et puhu lainkaan siitä, että miesten pitäisi myös tasa-arvon nimissä hoitaa muiden lapsia äitiysrahapalkalla!!
miehet saavat vain vapaasti olla samalla, kun naiset kärsivät ja sairastuvat raskauden ja synnytyksen takia!!
kyllä miestenkin pitää kärsiä!! miesten eläke pitäisi suoraan mennä naisten eläkkeisiin!!! äitiysrahasta ei jää mitään eläkkeeseen!!Myös miehet voivat synnyttää (tämä on ihan oppikirjoihin painettu), joten kaikki synnyttämiseen ja raskauteen liittyvät argumenttisi ovat täysin falskeja.
Aijaa, no siinä tapauksessahan miehet voi velvoittaa synnyttämään puolet lapsista :D
Ketään ei tässä maassa velvoiteta tekemään lapsia, se on täysin vapaaehtoista. Sen sijaan asevelvollisuus on kaikille miehille pakollinen.
Koska täällä (muusta Euroopasta poiketen) halutaan vielä elää puolustuspolitiikan ulkomuseossa ja valmistautua kunnolla siihen jo menneeseen, toiseen maailmansotaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivuotta opettelemassa maanpuolusta, ja siitä pitäisi vielä maksaa palkkaa?
Päiväraha on riittävä korvaus. Ja opiskelun takia voi saada lykkäystä armeijasta.
On kummalliseksi mennyt tämä nyky nuoriso, ei mitään isänmaallisuutta jäljellä.
Eikä tunneta historiaa edes sen vertaa, että muistettaisiin paljonko tämä isänmaa on meille tullut maksamamaan. Miten paljon kuolemaa, surua, pelkoa, kotien menetystä, ja taloudellisia korvauksia ym.
Armeijassa saa perustiedot maan puolustuksesta. Sen käynyt ei jää sormi suussa katselemaan kun jotain sattuu, muulloinkaan, kuin vain sota-aikana. Se on erittäin opettava puolivuotinen nuorille miehilla ja naisillekin.
Miksi jotkut nuoret menevät armeijaan ilman mitään valittamisia ja suurta porua pitämättä?
Ja valtiohan elättää sen joka suorittaa asepalvelusta, saa ilmaisen ruuan ja asunnon ja pikkuruisen päivärahankin. Lomat juoksee mukavasti ja koko hoito kestää lyhyimmillään vain 6 kk.
Miksi naisilla ei ole mitään velvollisuuksia maataan kohtaan ja miksi he saavat olla vapaita mutta miehet eivät? Miksi mies joutuu lopettamaan yritystoiminnan intin takia mutta naisella ei vastaavaa pakkoa ole? Miksi lastenhoidosta maksetaan edes rahaa? Eikö äitiysrahatkin pitäisi lakkauttaa?
Ketkä hoitavat esim. teollisuuden ja kaiken muunkin arjen pyörimisen kotirintamalla sodan aikana? Naiset. Väitätkö että sotien aikana naiset eivät tehneet maansa eteen mitään koska eivät olleet käyneet armeijaa eivätkä olleet rintamalla?
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa saa perustiedot maan puolustuksesta. Sen käynyt ei jää sormi suussa katselemaan kun jotain sattuu, muulloinkaan, kuin vain sota-aikana. Se on erittäin opettava puolivuotinen nuorille miehilla ja naisillekin.
Miksi jotkut nuoret menevät armeijaan ilman mitään valittamisia ja suurta porua pitämättä?
Vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa, jos parikymppisenä tarvitaan valtiollista instanssia ettei lapsukaisesta tule sormisuussa-ihmettelijää. On se kumma että 14-vee juniorini osaa jokseenkin kaiken sen mitä intissä "opetetaan" ja sen päälle on tappanut & suolistanut elollisia olentoja - moniko varusmies pääsee ampumaan valkohäntäpeuraa ja suolistamaan sen - alle 1 promille...
Juu, minä kävi jonkseenkin kiitettävästi ja "kovemman" kautta kuin 90% nuorista miehistä. Koska olin nuori höyrypää ja luulin että tuosta touhusta on jotain hyötyä myöhemmässä elämässä, mennessäni sinne jopa ajattelin kapiaisuraakin. Viimeistään koksuaika näytti mitä perseilyä koko touhu on ja luojan kiitos oli odottamassa asialliset opiskelupaikat. Nyt vanhemmiten kismittää erityisesti taloudellinen penaltti ja se, että alistuin itseäni typerämpien komenneltavaksi. Ei onnistuisi enää sitten mitenkään, vaikka sitten vankilan uhalla.
Juuri tämän vuoksi olen kiihkeä NATOn kannattaja - irti suorastaan vahingollisesta varusmiespalveluksesta, menkööt ne jotka haluavat ja jääkööt ammattilaisiksi. NATO selkänojaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tänne pitkän, asiallisen kommentin, mutta näköjään meni suoraan moden filtteriin.
Asiallista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on vakiokommentit. Äitiys, 6 kk palvelu, isänmaallisuus etc.
Näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kyse on räikeimmästä rakenteellisesta syrjinnästä mitä voi tällä hetkellä kuvitella. Asevelvollisuuslakia ei ole koskaan edes käsitelty perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska se olisi peruslain vastainen.
Ja aloittajan note: minusta se on ihan ok, olin valmis itse tekemään tämän uhrauksen ja olen valmis poikani laittamaan armeijaan. Koska se on tarpeellinen instituutio, mihin miehet soveltuvat paremmin.
Pitää vaan suhteuttaa kaikki muu intersektionaalinen vikinä tähän viitekehykseen. Niin kauan kuin tämä on näin, on valkoisen miehen etuoikeudesta vouhottamisen legitimiteetti menetetty. Ei voi saada rusinoita pullasta.
Noh, musta on vähän karua ajatella, että miehille kuuluu enemmän koko yhteiskunnassa asevelvollisuuden takia. En vain näe mitään tätä nykyistä parempaa ja tasa-arvoisempaa ratkaisua. Tietysti armeija voitaisiin laittaa yleiseksi kansalaisvelvollisuudeksi, mutta silloin taas tasa-arvon nimissä naisille pitäisi alkaa maksaa aika reilusti väestön uusiutumisen hoitamisesta, mikä aiheuttaa naisille merkittäviä menetyksiä ja kärsimyksiä ja johon miehet eivät kykene. Aina sanotaan ettei tämä ole naisille pakollista, mutta yhteiskunnan olemassaololle lapset ovat välttämättömyys, eikä kukaan muukaan kykene asiaa hoitamaan kuin naiset. Vapaaehtoinen asepalvelus taas ei Suomen kaltaisessa korkean riskin maassa oikein toimi. Tilanne ei ole optimaalinen, mutta mikä ihan oikeasti olisi ratkaisu, joka huomioisi kaikki ihmiset tasapuolisesti ja rehellisesti yhtään sen paremmin?
Tasa-arvon näkökulmasta nimenomaan pitäisi olla kaikille pakollinen maanpuolustuspalvelus. Ensin mahdollisesti yhteinen osuus, joka sisältää yleistä tietoutta kriisitilanteista (ensiapukoulutukset yms.). Sen jälkeen eri linjat siviilipalvelukselle (esim. ruumiiden pesua ruumishuoneella eikä mitään kirjastossa kykkimistä) ja varusmiespalvelukselle. Kestot voivat vaihdella kuten ne vaihtelevat nytkin. Rahakysymyshän tämä on aina ollut, jolloin tasa-arvolla ei ole mitään väliä kenellekään.
Yleistä asevelvollisuutta perustellaan usein maanpuolustustahdon ylläpitämisellä. Tämä on ihan hyvä argumentti miesten osalta, mutta naisten maanpuolustustahtoa nykytilanne ei kuitenkaan ylläpidä ja siitä olen itse huolissani. Sen näkee suoraan mm. naisten äänestyskäyttäytymisestä.
Lisääntymisnäkökulmaa en tähän edes sotkisi. Ne lisääntyvät, ketkä lisääntyvät ja sitä pitää tukea tarpeeksi. Iso osa naisistahan ottaa mieluummin koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on vakiokommentit. Äitiys, 6 kk palvelu, isänmaallisuus etc.
Näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kyse on räikeimmästä rakenteellisesta syrjinnästä mitä voi tällä hetkellä kuvitella. Asevelvollisuuslakia ei ole koskaan edes käsitelty perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska se olisi peruslain vastainen.
Ja aloittajan note: minusta se on ihan ok, olin valmis itse tekemään tämän uhrauksen ja olen valmis poikani laittamaan armeijaan. Koska se on tarpeellinen instituutio, mihin miehet soveltuvat paremmin.
Pitää vaan suhteuttaa kaikki muu intersektionaalinen vikinä tähän viitekehykseen. Niin kauan kuin tämä on näin, on valkoisen miehen etuoikeudesta vouhottamisen legitimiteetti menetetty. Ei voi saada rusinoita pullasta.
Noh, musta on vähän karua ajatella, että miehille kuuluu enemmän koko yhteiskunnassa asevelvollisuuden takia. En vain näe mitään tätä nykyistä parempaa ja tasa-arvoisempaa ratkaisua. Tietysti armeija voitaisiin laittaa yleiseksi kansalaisvelvollisuudeksi, mutta silloin taas tasa-arvon nimissä naisille pitäisi alkaa maksaa aika reilusti väestön uusiutumisen hoitamisesta, mikä aiheuttaa naisille merkittäviä menetyksiä ja kärsimyksiä ja johon miehet eivät kykene. Aina sanotaan ettei tämä ole naisille pakollista, mutta yhteiskunnan olemassaololle lapset ovat välttämättömyys, eikä kukaan muukaan kykene asiaa hoitamaan kuin naiset. Vapaaehtoinen asepalvelus taas ei Suomen kaltaisessa korkean riskin maassa oikein toimi. Tilanne ei ole optimaalinen, mutta mikä ihan oikeasti olisi ratkaisu, joka huomioisi kaikki ihmiset tasapuolisesti ja rehellisesti yhtään sen paremmin?
Voisin veikata, että yksikään perhe ei mieti lasten hankkimista väestön uusiutumisen kannalta. Lapsia hankitaan, koska niitä halutaan (tai ei osata huolehtia ehkäisystä). Kuvitellaan tilanne, jossa ihmiset eivät enää halua hankkia lapsia. Voisitko kuvitella, että valtiovalta rupeaa pakottamaan siihen vankilan uhalla? En minäkään.
No joka tapauksessa tässä on ratkaisu ongelmaan. Eli jokainen voi valita oman tavansa panostaa yhteiseen hyvään:
1. Asepalveluksen suorittaminen ja reserviin kuuluminen (sis. itsensä reservikuntoisena pitämisen)
2. Hankkimalla kaksi lasta ja huolehtimalla niistä asianmukaisesti
3. Maksamalla enemmän veroa ts. maanpuolustusveroa
Toki kohtaan 1 kuuluu myös se, että varusmiehet saavat opintotukeen verrattavissa olevaa korvausta.
Näin jokainen voi valita itselleen sopivan tavan eikä yhteiskunnan rahoja tuhlaannu c-paperilääkärikäynteihin tai totaalien vankilapäiviin ja jalkapantoihin
YLÖÖÖÖS!
(Kuten siellä jossain huudettiin)
Vierailija kirjoitti:
Kommentti tuolle nro 29.
Kommunistit Suomessa eivät halua käydä armeijaa ollenkaan. Heitä ei haittaa yhtään jos tämän maan valloittaisi joku tuota kommunismia valtiojärjestyksenään pitävä toinen valtio,
He suorastaaan toivovat sitä, eikä värähdä eväkään jos sellainen tilanne tulee, he ovat siitä riemuissaan.
Ja se historia ja se historia, jos olisit lukenut historiasi, niin käsittäisit, että juuri siksi nuo kaikki talvi-ja jatkosodassa kuolivat, kun he halusivat estää kommunismin rantautumista maahamme.
Ja harvoin 18 vuotiailla on yrityksiä joiden toiminta estyisi heidän armeijaan menon takia.
Rankoista esteistä kuten opiskelusta voi saada lykkäystä armeijan menoon.
Armeija vastustavat voivat tehdä kansalaisaloitteen ja kerätä nimilistan joka menee käsittelyyn, kun on tarpeeksi nimiä. Joten kansahan sen asepalvelun suorittamisen lopulta päättää, eli eduskunta säätää ja hyväksyy lait, eduskunta on kansalaisten valitsema.
Miksi silti vain kommunistimaissa on asevelvollisuus ja uusliberalistissa maissa on vapaaehtoinen ammattiarmeija? Niimpä. Olet itsekkin kommunisti.
Mikset mennyt sivariin kuten mun mies teki? Pystyi koko ajan tekemään sivussa töitä.
Inttiulisija on Leningradin trollipajasta. Tavoite on murentaa puolustustahtoa Suomessa. Pitkät luettelot kaikista mitä saa ja mitä ei on trollipajan koostepaperista, pahinkaan inttipelkuri ei jaksa eikä viitsi itse selvittää sitä kaikkea.