Lue keskustelun säännöt.
lanseerataan uusi käsite: ac eli academic trash
23.05.2013 |
Itse tunnustaudun kuuluvani tähän luuseriporukkaan. Pätkäsopimuksilla yliopistotutkijana olen roikkunut jo useamman vuoden, edessä häämöttää väittely ja todennäköinen työttömyys.
Olen aina ollut luokkani, jopa kouluni parhaimmistoa etenkin matemaattisissa aineissa. Yliopistoon pääsin heittämällä sisään. Olen siis koulutettu, reipas, aktiivinen, sosiaalinen, urheilullinen, jopa hyvännäköinen. Silti tulevaisuuteni on työelämässä surkeampi kuin useimman duunarin.
Ihmetyttää vaan onko yhteiskunnalla tosiaan varaa heittää kaltaisiani tyyppejä ulos työelämästä tai kaupan kassalle.
Kommentit (71)
Eikö at olisi loogisempi?
t AMK-leikkikoulun käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö... kyl sä lukeudut silti perinteiseen wt-sakkiin.
Väitän sopivani tähän vielä paremmin!
Keikun yksityisyrittäjänä köyhyysrajalla, olen lihava ja homssuinen ja asun vuokraläävässä lähiössä. Minäkin pääsin heittämällä yliopistoon, enkä ole ikinä joutunut ponnistelemaan opintojeni eteen.
Saisin varmaan jotain paremmin palkattua toimistohommaa tms, mutta suoraan sanoen olen liian laiska poistumaan kotoa.
Rakastan elämääni. Siis ihan oikeasti :) Olen oikeastaan suomen white trashia, mutta korkeakoulutuksella.
Näinhän se on, että keskinkertaisuudet pärjäävät elämässään parhaiten. Joskus luin tutkimuksen, jonka mukaan mitä huonompi gradun arvosana sitä parempi palkka. Riippuu tietysti myös alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jep jep nro4, tarkoitus oli kirjoittaa at :)
-ap
Miksi edessä häämöttää työttömyys? Tohtoreiden työttömyysprossa on listojen mukaan yhä pienimmästä päästä. Hammaslääketieteen tohtoreista yksikään ei ole ollut koskaan edes hetkellisesti työttömänä. Lääketieteen, oikeustieteen ja esim.psykologian tohtoreilla sama asia. Itsellä oli enne nväittelyä todellakin syntynyt kylliksi kontakteja hyvään työpaikkaan, vaikka väittelin hum. alalta, joka on kaikkea muuta kuin mediaseksikäs. Miksi sinulla on toisin? Mitä jätät kertomatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 12:35"]
Ööö... kyl sä lukeudut silti perinteiseen wt-sakkiin.
[/quote]
Käsitteet hakusessa?
At sen nimen pitää olla. Wt ja at. Itse kuulun tuohon ensimmäiseen, sillä vaikka kouluttauduin akateemiselle alalle (olen siis ex-akateemikko ;))), luisuin kuitenkin wt:n puolelle myöhemmässä elämässäni. Näkisittepä, mitkä vaatteetkin on päälläni just nyt. Olen perus wt, oikea naispuolinen Viljo verkkareissani, klisheen ruumiillistuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa kirjatiedon lisäksi sivistäisit itseäsi siinä suhteessa, että luovut ihmisten luokittelemisen luusereiksi tai roskaksi.
Mikä ihmeen tarve on aina alentaa??? Ketään? Itseäsi?? LOPETA!