Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin kova tarve kärjistää kaikki asenteet ja mielipiteet?
14.07.2020 |
Tuntuu että kova tarve on että jokainen "valitsisi puolensa" ja ajaisi joko äärioikeistolaisia tai äärivasemmistolaisia arvoja. Miksi? Olenko ainoa jonka mielestä jonkinlainen keskitie on useimmiten paras ratkaisu kaikille osapuolille? Rehellinen, suora mutta ystävällinen ja kunnioittava keskustelu on mielestäni se joka lopulta johtaa parhaisiin tuloksiin, ei huutelu ja tahallinen loukkaaminen. Onko muita samoilla linjoilla?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitie on hyvä, mutta rasismia ei voi hyväksyä. Jos keskitieläinen hyväksyy rasismin on hän itse hiljainen rasisti.
Mutta miten tämä rasismin hyväksyminen määritellään? Jos jollakulla ei ole mielipidettä Uncle Ben's -riisiin tai eskimopuikkoihin, on sitä mieltä ettei poliisiväkivalta ole Suomessa ongelma eikä kokisi tekevänsä mitään hyödyllistä postaamalla mustan ruudun someen, hän on monen mielestä "hiljainen rasisti". Joku britti joka vastustaa vanhan patsaan poistamista, koska ei koe patsaan olemassaolon vaikuttavan mitenkään negatiivisesti nyky-yhteiskuntaan, on monen mielestä suorastaan aktiivinen rasisti. Jos on eri mieltä näistä liikkuvista maalitolpista ja rasismin määritelmän leviämisestä käsiin niin että joka asia voi olla joltain kantilta rasistista, on jälleen kerran joidenkin mielestä rasisti.
Ja päteekö sama ajattelutapa ("jos et ota kantaa, hyväksyt tämän") muuten mihinkään muuhun tärkeään asiaan, vai onko rasismi se tämän hetken ainoa tärkeä asia?
Rasismia on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiä. Tämä EI tarkoita, että pitäisi hyväksyä itsestään selvänä ja oikeutettuna muiden kuin oman viiteryhmän ihmisten vainoaminen ja tappaminen. Tätä on nähty ja tapettu miljoonia ihmisiä sen vuoksi. Brändien ja pienempiin ylsityiskohtiin meneminen on yksinkertaisesti firmojen rasismipesua ja naurettavaa sinänsä. Aivain kuin viherpesu. Ei sitä tarvitse ottaa niin helvetin vakavasti. Tärkeintä on arkipäivän khtaaminen: haukunko tummaa lasta ja syljen päälle kadulla vai en? Mitä vastaatte? Toisten käytöstä on hankala muuttaa mutta omaa voi ja pitää muuttaa tarvittaessa. Haluanko haukkua ja solvata muita, itselleni vieraita ihmisiä somessa päivästä toiseen vai en? Mitä se haukkuminen minulle antaisi?
Kuinka moni suomalainen oikeasti törmää - someloanheiton ulkopuolella - mihinkään noin räikeään rasismiin? Itse en ole nähnyt kertaakaan mitään vastaavaa. En toki asu pääkaupunkiseudulla enkä hengaile aamuyöllä nakkikioskilla, joten en arjessa näe juurikaan eri kulttuurien törmäyskursseja. En myöskään koskaan käynyt monikulttuurista koulua. Lapset osaavat varmasti kiusatessaan olla julmia (tiedän kokemuksesta).
Se rasismi, johon itse törmään, on sellaista että esim. vanhemmat sukulaiset käyttävät loukkaavia nimityksiä eri ihmisryhmistä keskenään puhuessaan. Kuitenkaan kenenkään heistä en ole koskaan nähnyt olevan tyly erinäköiselle ihmiselle. Siis en oikeasti kertaakaan.
Ihmiset ovat oikeasti tosi epäjohdonmukaisia. Ihmisillä voi olla ennakkoluuloisia asenteita teorian tasolla, mutta sitten tositilanteessa ne ennakkoluulot eivät purkaudukaan konfliktina vaan - tyypilliseen suomalaiseen tapaan, muualla maailmassa on varmaan ihan eri tilanne - joko yliystävällisyytenä ("apua ei kai mua nyt luulla rasistiksi, hymyilen siis epätoivoisen leveästi") tai epäsosiaalisena välttelynä ("pian pois tilanteesta, pelottaa"). Siksihän nykyään puhutaankin niin paljon mikroaggressioista, koska valtaosa tavallisista ihmisistä (suomalaisista ainakin) karttaa "makroaggressioita" kuin ruttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalliset ongelmat ovat aina monimutkaisia, ristiriitaisia ja harvoin, jos koskaan, kaikkia miellyttäviä. Tämän vuoksi karsastan jokaista poliitikkoa, joka kuvittelee, että yksinkertaistavalla, mustavalkoisella politiikalla saadaan ratkaisu aikaan. Yleensä tämä mustavalkoisuus johtaa uhkakuvien ja viholliskuvien liioitteluun ja demonisointiin täysin kestämättömästi ja valheellisesti. Joku sanoi, että elämme totuuden jälkeistä aikaa. Ei, meille uskottelee jotkut niin. Olen varma, että ratlaisuja voidaan löytää vamhanaikaisesti neuvottelemalla, tutkimalla asioita monipuolisesti ja luottamalla,että on olemassa faktoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Vastapuolen demonisointi ainakin minussa luo heti kuvan, että valehtelu on alkanut. Vastuu on kuulijalla.
En tiedä millaista mediaa oikein seuraat, mutta keskustelun aika on ohi. Vasemmisto katkaisi keskusteluyhteyden, ja nyt on vain yksi ainoa sallittu totuus - vasemmiston intersektionaalinen totuus, jota hakataan kansakunnan päähän valtamediassa joka ikinen päivä. Ja eriävät mielipiteet demonisoidaan oikopäätä "islamofobiaksi" "persuiluksi" "transfobiaksi" "rassismiksi" jne. Kaikki valtapuolueet persuja lukuunottamatta kumartelevat ja polvistyvat kiltisti vasemmiston rasistikortin edessä.
Tämä ON tilanne juuri nyt, ja muutosta ei ole näköpiirissä.
Rasismi on oikeasti ihan kaikille nisäkkäille ominainen piirre, eli että vieroksutaan eri heimoisia ihmisiä.
Jokainen kuuluu johonkin laumaan, vielä nykyaikanakin, vaikka ihmisiä on liikaa eikä pieniä heimoja ole. On ihan luonnollista että vieraan heimon jäseniä ei haluta omaan joukkoon, koska ne eivät kuulu sinne.
Samoin on kaikilla eläinlaumoillakin, ne pitävät omiensa puolta, muuten ne tapetaan.
En silti tarkota että olisi oikein haukkua tai syrjiä ketään nyky-yhteiskunnassa värinsä perusteella. Mutta ei vaikkei olisi näkyvästi rasisti, on ihan oikein omassa mielessään olla tykkäämättä muukalaisista. Ja varsinkin esim islamin vastustaminen ei ole rasismia, vain tervettä järkeä. Muslimeja on kaiken värisiä, se kulttuuri on sairas minkä tuovat mukanaan.
Jos joku suomalainen on mustaihoinen, vaikka että isä on afrikkalainen, ei sillä ole mitään väliä, olet silloin heimon jäsen, vaikka näytät erilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiinko jonkilainen reaalielämän foorumi jossa saisi äänensä kuuluviin jokainen halukas vuorollaan?
Kyllä sinnekin tunkisi ensimmäisenä yksisarviset muusukupuoliset merenneidot ja fake newseihin uskovat foliohatut laukomaan "totuuksiaan".
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Siksi että noi kaksi marginaalia ovat niitä röyhkeimpiä ihmisiä ja äänekkäimpiä, vaikka ovatkin pienen pieni joukko meihin normijärkisiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalliset ongelmat ovat aina monimutkaisia, ristiriitaisia ja harvoin, jos koskaan, kaikkia miellyttäviä. Tämän vuoksi karsastan jokaista poliitikkoa, joka kuvittelee, että yksinkertaistavalla, mustavalkoisella politiikalla saadaan ratkaisu aikaan. Yleensä tämä mustavalkoisuus johtaa uhkakuvien ja viholliskuvien liioitteluun ja demonisointiin täysin kestämättömästi ja valheellisesti. Joku sanoi, että elämme totuuden jälkeistä aikaa. Ei, meille uskottelee jotkut niin. Olen varma, että ratlaisuja voidaan löytää vamhanaikaisesti neuvottelemalla, tutkimalla asioita monipuolisesti ja luottamalla,että on olemassa faktoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Vastapuolen demonisointi ainakin minussa luo heti kuvan, että valehtelu on alkanut. Vastuu on kuulijalla.
En tiedä millaista mediaa oikein seuraat, mutta keskustelun aika on ohi. Vasemmisto katkaisi keskusteluyhteyden, ja nyt on vain yksi ainoa sallittu totuus - vasemmiston intersektionaalinen totuus, jota hakataan kansakunnan päähän valtamediassa joka ikinen päivä. Ja eriävät mielipiteet demonisoidaan oikopäätä "islamofobiaksi" "persuiluksi" "transfobiaksi" "rassismiksi" jne. Kaikki valtapuolueet persuja lukuunottamatta kumartelevat ja polvistyvat kiltisti vasemmiston rasistikortin edessä.
Tämä ON tilanne juuri nyt, ja muutosta ei ole näköpiirissä.
Voiko niitä ihmisiä vasemmistolaisiksi kutsua, minusta ovat jotain ääriliberaaleja ja vihreiden äänestäjiä ennemminkin, akateemisia ja aika oikeistolaisia.
on vasemmistoliitossa muutama hörhö varmaan, kontula etunenässä.. mutta sdp:n äänestäjät on ainakin ihan tavallisia "tolkun ihmisiä", ei mitään sateenkaarihörhöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on oikeasti ihan kaikille nisäkkäille ominainen piirre, eli että vieroksutaan eri heimoisia ihmisiä.
Jokainen kuuluu johonkin laumaan, vielä nykyaikanakin, vaikka ihmisiä on liikaa eikä pieniä heimoja ole. On ihan luonnollista että vieraan heimon jäseniä ei haluta omaan joukkoon, koska ne eivät kuulu sinne.
Samoin on kaikilla eläinlaumoillakin, ne pitävät omiensa puolta, muuten ne tapetaan.En silti tarkota että olisi oikein haukkua tai syrjiä ketään nyky-yhteiskunnassa värinsä perusteella. Mutta ei vaikkei olisi näkyvästi rasisti, on ihan oikein omassa mielessään olla tykkäämättä muukalaisista. Ja varsinkin esim islamin vastustaminen ei ole rasismia, vain tervettä järkeä. Muslimeja on kaiken värisiä, se kulttuuri on sairas minkä tuovat mukanaan.
Jos joku suomalainen on mustaihoinen, vaikka että isä on afrikkalainen, ei sillä ole mitään väliä, olet silloin heimon jäsen, vaikka näytät erilaiselta.
Viimeiseen kappaleeseesi; juuri pelkkä eri ihonväri riittää umpirasistille ja oikeuttaa muka halventamaan toista ihmistä. Rasisti ei tajua, että jokainen ihminen on yksilö! Syyttömyysperiaate: jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tämä unohtuu somekuohuissa kokonaan!
Na tsit ja rasmuslaiset ovat tämän maan typerintä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on oikeasti ihan kaikille nisäkkäille ominainen piirre, eli että vieroksutaan eri heimoisia ihmisiä.
Jokainen kuuluu johonkin laumaan, vielä nykyaikanakin, vaikka ihmisiä on liikaa eikä pieniä heimoja ole. On ihan luonnollista että vieraan heimon jäseniä ei haluta omaan joukkoon, koska ne eivät kuulu sinne.
Samoin on kaikilla eläinlaumoillakin, ne pitävät omiensa puolta, muuten ne tapetaan.En silti tarkota että olisi oikein haukkua tai syrjiä ketään nyky-yhteiskunnassa värinsä perusteella. Mutta ei vaikkei olisi näkyvästi rasisti, on ihan oikein omassa mielessään olla tykkäämättä muukalaisista. Ja varsinkin esim islamin vastustaminen ei ole rasismia, vain tervettä järkeä. Muslimeja on kaiken värisiä, se kulttuuri on sairas minkä tuovat mukanaan.
Jos joku suomalainen on mustaihoinen, vaikka että isä on afrikkalainen, ei sillä ole mitään väliä, olet silloin heimon jäsen, vaikka näytät erilaiselta.
Viimeiseen kappaleeseesi; juuri pelkkä eri ihonväri riittää umpirasistille ja oikeuttaa muka halventamaan toista ihmistä. Rasisti ei tajua, että jokainen ihminen on yksilö! Syyttömyysperiaate: jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tämä unohtuu somekuohuissa kokonaan!
Ne kr ut ei ole ihmisiä. Ei kannata siis yksilöidä. Apina on vaan apina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on oikeasti ihan kaikille nisäkkäille ominainen piirre, eli että vieroksutaan eri heimoisia ihmisiä.
Jokainen kuuluu johonkin laumaan, vielä nykyaikanakin, vaikka ihmisiä on liikaa eikä pieniä heimoja ole. On ihan luonnollista että vieraan heimon jäseniä ei haluta omaan joukkoon, koska ne eivät kuulu sinne.
Samoin on kaikilla eläinlaumoillakin, ne pitävät omiensa puolta, muuten ne tapetaan.En silti tarkota että olisi oikein haukkua tai syrjiä ketään nyky-yhteiskunnassa värinsä perusteella. Mutta ei vaikkei olisi näkyvästi rasisti, on ihan oikein omassa mielessään olla tykkäämättä muukalaisista. Ja varsinkin esim islamin vastustaminen ei ole rasismia, vain tervettä järkeä. Muslimeja on kaiken värisiä, se kulttuuri on sairas minkä tuovat mukanaan.
Jos joku suomalainen on mustaihoinen, vaikka että isä on afrikkalainen, ei sillä ole mitään väliä, olet silloin heimon jäsen, vaikka näytät erilaiselta.
Viimeiseen kappaleeseesi; juuri pelkkä eri ihonväri riittää umpirasistille ja oikeuttaa muka halventamaan toista ihmistä. Rasisti ei tajua, että jokainen ihminen on yksilö! Syyttömyysperiaate: jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tämä unohtuu somekuohuissa kokonaan!
Ne kr ut ei ole ihmisiä. Ei kannata siis yksilöidä. Apina on vaan apina.
Esimerkki kommenttien tasista tällä palstalla. Tähän se aina menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalliset ongelmat ovat aina monimutkaisia, ristiriitaisia ja harvoin, jos koskaan, kaikkia miellyttäviä. Tämän vuoksi karsastan jokaista poliitikkoa, joka kuvittelee, että yksinkertaistavalla, mustavalkoisella politiikalla saadaan ratkaisu aikaan. Yleensä tämä mustavalkoisuus johtaa uhkakuvien ja viholliskuvien liioitteluun ja demonisointiin täysin kestämättömästi ja valheellisesti. Joku sanoi, että elämme totuuden jälkeistä aikaa. Ei, meille uskottelee jotkut niin. Olen varma, että ratlaisuja voidaan löytää vamhanaikaisesti neuvottelemalla, tutkimalla asioita monipuolisesti ja luottamalla,että on olemassa faktoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Vastapuolen demonisointi ainakin minussa luo heti kuvan, että valehtelu on alkanut. Vastuu on kuulijalla.
En tiedä millaista mediaa oikein seuraat, mutta keskustelun aika on ohi. Vasemmisto katkaisi keskusteluyhteyden, ja nyt on vain yksi ainoa sallittu totuus - vasemmiston intersektionaalinen totuus, jota hakataan kansakunnan päähän valtamediassa joka ikinen päivä. Ja eriävät mielipiteet demonisoidaan oikopäätä "islamofobiaksi" "persuiluksi" "transfobiaksi" "rassismiksi" jne. Kaikki valtapuolueet persuja lukuunottamatta kumartelevat ja polvistyvat kiltisti vasemmiston rasistikortin edessä.
Tämä ON tilanne juuri nyt, ja muutosta ei ole näköpiirissä.
Voiko niitä ihmisiä vasemmistolaisiksi kutsua, minusta ovat jotain ääriliberaaleja ja vihreiden äänestäjiä ennemminkin, akateemisia ja aika oikeistolaisia.
on vasemmistoliitossa muutama hörhö varmaan, kontula etunenässä.. mutta sdp:n äänestäjät on ainakin ihan tavallisia "tolkun ihmisiä", ei mitään sateenkaarihörhöjä.
Vasemmistolaiset ainakin noiden johdatusta seuraavat sokeina ja kyseenalaistamatta - kyseenalaistaminenhan johtaisi suoraan banniin ja eristykseen!
Ikävä juttu tässä ajassa on juurikin tuo, että se verrattain pieni, äänekäs, fanaattinen ja verrattoman agressiivinen porukka vasemmistossa määrää kaikkien muiden suunnan ja tahdin. Demarienkin keskimääräinen tolkun äänestäjä antaa äänensä intersektionaaliselle hulluudelle, halusi sitä sitten taikka ei. Tilanteesta on tullutkin uskomattoman mustavalkoinen noiden vasemmiston ääriajattelijoiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Na tsit ja rasmuslaiset ovat tämän maan typerintä porukkaa.
Mutta onneksi niitä nat seja on suomessa muutama sata korkeintaan. Rasmuslaisten jne seuraajia taas - vaikka sitten demarien ja vasemmiston tolkun äänestäjien muodossa - ihan hemmetisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiinko jonkilainen reaalielämän foorumi jossa saisi äänensä kuuluviin jokainen halukas vuorollaan?
Kyllä sinnekin tunkisi ensimmäisenä yksisarviset muusukupuoliset merenneidot ja fake newseihin uskovat foliohatut laukomaan "totuuksiaan".
Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Siksi että noi kaksi marginaalia ovat niitä röyhkeimpiä ihmisiä ja äänekkäimpiä, vaikka ovatkin pienen pieni joukko meihin normijärkisiin nähden.
Ei ole kuin yksi marginaali ja se on fasistiset intersektionaalit. Persut ja maa han muutto kriittiset tolkun ihmiset on demonisoitu ääripäähän, mutta eivät sellaista todellakaan edusta.
Rasismia on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiä. Tämä EI tarkoita, että pitäisi hyväksyä itsestään selvänä ja oikeutettuna muiden kuin oman viiteryhmän ihmisten vainoaminen ja tappaminen. Tätä on nähty ja tapettu miljoonia ihmisiä sen vuoksi. Brändien ja pienempiin ylsityiskohtiin meneminen on yksinkertaisesti firmojen rasismipesua ja naurettavaa sinänsä. Aivain kuin viherpesu. Ei sitä tarvitse ottaa niin helvetin vakavasti. Tärkeintä on arkipäivän khtaaminen: haukunko tummaa lasta ja syljen päälle kadulla vai en? Mitä vastaatte? Toisten käytöstä on hankala muuttaa mutta omaa voi ja pitää muuttaa tarvittaessa. Haluanko haukkua ja solvata muita, itselleni vieraita ihmisiä somessa päivästä toiseen vai en? Mitä se haukkuminen minulle antaisi?