Miten halvempi versio lääkkeestä..

up

Voinko luottaa halvempaan versioon? Pitäisi tänään ostaa lääkkeitä, mutta en tiedä haluanko halvempaa versiota. Alkuperäisät ei ole varastossa.

Tuotteen hinnassa myös yrityksen tuotekehittelyyn tarvittavat rahat. Eli uusien lääkkeiden kehittelyyn ja valmistukseen tarvittavat kulut.

Yritykset jotka kopioivat toisilta yrityksiltä tehdäkseen halpoja rinnakkaislääkkeitä, tuskin tekevät mitään tuotekehittelyä.

Lääkefirma kehittelee lääkettä 5-15 vuotta ja upottaa siihen esim miljardin. Kehitys maksaa ja testaus vielä enemmän. Takapakkeja voi tulla. Lääkkeen kehittänyt firma saa patenttisuojan, joka on voimassa 10 (?) vuotta, minkä jälkeen lääkkeen saa laillisesti kopioida. Alkuperäisen valmistajan pitää päästä tuon patenttisuojan aikana omilleen tai mielellään voitolle kehittämällään lääkkeellä. Kopiolääkevalmistajat eivät joudu upottamaan tuotekehittelyyn tai testaukseen rahaa, mistä johtuu halvempi hinta.

Kiitos vastauksista! :)

Toisin sanoen, kun valitset halvemman lääkkeen, ostat kopioijalta.

Uusien lääkkeiden tuominen markkinoille kallistuu entisestään.

Ja on entistä harvempien saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen, kun valitset halvemman lääkkeen, ostat kopioijalta.

Uusien lääkkeiden tuominen markkinoille kallistuu entisestään.

Ja on entistä harvempien saatavilla.

Lääkejätit tekevät jättivoittoja. Erityisesti Yhdysvalloissa patenttisuojan aikana asiakkaan vakuutusyhtiö saattaa maksaa apteekille jostain uuden sukupolven migreenilääkkeestä 100 dollaria tabletilta. Mitä eksoottisempi lääke, sen kalliimpi.

Ei vaikuta kuulemma samalla tavalla. Näin sanoi lääkäri. On se kyllä kumma kun aina kun lääkettä tarvitsen niin on vain kopioita saatavilla.

Olen aina ottanut alkuperäisen lääkkeen, nyt ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa kopio, sillä tarvin lääkkeet juuri nyt. Jatkossa sitte alkuperäinen.

Ei noi halvimmat toimi yhtä hyvin

Patentit mennyt umpeen. Geneerisen kehityskustannukset ovat 3% alkuperäiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta kuulemma samalla tavalla. Näin sanoi lääkäri. On se kyllä kumma kun aina kun lääkettä tarvitsen niin on vain kopioita saatavilla.

Sun lääkäri saa edustajalta "kokousmatkan" johonkin paratiisikohteeseen kerran vuodessa. Siksi lääkärisi valehtelee sinulle. Raportoi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta kuulemma samalla tavalla. Näin sanoi lääkäri. On se kyllä kumma kun aina kun lääkettä tarvitsen niin on vain kopioita saatavilla.

Älä valehtele!

Mikä ihmeen halu sulla on valehdella?

Vaikuttava aine on sama, täyteaineet erilaisia. Lääkeyhtiöt tietysti rahastaa niin paljon kuin pystyvät, ja rinnakkaislääkkeiden ansioista meillä kansalaisilla on mahdollisuus saada sama lääke edullisemmin. Sitten lääketehdas muuttaa lääkeaineesta yhden pikku komponentin, ja taas on uusi aine, jolle voi hakea patenttia ja myydä hävyttömällä voitolla sen patenttiajan.

On esimerkiksi syöpälääkkeitä, joilla on ihan posketon kate koska syöpään sairastuneet ihmiset on epätoivoisia. Suomessakin itketään kun vam maista, kohta kuo levaa lasta ei hoideta olemassaolevalla, puoli miljoonaa maksavalla lääkkeellä, vaikka sellainen on. Syytetään terveydenhuoltojärjestelmää, vaikka oikea syyllinen on se lääketehdas.

Ei nuo halvemmat toimi samalla tavalla, vaikka niissä on sama vaikuttava aine, kokemusta on kun ei sopinutkaan se halvempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Tuotteen hinnassa myös yrityksen tuotekehittelyyn tarvittavat rahat. Eli uusien lääkkeiden kehittelyyn ja valmistukseen tarvittavat kulut.

Yritykset jotka kopioivat toisilta yrityksiltä tehdäkseen halpoja rinnakkaislääkkeitä, tuskin tekevät mitään tuotekehittelyä.

Uudella lääkkellä on tuotesuoja, se kehittelijä kyllä ehtii rahastaa tuotekehtyskulunsa, ennen kuin muut saa tehdä rinnakkaislääkettä.

Brändeillä on eroa. Alepassa graavilohi maksaa 30% enemmän kuin Prismassa, vaikka on täsmälleen sama tuote samassa paketissa, puhumattakaan siitä että samaa tuotetta myydään eri merkeillä ja silloin hintaerot on vielä suurempia.

Kyllä ne korvaavat tuotteet on ihan yhtä toimivia kuin kalliimmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo halvemmat toimi samalla tavalla, vaikka niissä on sama vaikuttava aine, kokemusta on kun ei sopinutkaan se halvempi vaihtoehto.

Joo, mielenterveyslääkkeissähän uein ei edes vaihdeta tuotetta halvempaan, koska vaikutus perustuu osittein muuhunkin kuin vaikuttavaan aineeseen. Pillerin muodolla ja värillä voi olla lumevaikutus.

Mä otin joskus mielialalääkkeitä syödessäni halvemman version ja siitä alkoi taas kunnon alamäki. En osannut yhdistää lääkkeeseen, kunnes psykiatrini jossain vaiheessa sanoi, että eräältä potilaaltaan mittauttaessa veren lääkepitoisuuden halvemman version kohdalla, veressä ei ollut vaikuttavaa ainetta ollenkaan. Voisiko psykiatri valehdella noin törkeästi?

Itse nimittäin huomasin selkeän muutoksen olossani vaihtaessani halvempaan versioon. Ei ollut ennakkoluuloja halvempaa versiota kohtaan, joten voinnin muutos ei ollut ennakkoluuloista johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo halvemmat toimi samalla tavalla, vaikka niissä on sama vaikuttava aine, kokemusta on kun ei sopinutkaan se halvempi vaihtoehto.

Miten ei sopinut? Liian iso emätinpuikko?

Vierailija kirjoitti:

Mä otin joskus mielialalääkkeitä syödessäni halvemman version ja siitä alkoi taas kunnon alamäki. En osannut yhdistää lääkkeeseen, kunnes psykiatrini jossain vaiheessa sanoi, että eräältä potilaaltaan mittauttaessa veren lääkepitoisuuden halvemman version kohdalla, veressä ei ollut vaikuttavaa ainetta ollenkaan. Voisiko psykiatri valehdella noin törkeästi?

Itse nimittäin huomasin selkeän muutoksen olossani vaihtaessani halvempaan versioon. Ei ollut ennakkoluuloja halvempaa versiota kohtaan, joten voinnin muutos ei ollut ennakkoluuloista johtuvaa.

Eiköhän se ollut potilas joka valehteli, eli ei ollut syönyt sitä korvaavaa lääkettä.