Lue keskustelun säännöt.
Onko Timo Soini sovinisti?
19.05.2013 |
Tässä feministien luvatussa maassa, on kivaa, että löytyy myös perinteisiä suomimiehiä, kuten Soini. Julkisuudessa Soini on tosin ehditty jo leimata sovinistiksi.
En sano, että naisen paikka olisi "nyrkin ja hellan välissä", mutta kannatan ehdottomasti perinteisiä suomalaisia arvoja (esim. että miehen tulee olla mies ja naisen tulee olla nainen) enkä suvaitse vihervasemmiston liberaalia ja päätöntä vouhotusta.
Toivottavasti sovinismi tulee lisääntymään ja järjetön aate eli feminismi kuolee pois.
Kommentit (33)
Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi.
Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään.
Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"]
Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi.
Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään.
Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä.
[/quote]
Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"]
Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi.
Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään.
Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä.
[/quote]
Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa.
[/quote]
Mitä miesten oikeuksia kaipaat? Eikös aivan viime aikoihin asti oikeudet ole ollut nimenomaan miesten ja nyt viime aikoina sitten alkaneet koskemaan myös naisia? Eli oletusarvoisesti oikeudet ovat olleet miesten?
Sinällään olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Ne epäkohdat jotka koskevat miehiä, on korjattava
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"]
Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi.
Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään.
Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä.
[/quote]
Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa.
[/quote]
Mitä miesten oikeuksia kaipaat? Eikös aivan viime aikoihin asti oikeudet ole ollut nimenomaan miesten ja nyt viime aikoina sitten alkaneet koskemaan myös naisia? Eli oletusarvoisesti oikeudet ovat olleet miesten?
Sinällään olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Ne epäkohdat jotka koskevat miehiä, on korjattava
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"]
Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi.
Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään.
Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä.
[/quote]
Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa.
[/quote]
Mitä miesten oikeuksia kaipaat? Eikös aivan viime aikoihin asti oikeudet ole ollut nimenomaan miesten ja nyt viime aikoina sitten alkaneet koskemaan myös naisia? Eli oletusarvoisesti oikeudet ovat olleet miesten?
Sinällään olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Ne epäkohdat jotka koskevat miehiä, on korjattava
[/quote]
Suomalainen mies tarvitsee, että tämän oikeudet kirjataan tasa-arvolakiin. Tämä on lähtökohta. Tällä hetkellä tilanne on se, että Suomessa mies on vailla tasa-arvoa.
Sitten julkisuudessa tulisi käsitellä miehisyyteen liittyviä ongelmia ja epäkohtia, joita on paljon. Tarvitsemme ehdottomasti miestutkimuksen professuureja naistutkimuksen professuurien lisäksi. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yksi ja sama kirjoittaja ruotsi-vihan ja persupostausten takana?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 19:09"][quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:44"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"] Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi. Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään. Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä. [/quote] Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa. [/quote] Mitä miesten oikeuksia kaipaat? Eikös aivan viime aikoihin asti oikeudet ole ollut nimenomaan miesten ja nyt viime aikoina sitten alkaneet koskemaan myös naisia? Eli oletusarvoisesti oikeudet ovat olleet miesten? Sinällään olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Ne epäkohdat jotka koskevat miehiä, on korjattava [/quote] Suomalainen mies tarvitsee, että tämän oikeudet kirjataan tasa-arvolakiin. Tämä on lähtökohta. Tällä hetkellä tilanne on se, että Suomessa mies on vailla tasa-arvoa. Sitten julkisuudessa tulisi käsitellä miehisyyteen liittyviä ongelmia ja epäkohtia, joita on paljon. Tarvitsemme ehdottomasti miestutkimuksen professuureja naistutkimuksen professuurien lisäksi. Jne. [/quote]
Edelleen, mitä sellaisia miesten oikeuksia on jätetty laista pois? Eikö laki ole sama kaikille? Sukupuolineutraali? Mikä sieltä puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pp on kadonnut Hompanssifoorumille hakemaan mallivastauksia.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 19:09"][quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:44"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 18:29"] Luovutaanpa nyt ensin siitä sitkesätä väärinkäsityksestä, että feminismi olisi yhtä kuin sukupuolineutraaliuden vaatimista ja sukupuoliroolien kääntämistä toisin päin. Varmasti niinkin ajattelevia feministejä on, mutta käsitteenä feminismi merkitsee tasa-arvon kannattamista. Toisin sanoen jokainen "normaali" ihminen on feministi. Naisten ja miesten rooleja taas ei voi käsitellä annettuina. Varmaan kukaan nykyisen aalloin feministeistä ei kiistä naisten ja miesten biologiasta johtuvia eroja. On kuitenkin täysin yksilöllistä, millainen rooli kenellekin sopii. Aito parisuhde taas perustuu kumppanuuteen eikä teennäisiin rooleihin. Kyllä jokaisen täytyy saada olla arvostettu ja onnellinen omana itsenään. Timo Soini ei feministiltä vaikuta, mutta hän ei taidakaan olla ihan perinteinen suomalainen mies. Oma feministimieheni taas nähdäkseni edustaa melko hyvin ikäpolveni perinteistä sivistynyttä miestä. [/quote] Kannatan tasa-arvoa eli yhdenvertaisuutta, mutta sen täytyy koskea sitten molempia sukupuolia. Näinhän ei Suomessa ole, sillä tasa-arvolakiin ei ole kirjattu miesten oikeuksia, ainoastaan naisten. Kukaan rationaalinen mies ei varmasti tunnustaudu feministiksi Suomessa. [/quote] Mitä miesten oikeuksia kaipaat? Eikös aivan viime aikoihin asti oikeudet ole ollut nimenomaan miesten ja nyt viime aikoina sitten alkaneet koskemaan myös naisia? Eli oletusarvoisesti oikeudet ovat olleet miesten? Sinällään olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Ne epäkohdat jotka koskevat miehiä, on korjattava [/quote] Suomalainen mies tarvitsee, että tämän oikeudet kirjataan tasa-arvolakiin. Tämä on lähtökohta. Tällä hetkellä tilanne on se, että Suomessa mies on vailla tasa-arvoa. Sitten julkisuudessa tulisi käsitellä miehisyyteen liittyviä ongelmia ja epäkohtia, joita on paljon. Tarvitsemme ehdottomasti miestutkimuksen professuureja naistutkimuksen professuurien lisäksi. Jne. [/quote]
Edelleen, mitä sellaisia miesten oikeuksia on jätetty laista pois? Eikö laki ole sama kaikille? Sukupuolineutraali? Mikä sieltä puuttuu?
[/quote]
Älä viitsi leikkiä typerää. Esim. miestutkimuksen professuurien perustaminen Suomeen ei liene käytännössä nyt mahdollista, tasa-arvolakiin ainakaan pohjautuen.
Otetaan nyt klassinen esimerkki nykytilanteesta: Koetko todella, että miehiä ja naisia kohdellaan tasa-arvoisesti esim. maanpuolustusvelvollisuun osalta? (Lakiteknisesti ei tietenkään ole mitään ongelmaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolentutkimuksen alle muuten sijoittuu myös miestutkimus.
Asevelvollisuus koskien vain toista sukupuolta on kieltämättä suuri epäkohta tasa-arvossa. Itsellä on semmoinen fiilis, että tämä tunnustetaan ihan yleisesti. Lakia täytyisi muuttaa siten, että jokainen sukupuoleen katsomatta suorittaisi palveluksen siten, mihin kunkin rahkeet riittävät. En menisi pakottamaan naisia armeijaan, kuten en pakottaisi miehiäkään. Kivuliaista menkoista kärsivänä tiedän, että esim. parin minuutin aamutoimet sekä leiriolosuhteet olisivat helvettiä siinä krampatessa ja oksennellessa.
Feministiksi voi kuka tahansa tasa-arvoa kannattava itseään kutsua ja niin myös kannustan rohkeasti toimimaan. Aatteen nimi toki on ongelmallinen, koska se viittaa enemmän naisiin. Käsitteenä se kattaa tasa-arvoasiat yleensä.
Alunperinhän tasa-arvon tavoittelu on merkinnyt nimenomaan sitä, että tavoiteltiin ihmisoikeuksia naisille. Nykyinkin on vielä paljon tekemistä siinä, että nainen saataisiin marginaalista keskiöön. Miestä pidetään edelleen ihmisyyden normina (mikä heijastuu myös kieleen) ja naista naisihmisenä. Yhteiskunta taudinkuvia myöten perustuu pitkälti miesnormiin. Esimerkkinä nyt ainakin se, miten naispuolisia sepelvaltimotautipotilaita hoidetaan edelleen kuten miespuolisia, vaikka taudin sairastamisessa ja siten myös tarvittavassa hoidossa on eroja sukupuolten välillä. Sosiaalisessa kanssakäymisessä naisen taas liian usein täytyy pyrkiä olemaan "yhtä hyvä kuin mies" tai "yksi jätkistä". Ilmaisut sisältävät sen oletuksen, että naiseus on puute, jonka häivyttämällä pääsee sinne ihanneihmisen kategoriaan.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2013 klo 20:30"]
Sukupuolentutkimuksen alle muuten sijoittuu myös miestutkimus.
Asevelvollisuus koskien vain toista sukupuolta on kieltämättä suuri epäkohta tasa-arvossa. Itsellä on semmoinen fiilis, että tämä tunnustetaan ihan yleisesti. Lakia täytyisi muuttaa siten, että jokainen sukupuoleen katsomatta suorittaisi palveluksen siten, mihin kunkin rahkeet riittävät. En menisi pakottamaan naisia armeijaan, kuten en pakottaisi miehiäkään. Kivuliaista menkoista kärsivänä tiedän, että esim. parin minuutin aamutoimet sekä leiriolosuhteet olisivat helvettiä siinä krampatessa ja oksennellessa.
Feministiksi voi kuka tahansa tasa-arvoa kannattava itseään kutsua ja niin myös kannustan rohkeasti toimimaan. Aatteen nimi toki on ongelmallinen, koska se viittaa enemmän naisiin. Käsitteenä se kattaa tasa-arvoasiat yleensä.
Alunperinhän tasa-arvon tavoittelu on merkinnyt nimenomaan sitä, että tavoiteltiin ihmisoikeuksia naisille. Nykyinkin on vielä paljon tekemistä siinä, että nainen saataisiin marginaalista keskiöön. Miestä pidetään edelleen ihmisyyden normina (mikä heijastuu myös kieleen) ja naista naisihmisenä. Yhteiskunta taudinkuvia myöten perustuu pitkälti miesnormiin. Esimerkkinä nyt ainakin se, miten naispuolisia sepelvaltimotautipotilaita hoidetaan edelleen kuten miespuolisia, vaikka taudin sairastamisessa ja siten myös tarvittavassa hoidossa on eroja sukupuolten välillä. Sosiaalisessa kanssakäymisessä naisen taas liian usein täytyy pyrkiä olemaan "yhtä hyvä kuin mies" tai "yksi jätkistä". Ilmaisut sisältävät sen oletuksen, että naiseus on puute, jonka häivyttämällä pääsee sinne ihanneihmisen kategoriaan.
[/quote]
Tuohon ei mitään lisättävää. Ihan kuin omasta kynästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus on sama kuin kysymykseen: does the Pope wear a funny hat ?