Väitän että Mikko Leppilampi palkataan Suomessa kaikkiin mahdollisiin prokkiksiin vain siksi koska täällä ajatellaan, että ruskeat silmät ja musta tukka on automaattisesti kuuminta hottia
Mikko on mielestäni surkea juontaja. Ei se huutaminen ole todellakaan luontevaa juontoa. Tuollaisilla juontotaidoilla ei missään muualla maailmassa saisi yhtään mitään tv töitä.
Kommentit (24)
Mun mielestä hänestä puuttuu the karisma. Enkä näe häntä erityisen komeanakaan.
En mä ainakaan ajattele. Vaaleat silmät ja tumma tukka on paljon parempi yhdistelmä.
Niin ja ulkonäkönsä taustalla on ihan täysin tylsä tavis. Tavis jolla on suuret velat ja pitää tehdä kovasti (juonto)duunia että saa maksettua velat.
Eikä se ulkonäkökään kovin erikoinen lopulta ole.
Tätähän tämä Suomen viihdemaailma on ollut viimeisen 15 vuotta. Samat juontajat joka ohjelmassa ja samat näyttelijät joka leffassa ja sarjassa.
Mä taas luulen, että Mikko suostuu mukaan moneen ja hänen kanssa on helppo tehdä töitä, on ammattimainen. On ehkä vähän tönkkö minunkin mielestä, mutta tuskimpa tämän kokoisessa maassa on valtavaa juontajajoukkoa, jonka voi luottaa pysyvän jotenkin asiallisena ja viihdyttävänä tv-lähetyksissä, varsinkaan live sellaisissa.
Ihan hyvä juontaja on, komea tai ei. Näyttelijänä keskinkertainen mutta miksei hyvää juontajaa palkattaisi juontamaan?
Äärimmäisen komea on kyllä, sitä en kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tämä Suomen viihdemaailma on ollut viimeisen 15 vuotta. Samat juontajat joka ohjelmassa ja samat näyttelijät joka leffassa ja sarjassa.
Jokaisessa elokuvassa/sarjassa Putous näyttelijät eli
1) Aku Hirviniemi
2) Roope Salminen
3) Napapiirin sankarit näyttelijät
Uusimpana hahmona jokaisessa nykysarjassa on se MS Romantic sarjasta tähteyteen ponnistanut se PUA-hahmoa näytellyt vaalea mies.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä juontaja on, komea tai ei. Näyttelijänä keskinkertainen mutta miksei hyvää juontajaa palkattaisi juontamaan?
Jos vertaa Mikkoa esim. Paasoseen tai Mäkilähteeseen on näillä eroa kuin yöllä ja päivällä. Nämä kaksi myöhemmin mainittua ovat luontevia työssään toisin kuin tämä mikkiin huutava pökkelö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tämä Suomen viihdemaailma on ollut viimeisen 15 vuotta. Samat juontajat joka ohjelmassa ja samat näyttelijät joka leffassa ja sarjassa.
Jokaisessa elokuvassa/sarjassa Putous näyttelijät eli
1) Aku Hirviniemi
2) Roope Salminen
3) Napapiirin sankarit näyttelijät
Uusimpana hahmona jokaisessa nykysarjassa on se MS Romantic sarjasta tähteyteen ponnistanut se PUA-hahmoa näytellyt vaalea mies.
Aku Hirviniemi oli oikeasti hyvä Putouksen alkuvuosina. Jussi Vatanen on erinomainen esim. Kimmossa. Salmisen ja Leppilammen menestystä en vain ymmärrä.
Suomessa on vain 10 näyttelijää kerrallaan. Ennen putousjengiä miespuoliset jokapaikannäyttelijät olivat Edelmann, Veijonen ja Suosalo. Eivät mitään varsinaisia komistuksia hekään.
Milloin ja missä tämä väitöstilaisuus on?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vain 10 näyttelijää kerrallaan. Ennen putousjengiä miespuoliset jokapaikannäyttelijät olivat Edelmann, Veijonen ja Suosalo. Eivät mitään varsinaisia komistuksia hekään.
Suosalo on oikeasti hyvä nättelijä.
Käyttäjä33641 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vain 10 näyttelijää kerrallaan. Ennen putousjengiä miespuoliset jokapaikannäyttelijät olivat Edelmann, Veijonen ja Suosalo. Eivät mitään varsinaisia komistuksia hekään.
Suosalo on oikeasti hyvä nättelijä.
On. Tämä kolmikko oli pitkään esillä ja vaihtui Hirviniemi & kumpp -porukkaan. Ei kai pienessä maassa mahdu kovin montaa filmitähteyteen (:D) yhtä aikaa.
Tv-ohjelmissa olevat tekevät sopparin useammasta ohjelmasta. Ovat siis käytettävissä monessa eri showssa. Kätevää. Kuvauspäiviä voi yhdistää niin tulee halvemmaksi tuotannolle, säästetään kuvausporukan ja juontajien palkoissa. Leppilampi: Tanssii tähtien kanssa, Tähdet tähdet, joku visailu. Pimiä: Maajussi, haastatteluohjelma Hinkin kanssa, Tanssii tähtösten kanssa. Hinkki: Mökkishow ja haastisohjelma Pimiän kanssa. Pimiä ja Hinkki molemmat olleet Tuunaa mun ulkohuussi-showssa. Lisäksi monen ohjelman tyyppejä mm. Lorenz Backman, Sami Hedberg, Mikäsenytoli Pehkonen... Salkkareiden yja Pihlajakadun ja Rantabaarin tyypit. Tv-työ on tuttua, ei tarvi opastusta ja rahat säästyy.
Koen Mikko Leppilammen hyvänä puolena, että se ei ärsytä, vaikka se on joka ohjelmassa.
Tuottajat kuvittelevat että eivät saa investoinnilleen rahoja takaisin (ja tietenkin myös voittoa) ellei tuo "tähtinäyttelijöitä".
Todellisuus on että kansa janoaa uutta verta eli uusia hahmoja. Ei samaa vanhaa paskaa.
Ei kukaan jaksa urheilussakaan sitä että samat tähdet ovat siellä vuosikymmeniä, vaan se on juuri hienous että uusia nuoria tähtiä nousee ja vanhat jää eläkkeelle ja se tekee siitä mielenkiintoista.
Vaihtelevuus on suuri juttu. Ymmärtäisipä nämä tuottajat sen. Mutta pelaavat varman päälle, eikä se nyt korona-aikana ole edes yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Tuottajat kuvittelevat että eivät saa investoinnilleen rahoja takaisin (ja tietenkin myös voittoa) ellei tuo "tähtinäyttelijöitä".
Todellisuus on että kansa janoaa uutta verta eli uusia hahmoja. Ei samaa vanhaa paskaa.
Ei kukaan jaksa urheilussakaan sitä että samat tähdet ovat siellä vuosikymmeniä, vaan se on juuri hienous että uusia nuoria tähtiä nousee ja vanhat jää eläkkeelle ja se tekee siitä mielenkiintoista.
Vaihtelevuus on suuri juttu. Ymmärtäisipä nämä tuottajat sen. Mutta pelaavat varman päälle, eikä se nyt korona-aikana ole edes yllättävää.
tämä.
Vierailija kirjoitti:
Tuottajat kuvittelevat että eivät saa investoinnilleen rahoja takaisin (ja tietenkin myös voittoa) ellei tuo "tähtinäyttelijöitä".
Todellisuus on että kansa janoaa uutta verta eli uusia hahmoja. Ei samaa vanhaa paskaa.
Ei kukaan jaksa urheilussakaan sitä että samat tähdet ovat siellä vuosikymmeniä, vaan se on juuri hienous että uusia nuoria tähtiä nousee ja vanhat jää eläkkeelle ja se tekee siitä mielenkiintoista.
Vaihtelevuus on suuri juttu. Ymmärtäisipä nämä tuottajat sen. Mutta pelaavat varman päälle, eikä se nyt korona-aikana ole edes yllättävää.
Tom Cruisen menestystä en myöskään ymmärrä. Mies oli ihan ok valinta Top Gun- elokuvaan koska oli siinä täysin oma itsensä. Kaikki sen jälkeinen onkin sitten ollut ylinäyteltyä shaissea.
Pelkän ulkonäkönsä takia saa ne hommat. Katsoin leffan, jossa näytteli, ja se oli sanalla sanoen vaivaannuttavaa.