Miehille (ja miksei seksuaalisesti aktiivisille naisillekin)

On hiukan erikoista jos tarvitsee kysyä, on ainakin minulla edennyt yhtä kertaa lukuunottamatta aina, ilman mitään tarvetta kysyä lupaa.

Kerran tosiaan istuimme baarissa, hän ja hänen veljensä, keskustelimme muutaman tunnin kiinnostavista asioista ja kun baari oli sulkeutumassa, kysyin häneltä suoraa: "Tekisi mieli rakastella kanssasi, lähdetäänkö?" Hän mietti hetken, sanoi: "Ok, mennään".

Jäi ilmeisesti ikuisesti muistiin, kun en koskaan muulloin ole tarvinnut kysyä lupaa tai suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

ilmaisevat kuinka?

ei riitä ettei kiellä tai on vain passiivinen, entä jos nainen kokee uuden lain myötä että hän kohtaa väkivaltaa jollei ole satalasissa mukana ja näyttele kuin tässä clipissä (When Harry met Sally: 

Tällainen löytyi netistä: https://apps.apple.com/fi/app/say-yes-consent/id1450432041

Ei kuitenkaan ole vielä se virallinen vaan jokin ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

Tässä ei ole nyt kysymys mistään miehet vs. naiset -asetelmasta, vaikka keskustelusta saattaisikin saada sellaisen käsityksen. Yhtä lailla tämä laki homo- ja lesboseksiä yms. Valitettavasti myös homot ja lesbot raiskaavat.

Herää vääjäämättä kysymys, millainen ihminen kokee ongelmalliseksi sen varmistamisen, että toinen on suostuvainen seksiin. Lähinnä kai raiskaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

Kyllä kaikki tällaiset muodollisuudet ainakin huomattavasti hidastavat. Vanhan lain aikaan nainen olisi jo tiineenä ja mies siellä parvekkeellä röökillä ajassa, jossa nyt vasta kaivetaan tunnistautumisvälineitä ja yritetään muistaa salasanoja.

Sinä toimit mieluummin nopeasti kuin kumppanista välittäen ja varmistaen, että molemmilla on mukavaa?

Molemmilla on mukavaa nimenomaan silloin, kun voidaan edetä fiiliksen mukaan eikä tarvitse huolehtia lupamuodollisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

MUTTA TÄMÄ ON NYT LAKI

SINUA VOIDAAN SYYTÄÄ RAISKIKSESTA JOS ET NOUDATA TÄTÄ SUOSTUMUSLAKIA

LUPA PITÄÄ SAADA ENNEN SEKSIÄ SELVÄSTI

Sinä et nyt oikein taida ymmärtää, miten laki toimii.

Syyte tulee ainoastaan silloin, jos tilanne on tuntunut naisesta pahalta. Siinä tilanteessa on merkitystä sillä, onko suostumus annettu vai ei. Jos harrastat naisen kanssa seksiä niin, että nainen nauttii ja teette vain sellaisia asioita jotka ovat naiselle ok, sillä sanallisella suostumuksella ei ole mitään väliä, koska naiselle ei tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta sellaisesta tilanteesta. 

Siis tuosta suostumuksen olemassaolosta kannattaa olla huolissaan vain silloin, jos ei voi olla varma että nainen nauttii. Ja sellaisessa tilanteessa tulee joka tapauksessa lopettaa seksin harrastaminen (tai mieluiten jättää aloittamatta). Koska jos ei niin tee, voi syyllistyä raiskaukseen. Ja silloin on ihan oikein jos saa siitä myös syytteen.

Ymmärrätkö?

eli kivaa on ja kaikkee, mutta ruotsinlaivalla kun herää kundien hytistä ja muistaa satamassa vastassa olevan puolison ja lapset iskee ahdistus jolloin se tuntuukin pahalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

No nyt taisit vihdoin ymmärtää, että tässä ei ole kyse vain naisten oikeuksista, vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse osallistua seksiin tahtomattaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole nyt kysymys mistään miehet vs. naiset -asetelmasta, vaikka keskustelusta saattaisikin saada sellaisen käsityksen. Yhtä lailla tämä laki homo- ja lesboseksiä yms. Valitettavasti myös homot ja lesbot raiskaavat.

Herää vääjäämättä kysymys, millainen ihminen kokee ongelmalliseksi sen varmistamisen, että toinen on suostuvainen seksiin. Lähinnä kai raiskaaja.

Ei tässä siitä puhuta, vaan kuinka varmistat suostumuksen aukottomasti ettei joku pääse väittämäään muuta katuessaan asiaa.

Tämä laki on kuulkaa vain välivaihe. Keino rekisteröidä ihmisten seksikerrat niin, että niitä voidaan alkaa verottaa. Tai puuttua ihmisten asumistukiin (olette kaksi eri ruokakuntaa mutta asutte samassa asunnossa, ja Kela saakin tietää, että jörnitte keskenänne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

No nyt taisit vihdoin ymmärtää, että tässä ei ole kyse vain naisten oikeuksista, vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse osallistua seksiin tahtomattaan.

Ainahan niin on ollut, tässä ketjussa on muitakin miehiä, ne kirjoittelee capseilla ja uliuuliulisee.

Vastaas kysymykseen: kuinka itse toimit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

Kyllä kaikki tällaiset muodollisuudet ainakin huomattavasti hidastavat. Vanhan lain aikaan nainen olisi jo tiineenä ja mies siellä parvekkeellä röökillä ajassa, jossa nyt vasta kaivetaan tunnistautumisvälineitä ja yritetään muistaa salasanoja.

Sinä toimit mieluummin nopeasti kuin kumppanista välittäen ja varmistaen, että molemmilla on mukavaa?

Molemmilla on mukavaa nimenomaan silloin, kun voidaan edetä fiiliksen mukaan eikä tarvitse huolehtia lupamuodollisuuksista.

Tämä toimii silloin, jos molemmat ovat lähtökohtaisesti suostuvaisia seksiin. Mikäli toinen osapuoli ei ole, kokemus on usein traumatisoiva. Siksi on syytä selvittää sukupuolesta riippumatta, haluaako toinen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

No nyt taisit vihdoin ymmärtää, että tässä ei ole kyse vain naisten oikeuksista, vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse osallistua seksiin tahtomattaan.

Ainahan niin on ollut, tässä ketjussa on muitakin miehiä, ne kirjoittelee capseilla ja uliuuliulisee.

Vastaas kysymykseen: kuinka itse toimit?

Helppo kysymys: Noudatan lakia ja varmistan suostumuksen. Tämä ei ole mikään ongelma, minä kun en ole raiskaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

Panomies polkasee ennen kuin toinen ehtii kissaa sanoa :)

Oikeesti naiset toivovat, että mies ottaa kyselemättä heidät. Edellyttää että mies on naisen mieleen. 

Kyllä sen naisesta aistii onko tämä mukana vai ei. Jälkimmäisessä naista ei oleta kyselemättä.

Kuinka todistat aistimiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

No nyt taisit vihdoin ymmärtää, että tässä ei ole kyse vain naisten oikeuksista, vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse osallistua seksiin tahtomattaan.

Ainahan niin on ollut, tässä ketjussa on muitakin miehiä, ne kirjoittelee capseilla ja uliuuliulisee.

Vastaas kysymykseen: kuinka itse toimit?

Helppo kysymys: Noudatan lakia ja varmistan suostumuksen. Tämä ei ole mikään ongelma, minä kun en ole raiskaaja.

Tarkenna, varmistat miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

Jos mies, jota haluan kysyisi multa, saako hän koskettaa, se olisi musta ihan törkeen siistiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ”nainen kosketti minua eikä sanonut ei” kuitenkaan vielä täytä nimenomaisen seksisuostumuksen vaatimuksia? Uskaltaako edes niistä hiuksista koskea ennen kuin siihenkin on hankittu suostumus? No nyt joku kohta taas kommentoi, että parempi kun et lisäänny jos on noin vaikeaa. Mutta miksi sen pitää olla vaikeaa? Vuosikymmenten ajan on pärjätty ilman erillisiä suostumuksia. Ihan niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ei täytä ei! Se ettei kiellä, ei ole suostumus!

Ehkä nainen on pelosta jäykkänä, eikä sanaa tule suusta!

Siksi pitää kysyä ja saada kyllä -vastaus!

Milkainen mies jatkaa lamaantuneen tai pelosta jäykän panemisesta? Luulisi, että olisi epämukavaa myös miehelle.

Empatia kyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Kuinka naiset ovat varmistaneet miehiltään että he oikeasti haluavat seksiä, eivätkä vain pelon vuoksi suostu siihen?

Ehdotus ei riitä, mies voi pelätä seurauksia (ruoka- ja vaatehuollon katkeaminen) jos ei hän ole riittävästi muna pystyssä.

No nyt taisit vihdoin ymmärtää, että tässä ei ole kyse vain naisten oikeuksista, vaan siitä, ettei kenenkään tarvitse osallistua seksiin tahtomattaan.

Ainahan niin on ollut, tässä ketjussa on muitakin miehiä, ne kirjoittelee capseilla ja uliuuliulisee.

Vastaas kysymykseen: kuinka itse toimit?

Helppo kysymys: Noudatan lakia ja varmistan suostumuksen. Tämä ei ole mikään ongelma, minä kun en ole raiskaaja.

Tarkenna, varmistat miten?

Minun ja puolison intiimit asiat eivät kuule kuulu sinulle. :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

Jos mies, jota haluan kysyisi multa, saako hän koskettaa, se olisi musta ihan törkeen siistiä.

Jä äärettömän ällöä jos sitä kysyisi mies jota et halua sillä tavalla. Sehän on melkein raìskaus ja vähintään seksuaalista ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

Jos mies, jota haluan kysyisi multa, saako hän koskettaa, se olisi musta ihan törkeen siistiä.

Niin minustakin! N32