Miehille (ja miksei seksuaalisesti aktiivisille naisillekin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

MUTTA TÄMÄ ON NYT LAKI

SINUA VOIDAAN SYYTÄÄ RAISKIKSESTA JOS ET NOUDATA TÄTÄ SUOSTUMUSLAKIA

LUPA PITÄÄ SAADA ENNEN SEKSIÄ SELVÄSTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ”nainen kosketti minua eikä sanonut ei” kuitenkaan vielä täytä nimenomaisen seksisuostumuksen vaatimuksia? Uskaltaako edes niistä hiuksista koskea ennen kuin siihenkin on hankittu suostumus? No nyt joku kohta taas kommentoi, että parempi kun et lisäänny jos on noin vaikeaa. Mutta miksi sen pitää olla vaikeaa? Vuosikymmenten ajan on pärjätty ilman erillisiä suostumuksia. Ihan niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ei täytä ei! Se ettei kiellä, ei ole suostumus!

Ehkä nainen on pelosta jäykkänä, eikä sanaa tule suusta!

Siksi pitää kysyä ja saada kyllä -vastaus!

Milkainen mies jatkaa lamaantuneen tai pelosta jäykän panemisesta? Luulisi, että olisi epämukavaa myös miehelle.

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ”nainen kosketti minua eikä sanonut ei” kuitenkaan vielä täytä nimenomaisen seksisuostumuksen vaatimuksia? Uskaltaako edes niistä hiuksista koskea ennen kuin siihenkin on hankittu suostumus? No nyt joku kohta taas kommentoi, että parempi kun et lisäänny jos on noin vaikeaa. Mutta miksi sen pitää olla vaikeaa? Vuosikymmenten ajan on pärjätty ilman erillisiä suostumuksia. Ihan niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ei täytä ei! Se ettei kiellä, ei ole suostumus!

Ehkä nainen on pelosta jäykkänä, eikä sanaa tule suusta!

Siksi pitää kysyä ja saada kyllä -vastaus!

Milkainen mies jatkaa lamaantuneen tai pelosta jäykän panemisesta? Luulisi, että olisi epämukavaa myös miehelle.

Mieskin voi olla pelosta jäykkänä. Nyt naiset vankilaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ”nainen kosketti minua eikä sanonut ei” kuitenkaan vielä täytä nimenomaisen seksisuostumuksen vaatimuksia? Uskaltaako edes niistä hiuksista koskea ennen kuin siihenkin on hankittu suostumus? No nyt joku kohta taas kommentoi, että parempi kun et lisäänny jos on noin vaikeaa. Mutta miksi sen pitää olla vaikeaa? Vuosikymmenten ajan on pärjätty ilman erillisiä suostumuksia. Ihan niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ei täytä ei! Se ettei kiellä, ei ole suostumus!

Ehkä nainen on pelosta jäykkänä, eikä sanaa tule suusta!

Siksi pitää kysyä ja saada kyllä -vastaus!

Milkainen mies jatkaa lamaantuneen tai pelosta jäykän panemisesta? Luulisi, että olisi epämukavaa myös miehelle.

tuo on tulkinta kysymys! ei sitä välttämättä toinen osaa huomata jos toinen on paniikissa! 

SIKSI PITÄÄ SAADA KYLLÄ VASTAUS

EI TÄMÄ OLE VAIKEAA

Siis normaalia seksin aikana tapahtuvaa viekoittelevaa juttelua. Kauniisti ja ihanasti ”tykkäätkö kun teen näin, haluutko että kosken tänne, nautitko tästä” jne.

Opetelkaa läsnäoloa, siinä kaikki. Seksi toisen ihmisen kanssa ei oo sama kuin aivot narikassa toteutettu runkkaus jonka jälkeen havahdutaan että ei hitto mulla oli verhot auki ja huudetaan avoimesta ikkunasta naapurille että mitä te tuijotatte hankkikaa elämä jne. Seksi toisen kanssa on vuorovaikutusta ja läsnäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tilanne tiivistyy kosketusetäisyydelle (kummankin aktiivisesta aloitteesta, nainen ei ole vanhvasti päihtynyt eikä sammunut) voit koskettaa kevyesti naista hiuksista/kasvoista ja siirtyä vielä hieman lähemmäksi. Jos nainen katsoo silmiisi pupillit kiinnostuksesta (ei päihteistä) hieman laajenneina, voit nojautua hieman eteenpäin, kohti naisen kasvoja. Yleensä tässä vaiheessa myös nainen nojautuu miehen puoleen katsellen sekä miehen silmiä että huulia. On suudelman aika. Mikäli nainen suutelee sinua takaisin, koskettelee sinua hieman (ehkäpä kyljistä, rinnasta, niskasta, kasvoista) olet jo saanut luvan olla lähikontaktissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lupausta vielä suus-eksiin, ana.aliin, eikä edes perinteiseen yhdyntä.än.

Seuraavaksi voit hellästi edetä samaan tapaan kuin yllä esitin, hitaasti, toista osapuolta ja hänen reaktioitaan kuunnellen. Mikäli nainen pysyy koko ajan myöntyväisenä, eli ei työnnä sinua pois, ei käännä kasvojaan, koskettaa sinua, eikä sano ei, voit hyvällä syyllä pitää tätä myöntymisenä läheisempäänkin kanssakäymiseen.

Näin. Olet saanut luvan. Oliko vaikeaa? Mikä teitä "miehiä" vaivaa?

Ruotsissa tuomioiden määrä tuplaantui koska nainen ei sanonut kyllä.

Pois työntämistä ja muuta ei enää vaadita, hän voi olla niin peloissaan ettei uskalla olla ottamatta suihin ja nostamatta hametta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

MUTTA TÄMÄ ON NYT LAKI

SINUA VOIDAAN SYYTÄÄ RAISKIKSESTA JOS ET NOUDATA TÄTÄ SUOSTUMUSLAKIA

LUPA PITÄÄ SAADA ENNEN SEKSIÄ SELVÄSTI

Sinä et nyt oikein taida ymmärtää, miten laki toimii.

Syyte tulee ainoastaan silloin, jos tilanne on tuntunut naisesta pahalta. Siinä tilanteessa on merkitystä sillä, onko suostumus annettu vai ei. Jos harrastat naisen kanssa seksiä niin, että nainen nauttii ja teette vain sellaisia asioita jotka ovat naiselle ok, sillä sanallisella suostumuksella ei ole mitään väliä, koska naiselle ei tulisi mieleenkään tehdä rikosilmoitusta sellaisesta tilanteesta. 

Siis tuosta suostumuksen olemassaolosta kannattaa olla huolissaan vain silloin, jos ei voi olla varma että nainen nauttii. Ja sellaisessa tilanteessa tulee joka tapauksessa lopettaa seksin harrastaminen (tai mieluiten jättää aloittamatta). Koska jos ei niin tee, voi syyllistyä raiskaukseen. Ja silloin on ihan oikein jos saa siitä myös syytteen.

Ymmärrätkö?

Täällä jonnet ulvoo paniikkikohtauksista ja muusta.

Kyse on myös siitä, ettei nainen uskalla olla olematta leikissä mukana. Mieshän voi fyysisesti voimakkaampana tehdä hänelle pahaa jos hän ei anna sanatonta suostumusta.

Seuraavaksi tarvitaan vakuuttelulaki (kyllä, ihan oikeasti annan suostumuksen) jonka epäonnistuessa voidaan siirtyä aloite 2025-lakiin, jossa yksiselitteisesti vain naisen tekemä aloite ei ole raískaus. Aloite 2026 kriminalisoi miehen kieltäytymisen naisen aloitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa nainen lamaantui täysin, kun mies alkoi kosketella. Nainen (= n. 20 v. nuori tyttö) oli uskovaisesta kodista eikä osannut odottaa tällaista, vaikka miehestä pitikin. Mies vei tilanteen loppuun, vaikka nainen oli kauhusta kankea. Jälkikäteen mies ymmärsi, että olisi varmaan pitänyt jossain vaiheessa puhua. Mitään poliisiasiaa tästä ei tehty, mutta naiselle jäi kyllä trauma, joka kulki mukana. Kyseistä miestä hän alkoi välttelemään.

Sovelluksessa voisi olla jokin aikaraja silloin, kun henkilöt eivät ole aikaisemmin panneet keskenään. Esimerkiksi tunnin harkinta-aika. Ja jos nainen on neitsyt, niin pidempi, esimerkiksi puoiitoista.

Muutama ongelma.

1. Toisen voi pakottaa/painostaa painamaan suostumusnappia.

2. Suostumus seksiin ei tarkoita sitä, että seksiä täytyy jatkaa. Jos toinen haluaa jossain vaiheessa lopettaa, silloin pitää lopettaa, vaikka olisi kuinka paineltu suostumusnappia etukäteen.

Pakottaminen olisi tietysti rikos. Mutta eihän suostumuksella ole mitään merkitystä, jos sen voi joka tapauksessa perua. Yhtä hyvin voitaisiin mennä fiilispohjalta niin kuin aina ennenkin.

Miten tämä voi olla sinulle näin iso ongelma? Viestistäsi tulee tunne, että tosi hyvä, kun tällainen laki tulee voimaan.

Kuinka sinä varmistat että mies panee sinua omasta halustaan eikä esimerkiksi vain sen takia että levität hänestä ikäviä juttuja jos hän ei tee kuten haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos harrastat useinkin sellaista seksiä, että raiskaussyyte mahdollisesti seuraa perässä ja tarvitset siksi vinkkejä suostumuksen selvittämiseen, kannattaa kenties pysähtyä miettimään elämässä tehtyjä valintoja. Kieltäytyähän voi ja saa ihan missä vaiheessa seksiä tahansa eli mikään etukäteen allekirjoitettu paperi ei tarkoita sitä, että aktin saa viedä loppuun asti, vaikka toisella olisi sitten vaikka itku tullut kesken. Jos tämä on sinulle ongelma ja pelkäät seurauksia, kannattaa suunnata Kaalimadon sivuille tai tyytyä käteen. Normaali kunnollinen mies käy tämän keskustelun potentiaalisen seksikumppanin kanssa, ei netissä Vauva-palstalla.

Ongelmanahan on juuri se, että aika harvalta potentiaaliselta kumppanilta heruu seksiä, jos ensin pitää käydä suostumusneuvottelu ja mahdollisesti jopa dokumentoida se jotenkin.

MUTTA TÄMÄ ON NYT LAKI

SINUA VOIDAAN SYYTÄÄ RAISKIKSESTA JOS ET NOUDATA TÄTÄ SUOSTUMUSLAKIA

LUPA PITÄÄ SAADA ENNEN SEKSIÄ SELVÄSTI

Kerropa mikä pykälä. Et taida paljon seurata uutisia.

Vierailija kirjoitti:

No entä jos sovellus toimisi niin, että aina 10 minuutin välein tulee äänimerkki ja molempien (tai kaikkien) osallistujien pitää uudestaan vahvistaa suostumus?

Mitä hyötyä tästä olisi? Keskiverto mies on tullut jo tuossa ajassa ja seisoo parvekkeella röökillä, ennenkuin ensimmäinen väli-häly tulee.

Vierailija kirjoitti:

Huono pano = syyte

Tästähän juuri on kyse. Itsekin olen monesti hieman huolimattomasti nusaissut, onneksi vanhan lain aikaan joten en ole joutunut vankilaan. Nyt pitäisi joka kerta saada aikaan se myyttinen naisen orgasmi, tai ainakin nainen hyvälle tuulelle, ettei kopin ovi kolahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entä jos sovellus toimisi niin, että aina 10 minuutin välein tulee äänimerkki ja molempien (tai kaikkien) osallistujien pitää uudestaan vahvistaa suostumus?

Mitä hyötyä tästä olisi? Keskiverto mies on tullut jo tuossa ajassa ja seisoo parvekkeella röökillä, ennenkuin ensimmäinen väli-häly tulee.

Siinä tapauksessahan kaikki on hyvin. Mieskin voi perua suostumuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

Minusta on todella huolestuttavaa, että suostumus seksiin ja sen ilmaiseminen on joillekin näin suuri ongelma. Selkeästi oli tarvetta tälle laille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

Kyllä kaikki tällaiset muodollisuudet ainakin huomattavasti hidastavat. Vanhan lain aikaan nainen olisi jo tiineenä ja mies siellä parvekkeellä röökillä ajassa, jossa nyt vasta kaivetaan tunnistautumisvälineitä ja yritetään muistaa salasanoja.

Pannaanko meneen vai mennäänkö paneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumuslaki on feministien uusi keino heteroseksin rajoittamiseksi.

Heteroseksiä ei mitenkään estä se, että molemmat osapuolet ilmaisevat haluavansa seksiä.

Kyllä kaikki tällaiset muodollisuudet ainakin huomattavasti hidastavat. Vanhan lain aikaan nainen olisi jo tiineenä ja mies siellä parvekkeellä röökillä ajassa, jossa nyt vasta kaivetaan tunnistautumisvälineitä ja yritetään muistaa salasanoja.

Sinä toimit mieluummin nopeasti kuin kumppanista välittäen ja varmistaen, että molemmilla on mukavaa?