On tieteellinen tosiasia, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
Lopettakaa sen valheen jankkaaminen, että sukupuolia on vain kaksi. Ei ole.
https://blogs.scientificamerican.com/voices/stop-using-phony-science-to…
Kommentit (15)
Lopettaisit sinä tuon valheen jankkaamisen. Esittämäsi linkki ei muuta tosiasioita. Englanninkielen vajavuudesta johtuen tekstejä on myös helppo ymmärtää väärin (gender / sex).
Sukupuolia on hedelmöittävä ja hedelmöityvä. Kaiken muun sotkeminen asiaan on vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisit sinä tuon valheen jankkaamisen. Esittämäsi linkki ei muuta tosiasioita. Englanninkielen vajavuudesta johtuen tekstejä on myös helppo ymmärtää väärin (gender / sex).
Sukupuolia on hedelmöittävä ja hedelmöityvä. Kaiken muun sotkeminen asiaan on vääristelyä.
Joopa joo. Lue täältä lisää. Olet tiedevastainen denialisti.
https://www.google.com/amp/s/mashable.com/article/gender-definition-sci…
Ei. En ole tieteenvastainen. Biologia on totta. Ja voit kirjoittaa asiasi ja lopettaa linkkien liimaamisen. Niitähän riittää.
Kaikenlaista poikkeavuutta ja sairautta on ihmiskunnassa.
Toiset ei kuule, toiset ei näe, toisilla aivot toimii eri tavalla, toisilla fysiikka on syntymästä erilainen.
Joillakin on jotain häikkää sukupuolisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista poikkeavuutta ja sairautta on ihmiskunnassa.
Toiset ei kuule, toiset ei näe, toisilla aivot toimii eri tavalla, toisilla fysiikka on syntymästä erilainen.
Joillakin on jotain häikkää sukupuolisuudessa.
On totta, että muuntelevuutta on, eikä kyse sinällään ole mistään valmistusviasta. Ihmiset vain ovat keskenään jossain määrin erilaisia. Mutta ap:n otsikko ei ole totta. Nimenomaan sukupuolia ei ole kahta enempää, vaikka muita eroavuuksia, ja niiden kombinaatioita on.
Sukupuolia ei ole enemmän mutta kehityshäiriöitä on.
Nämä ns. "muunsukupuoliset" on ihan normaaleista kehityshäiriöistä kärsiviä, mitään kolmansia tai neljänsiä sukupuolia ei ole.
Montako niitä muita sukupuolia kuin mies tai nainen on? Mitkä niiden nimet ovat? Mitkä nimenomaiset yhteiset tunnusmerkit täyttyvät niissä?
Voi voi niin paljon vihaa ja pelkoa täällä palstalla. Älkää olko niin peloissanne. Mikä teitä ahdistaa? Te olette niin vihaisia, että sattuu. Miettikää niitä, jotka näiden asioiden kanssa kamppailee. Ja sit ne näkee tän ketjun. Niin surullista.
Koirissa on uros ja narttu. Mikä se kolmas on? Tai mikä se on apinoilla, joista ihmiset polveutuvat ja joiden kanssa ihmisillä on samat geenit 99-prosenttisesti? Jännä, että biologit eivät tähän mennessä ole havainneet muita sukupuolia.
Trollaajan lempiaihe nykyään.
Tuskin itsekkään uskoo aloituksiinsa mutta rakastaa ihmisten reaktioita.
Eläinkunnassa tälläiset yksilöt kuolee tai yhteisö eliminoi ne.
On hyvin pieni prosentti joilla syntymästään on jokin poikkeama tällä alueella. Silloin usein on muutakin poikkeamaa.
Nykyään on kasvava joukko jotka psyykkisesti menevät sekaisin tälä alueella koska asenteet ja mallit vinoutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia ei ole enemmän mutta kehityshäiriöitä on.
Nämä ns. "muunsukupuoliset" on ihan normaaleista kehityshäiriöistä kärsiviä, mitään kolmansia tai neljänsiä sukupuolia ei ole.
Tämä. Kromosomianomaliat, kuten X0 ja XXY ovat kehityshäiriöitä, ja siksi steriilejä eli eovät pysty tuottamaan jälkeläisiä.
Nimenomaan biologisesti sukupuolia on vain kaksi. Sosiaalisesti ja henkisesti näiden ilmiasuja esiintyy laidasta laitaan. Se ei muuta biologista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on hedelmöittävä ja hedelmöityvä. Kaiken muun sotkeminen asiaan on vääristelyä.
Paitsi ettei hedelmöittämistä tai hedelmöitymistä suorita sukupuoli.
Ensin pitäisi kyllä päättää, keskustellaanko vain ihmisistä, vai otetaanko muukin eliökunta huomioon. Esimerkiksi sienillä on kyllä oikeasti enemmän kuin kaksi sukupuolta. Ja sitten on eliöitä, jotka voivat hedelmöittää itsensä (näitä löytyy sekä kasveista että eläimistä).
Ihmisissä nyt tunnetusti on yksilöitä, jotka eivät tuota sukusoluja, eivät koskaan ole tuottaneet.
Sitten sukupuolen määritystä ei yleensä ihmisellä suoriteta hedlemöittämisen tai hedelmöitymisen perusteella, vaan jo paljon aikaisemmin kuin yksilö kumpaakaan tekee.
Ja joskus sitten tulee ylläreitä, ettei tuo alkuperäinen määritys ihan vastaakaan anatomiaa tai fysiologiaa, kun tarkemmin ruvetaan tutkimaan.
Olen elämäni aikan tavannut ehkä pari ihmistä, jotka voisivat olla jotain mies/nainen jaon ulkopuolelta.