Lue keskustelun säännöt.
Mitä on ne YLLÄTTÄVÄT laskut?
15.05.2013 |
Täälläkin saa usein lukea, kun on tullut yllättäviä laskuja ja haluaisin tietää mitä ne on?
Itse olen tasan tarkkaan perillä kaikista laskuista mitä tulee ja koska ne tulee.
Esim. lääkärikäyntienkin laskuja varmasti jokainen osaa odottaa etukäteen. Vaikka sinänsä yllättäen voikin tulla lääkäri-/hammaslääkärikäynti. Mutta onhan niissäkin aina kuukausi maksuaikaa.
Joten kertokaa mitkä laskut teidät on yllättänyt niin totaalisesti, että koko talous on sekaisin.
Kommentit (99)
Kelle vaan voi tulla tilanne, että pakolliset menot ylittävät tulot. Itselläni näin on käynyt esimerkiksi synnytyksen yhteydessä (se kun ei ollut yhden reissu, niin aika kalliiksi tuli), lapsen sairastuessa infektiotautiin (viikko osastolla ja kasa polikäyntejä päälle, ne jatkavat maksamistaan vaikka osastohoito olisi jo ilmaista) ja kokonaan rahatta olen ollut työttömänä työkkärin virheen vuoksi (ei kauheasti lohduttanut, että neuvottiin, että voi kannella oikeusasiamiehelle).
Säästöillä ollaan aina pärjätty, mutta ymmärrän oikein hyvin, että talous voi totisesti romahtaa, ja se voi käydä myös muille kuin sossun eläteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukematta tätä ketjua...
Ne yllättävät laskut ovat sellaisia, jotka tulevat yllättävän tapahtuman myötä. Esim. sairastut ja joudut ostamaan lääkkeitä, pesukone tai auto hajoaa yms.
Tärkeää on kuitenkin, että sinulla on säästössä näihin yllättäviin laskuihin tarvittavat rahat!
On se helppoa...
Yh:t ja muut yksillä tuloilla elävät, voi laskea sen pakollisen osuuden niistä yhden ihmisen päivärahoista. Jos jo palkkaa saadessaan näyttää siltä että kaikki menee, niin nyt voi hetkeksi pysähtyä miettimään niitä "mitä jos" vaihtoehtoja. Sitten voi joko rynnätä ostamaan sen LV veskan tai tehdä jotain muuta... siis siinä kohtaa kun vielä voi valita.
Ei tässä elämä jää elämättä, sitä eletään niillä postiivisilla yllätyksillä: säästöjä on koska emme ole jääneet työttömiksi, sairastuneet ja kodinkoneetkin vielä toimii. Silloin voi ottaa sieltä puskurista niitä ylimääräisiksi jääneitä rahoja vaikka lomamatkaan ja matkavakuutukseen.
No meille tuli yllätyksenä tämän talven isot sähkölaskut. Kun ne kesällä oli luokkaa 150eur, ei todella osattu varautua, että ne talvella on 500euroa. Se tiukensi vyötä.
Ja ehkä yksittäistä äkillistä menoa suurempi ongelma on niiden yllätysten kasaantuminen eli vaikka ensimmäisen osuman saisit paikattua säästötililtä niin kaksi uutta heti perään ei enää onnistukaan. Tämä siis ei koske niitä, joilla 10 000 euroa säästössä (me emme kuulu tähän ryhmään)
Kun tavallinen arki on aika tiukalla ja kaikki hinnat nousevat (varsinkin kallis bensa ja vakuutukset kahden auton taloudessa ihan kuolemaksi) niin siihen kun tulee päälle
- odottamattoman suuri sähkölasku
- auton kilometrihuolto, joka odottamamme 500eur sijaan maksoikin 950eur
- siitä viikko ja etulaakeri hajosi (300eur)
- ja siinä päällä sitten vielä 950eur remonttilasku katon vesivahingon jäljiltä
Niin me emme kyllä millään kuukauden maksuajalla selvinneet. No, remonttifirmaan maksusuunnitelma (200-300eur / kk maksetaan), auton toinen korjauslaksu maksetaan 1,5kk eräpäivän jälkeen ja sähkölaskuissa ollaan 1kk perässä. Viimeistään kesälomarahoista pitäisi päästä taas nollaan, mutta sanotaan että jos NYT tulisi joku tonnin paukku niin joutuisimme kyllä lainarahalle, yhtään ylimääräistä ei enää ole missään raossa.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:47"]
No; lapselle uusi soitin, auton renkaat (joo en tosiaan osannut arvioida rengaspintojen kuluneita millimetrjä). Koiran eläinlääkärikulut. Tähän yhdistettynä yllättävä työttömyys. Anteeksi. Olen nyt varmaan tosi paljon huonompi ihminen kuin sinä. Ennen mulla oli myös säästötili, jossa oli usein lähemmäs 10.000. Avioero ja sen mukanaan tuomat ikävät yllätykset putsasivat moisen ylellisyyden. Epäilemättä ap;n logiikalla olen varsin epäkelpo ihminen ja nyt minun pitäisi tietysti osata ennustaa tulevat sairaudet, rikkoutuvat kodinkoneet yms. Mutta en osaa. ja vaikka osaisin, on aika haasteellista tämä elintason nostokin. Ehkä olisi jo peruskoulussa pitänyt ymmärtää olla hankkimatta lapsia, tätä ammattia, tehdä lapset toisen miehen kanssa yms. Ja valita jo ihan toisenlaiset vanhemmatkin. Silloinhan tällaisia "yllätyksiä" ei olisi tullut ja lämä olisi muutnkin toisin.
[/quote]
Minä olen myös huono ihminen. Vaikka tilille on laitettu enemmänkin kuin se 200 euroa rahaa kuukaudessa, talous meni kuralle.
Syy. Lapsi jäi auton alle. Jouduin ottamaan palkatonta, koska lapsi joutui olemaan pitkään sairaalahoidossa ja kuntoutuksessa.
En osannut varautua tähän, että rattijuoppo ajaa lapsen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
No meilläpä joutui koira päivystysleikkaukseen, ja kuten kaikki lemmikinomistajat tietävät, jostain syystä niitä ei voi maksaa laskulla. Koiran hengestä kyse, eikä sellaista summaa missään (kyse oli yli tonnista), ihan kauhea tilanne. Ei siinä auttanut kun iso pikavippi kun se raha oli saatava sillä minuutilla. Ja pikavippi sitten tietysti jouduttiin maksaan paljon isompana takaisin. (ensimmäinen ja toivottavasti ainoa kerta kun olen ikinä joutunut pikavippiä ottamaan, en ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmiset niitä ottaa, mutta tuossa tilanteessa ymmärsin, että joskus voi olla pelastus)
Meillä yleensä on jonkinlainen "hätävararahasto" vaikka nykyään se onkin aika pieni, kun mies joutui jäämään osa-aikaiseksi töissä ja minä olen opiskelijana äitiyslomalla. Tuo rahasto kuitenkin hupeni pitkälti koiraan jo ennen tuota leikkausta. Ensin sillä paisui perna kymmenkertaiseksi ilman syytä, ja sitä tutkittiin monena kertana ja lopulta leikattiin, maksoi yhteensä koko homma n. 1500, eli melkein kaikki mitä meillä säästössä oli. Sitten meni pari viikkoa, niin tuli tuo päivystysleikkaus kun koira juoksi keskellä metsää kaljapullon pohjaan ja repi tassunsa, mikä jouduttiin sitten amputoimaan, maksoi reilusti toistatonnia. Ja nämä kaikki siis parin viikon sisällä. Muuten koira ollut koko 8-vuotisen elämänsä terve.
CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Onneksi, jos enemmän tienaava on maksanut veronsa ja eläkemaksunsa, niin puoliso voi saada perhe-eläkettäkin.
PUskurirahastoista puhuvat useimmiten ihmiset joilla on rahaa jota laittaa sivuun. Osoittaa 100% tyhmyyttä se, ettei käsitä monen elävän kädestä suuhun- ja usein s on juuri monen osatekijän summa. Mitäs sitten kun on se puskurirahasto, tapahtuu jotakin, joka sen tyjentää- ei sitä noin vain takaisin saa kerättyä tiukassa tilanteessa. ja silloin alkavat ne yllättävät talouden kaatavat laskut. Mun on vaikea ymmärtää näitä oikeassaolojoita- ettei tajuta mitään muuta kuin se oma elämäntilanne ja siitä käsin sitten "tiedetään" kaikki. Ehkä teidän vanhempien olis pitäny ymmärtää olla lisääntymättä, koska noista asenteista ei ole muille ihmisille kuin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Ja jos niitä "mitä jos" skenaarioita on koskaan etukäteen mietitty...lesken ei kaiken järkytyksen keskellä tarvitse keksiä miten tilanteen järkevimmin sumplii.... kun suuntaviivat on valmiiksi mietitty silloin kun kaikki on kyenneet asioita miettimään.
Meillä ratkaisu tähän tilanteeseen on se, että talous (myös se asuntolaina) pyörii yhden tuloilla (ja jos ei järkytykseltään pääse töihin säästöt auttaa jonkin aikaa, sitten on otettava itseä niskasta kiinni ja mentävä sinne töihin ja jatkettava elämäänsä). Perintöverot hoituu henkivakuutuksella.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Ja jos niitä "mitä jos" skenaarioita on koskaan etukäteen mietitty...lesken ei kaiken järkytyksen keskellä tarvitse keksiä miten tilanteen järkevimmin sumplii.... kun suuntaviivat on valmiiksi mietitty silloin kun kaikki on kyenneet asioita miettimään.
Meillä ratkaisu tähän tilanteeseen on se, että talous (myös se asuntolaina) pyörii yhden tuloilla (ja jos ei järkytykseltään pääse töihin säästöt auttaa jonkin aikaa, sitten on otettava itseä niskasta kiinni ja mentävä sinne töihin ja jatkettava elämäänsä). Perintöverot hoituu henkivakuutuksella.
[/quote]
Kaikilla ei ole niin hyvää tilannetta, että säästöjä ylipäätään kertyisi niin paljon, että niillä pyörittäisi kuukauttakaan elämää ilman palkkaa. Myöskin työssäkäyviä voi olla vain yksi esimerkiksi jos toinen on sairaseläkkeellä tms. Jos tämä työssäkäyvä kuolisi, aika tiukille joutuisi toinen.
Jotenkin vastauksestasi tulee tunne, että teillä kumpikin on töissö ihan hyväpalkkaisessa työssä. Ymmärräthän, että joku voi saapa palkkaa bruttona vain 1700€/kk, jolloin asumiskulut (vuokra- tai omistusasunto), on melkein pakko laskea molempien palkkatulojen varaan. Jos tällaisessa tapauksessa paremmin palkattu (esim 2500€) puolisoista kuolee, toinen on todella tiukilla, vaikka asumismenot olisivatkin kohtuu pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yllä oleva pyytää anteeksi kaikkia kirjoitusvirheitään.
yllä oleva pyytää anteeksi kaikkia kirjoitusvirheitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Ja jos niitä "mitä jos" skenaarioita on koskaan etukäteen mietitty...lesken ei kaiken järkytyksen keskellä tarvitse keksiä miten tilanteen järkevimmin sumplii.... kun suuntaviivat on valmiiksi mietitty silloin kun kaikki on kyenneet asioita miettimään.
Meillä ratkaisu tähän tilanteeseen on se, että talous (myös se asuntolaina) pyörii yhden tuloilla (ja jos ei järkytykseltään pääse töihin säästöt auttaa jonkin aikaa, sitten on otettava itseä niskasta kiinni ja mentävä sinne töihin ja jatkettava elämäänsä). Perintöverot hoituu henkivakuutuksella.
[/quote]
Olisipa ihana kuulla miten teillä pyörii elämä sitten kun MOLEMMAT työttömiä, eikä uutta työtä löydy. Kun säästöt on käytetty ja joku perheestä vaikkapa sairastuu vakavasti. Kai te olette viisaudessanne miettineet KAIKEN?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Ja jos niitä "mitä jos" skenaarioita on koskaan etukäteen mietitty...lesken ei kaiken järkytyksen keskellä tarvitse keksiä miten tilanteen järkevimmin sumplii.... kun suuntaviivat on valmiiksi mietitty silloin kun kaikki on kyenneet asioita miettimään.
Meillä ratkaisu tähän tilanteeseen on se, että talous (myös se asuntolaina) pyörii yhden tuloilla (ja jos ei järkytykseltään pääse töihin säästöt auttaa jonkin aikaa, sitten on otettava itseä niskasta kiinni ja mentävä sinne töihin ja jatkettava elämäänsä). Perintöverot hoituu henkivakuutuksella.
[/quote]
Olisipa ihana kuulla miten teillä pyörii elämä sitten kun MOLEMMAT työttömiä, eikä uutta työtä löydy. Kun säästöt on käytetty ja joku perheestä vaikkapa sairastuu vakavasti. Kai te olette viisaudessanne miettineet KAIKEN?
[/quote]
ja mitäs sitten jos niskasta kiinni ottaminen ei onnistu? Syvä masennus, halvaantuminen tms? Ja mitäs sitten kun ei ole rahaa aksaa henkivakuutusta?
"Perintöverot hoituvat henkivakuutuksella" - millä hemmetin henkivakuutuksella? Aikuinen, normaali (joitain perussairauksia omaava) ihminen ei saa mitään sairauteen kuolemisen varalle hankittavaa vakuutusta! Esim. minun mieheni ei saa sitä PSORIASIKSEN takia, joten ainoa turva on tapaturmahenkivakuutus. Mikä ei korvaa latin latia jos mies sairastuu syöpään ta saa sydärin ja kuolee.
Säästövakuutus onkin sitten jo toinen juttu ja menee kategoriaan pahan päivän varalle säästäminen, mutta perinteistä sairauksien varalta otettavaa henkivakuutusta ei oikeastaan enää saa, jollei sitä ole hankittuna tosi nuorena ja terveenä.
Kukaan järkevä ihminen ei suunnittele elämäänsä sen varalle, että joutuu yhtäkkiä yksin elättämään koko perheen ja maksamaan lainat. Siinä tapauksessa vain aniharvat suomalaiset kykenisivät esim. ostamaan perheelleen asunnon! Pk-seudulla perheasunnot maksavat 300 tuhannesta ylöspäin, sellaisia lainoja ei yhden ihmisen palkalla lyhennetä PLUS makseta perheen kaikkia muitakin menoja.
Joten riskejä on pakko ja järkeväkin ottaa. Mikä ei poista sitä, että jos ja kun niitä ylläreitä tulee, niitä voi vähän valittaa ja niiden takia joutuu tekemään aika rankkojakin ratkaisuja.
Hyvällä tuurilla se laina kumminkin ehditään maksaa ennen kuin siippa heittää veivinsä tai joutuu työttömäksi...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:27"]
Esim kuolema perheessä.
Jos on talous mitoitettu sen mukaan, että kahden ihmisen tulot kattavat talouden menot ja jotain säästöön jää. Enemmän tienaava nakkaa lusikan nurkkaan ja leski siinä järkytyksessään yrittää asiat järjestää. Talo pitää ehkä myydä, mutta kukaan ei halua sitä ostaa, pitää vaan jatkaa lainanlyhennyksiä vaikka raha ei riitä. Sossu ei maksa toimeentulotukea, kun ensin pitää realisoida omaisuutta.
Tässä tällainen skenaario.
[/quote]
Ja jos niitä "mitä jos" skenaarioita on koskaan etukäteen mietitty...lesken ei kaiken järkytyksen keskellä tarvitse keksiä miten tilanteen järkevimmin sumplii.... kun suuntaviivat on valmiiksi mietitty silloin kun kaikki on kyenneet asioita miettimään.
Meillä ratkaisu tähän tilanteeseen on se, että talous (myös se asuntolaina) pyörii yhden tuloilla (ja jos ei järkytykseltään pääse töihin säästöt auttaa jonkin aikaa, sitten on otettava itseä niskasta kiinni ja mentävä sinne töihin ja jatkettava elämäänsä). Perintöverot hoituu henkivakuutuksella.
[/quote]
Olisipa ihana kuulla miten teillä pyörii elämä sitten kun MOLEMMAT työttömiä, eikä uutta työtä löydy. Kun säästöt on käytetty ja joku perheestä vaikkapa sairastuu vakavasti. Kai te olette viisaudessanne miettineet KAIKEN?
[/quote]
Sitä meillä on se ansiosidonnaisen 500 arkipäivää aikaa miettiä.... eikä silloin työnteko haittaa miettimistä. Aloitetaan varmaan kasvattamalla porkkanoita pihanurmikon tilalla ja toivotaan peukut pystyssä ja varpaat ristissä, että pakastin ei pimahda samaan syssyyn.
Olen minäkin kaivanut possusta kymmenpennisiä ja hakenut niillä litran maitoa puuron päälle... kun seuraava opintotuki tulee vasta parin viikon päästä. Sillä sitä on halunnut sitä puskuria ja pehmikettä oman elämän ja maailman väliin rakentaa. Isovanhemmat menetti kaiken, kun sattuivat 30-luvulla rakentamaan talonsa tuonne Karjalan puolelle.
Jos edes puolet ihmisistä miettisi elämässään muutakin kuin kaikki mulle heti nyt ja ilmaiseksi....niin ehkä vähän vähemmän veroja riittäisi pitämään tätä meidän hyvinvointia kasassa. En meinaan oikein luota senkään kestävyyteen.... että sossu olisi olemassa kun sitä seuraavan kerran satun tarvitsemaan.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:31"]
Sairaala yms. kuluissa on vuosikatto. En tiedä mitä se tällä hetkellä on,mutta muutama vuosi sitten 500€. Siihen päälle sitten se tulojen tippuminen sairaspäivärahalle, mutta mutta.... se jääkaappipakastinkin maksaa enemmän :)
[/quote]
On nykyään muistaakseni 667€.
Meillä onneksi autoon ei tule yllätyslaskuja, korjataan sedän kanssa ja vara-osat saadaan pilkkahintaan.
Raskausaikana teki loven lompakkoon äitipolikäynnit, riskiraskaus. Kävimme alkuun ultrissa viereisessä kaupungissa (omalla autolla) 2-3 viikonvälein. Loppua kohden viikon välein, lopulta minut otettiin osastolle, mistä lähdimme 10 päivän päästä lapset kainalossa kotiin. Juu, ei paljoa naurattanut sitten melkein 400 euron lasku.
Pyykinpesukone meni rikki, onneksi oli säästöissä rahaa, mutta se oli kuitenkin yllättävä meno.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:21"]
[/quote]
Tai joutuu työttömäksi - > tulotaso romahtaa.
[/quote]
Tuokin on nykyisin niin arkipäivää niin monelle... että kannattaa ne omat pakolliset menonsa laskea sen mukaan, että edes ansiosidonnaisen ajan pärjäilee kohtuullisesti ja säästöjä syömättä.
Meillä tuohonkin on varauduttu sillä, että talouden pakolliset menot pyörii ihan ok yhden ihmisen palkkatuloilla tai kahden työttömyyskorvauksella. Siinä on sitten se 500 arkipäivää aikaa miettiä jatkoa.
[/quote]
No mutta jos on yh- ei sen toisen palkasta ole mitään hyötyä. Ja kuten millä, olen aikanaan saanut säästettyä niin että maksan omaa asuntoa. Tuntuisi aika hullulta muuttaa vuokralle sen tähden, että työttömyys saattaa jonakin päivänä koittaa. Yh;lle varsinkin maksettu asunto tarkoittaa turvaa tulevaisuudessa ihan eri lailla kuin vuokra-asunto. Samoin lasten harrastus, jossa he ovat edistynet tuntuisi hullulta lopettaa ennakoiden- siihen ei tosiaan ole varaa yhden ihmisen työttömyyskorvauksella. Ja ihan yhtä lailla voin jäädä työttömäksi kuin muutkin. Järkevä voi olla, mutta siltikään elämää ei pysty ennakoimaan. Moni ennakoi koko elämänsä niin neurootisesti että varsinainen elämä jää elämättä kokonaan.