Rahapalkka 720 euroa/kk, töitä joka päivä, rikkaan suvun työpaikkailmoitus hämmentää

Kyttääjä-akka kirjoitti:

Ei se ole teiltä mitään pois jos joku tarjoaa tälläistä työpaikkaa.

Ei se ole myöskään teiltä pois jos joku päättää työn ottaa. Lähtökohtaisesti se ihminen on vapaa tekemään tuon valinnan ja on parempi tuon työn kanssa kuin ilman jos siihen päätyy.

Kyllä täällä jaksetaan joka asiasta nostaa älämölöä kukkahattutätityyliin. Jos olette niin hienoja ihmisiä niin miksi ette itse palkkaa ihmisiä +3000 e/kk?[/quote

No kun en tarvitse 247 henkilöä. Olen maksanut timpurille 35€/h, lastenhoitajalle päivästä, tuntimäärästä ja kellonajasta riippuen 12-35€/h, sähkömiehelle ja putkimiehelle 40€/h + kaikista palkan sivukulut, matkakorvaukset sun muut. Kyllä työntekijä palkkansa ansaitsee, kun tekee työnsä hyvin. Inhottavaa tuollainen itsensä muiden yläpuolelle nostaminen, kaikkien pitäisi ”puhaltaa yhteen hiileen”, jonka tuotto ja tulos jää vain tälle yhdelle varakkaalle perheelle.

Enkä itse ole varakas, keskituloinen työläinen ja joka euron olen omalla työlläni tehnyt.

No onhan ihmisellä nyt muutakin elämää mihin tarvii rahaa kuin olla siellä yhdessä huoneessa toisten nurkissa.

Esimerkiksi ihan käyttörahaa omiinkin ruokiin tai kahviin tms.

Tuo täysihoito, jota ilmoituksessa mainostetaan, on se mitä ruokia ym. avustaja voi ottaa kun mummo itse haluaa syödä tai juoda päiväkahvit.

Muina aikoina ja vapaa-aikana, jos sitä on, niin tuskin avustajan on sopivaa mennä omin luvin jääkaapille tai turauttaa kahvit vain itselle. Ja haluaahan muutenkin joskus lähteä pois siitä huoneesta, vaikkapa terassille tai elokuviin.

Samoin jos haluaa tavata tai viedä omia vieraitaan, niitäkin varmaan on, kahvittelemaan tai syömään jonnekin ulos, maksaahan sekin. Hankalaa on muutoin toimia.

Tuskin on omien vieraiden sallittua asettua työnantajan huusholliin vierailujen ajaksi. Tai edes yöpyä.

Myös matkat omien sukulaisten, ystävien tai kumppanin luo, he eivät varmaan muuta sinne Laihialle.

Sekä juuri kaikki muut normaalit ihmisen rahantarpeet, jo mainittiin monta.

Susanna koski töihin siitä! Susanna Koski on työtön luuseri!

Miksi se Susanna Koski on eläkeläinen sossipummi?

Tuollaisella palkalla mullakin olisi varaa pitää kotiorjaa. Täytyypi harkita :D kyllä se julmalta tuntuu mutta on siitä varmaan jotain iloakin. Ihme ettei noin rikkaalla perheellä ole varaa maksaa normaalia palkkaa. Ällöttäviä.

Ei AY-liike pidä siitä huolta onko yrittäjällä varaa maksaa ihmisille asiallista ja riittävää palkkaa.

Kyllä se on niiden yrittäjien asia huolehtia siitä, että yritys tuottaa niin paljon, että on varaa maksaa kunnon palkkaa työntekijöilleen.

Eikös täällä juuri jossain paasata kuinka "kaikki on kiinni omista valinnoista". Miksi sitten yrittäjä ei tee sitä valintaa maksaa kunnolla, kun "se on ihan itsestä kiinni mihin on mahdollisuus".

Mitä se AY-liike siihen mitään mahtaa kun maksaa hiukan ylikin.

Voihan maksaa myös parempaa palkkaa kuin on suositus.

Yrittäjällä on lupa maksaa palkkaa vaikka 100 euroa tunti, tuskin Ay-liike siihen puuttuu.

Ei hitto mikä orjatyö :D mitä ihmettä?!? Hyi helvata mitä tyyppejä!

Orjafirma tuo koskikonserni on ja kiertää veroja Koski trading yhtiön kautta. Sitten kehtaavat mainostaa itseään suomalaisena firmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääs nyt joku rapajuoppo Pena saattaa hyvinkin muuttaa metsästä asumaan lämpöiseen kämppään ja vilasta mummua varsinkin pankkiasioinnin yhteydessä. Palkalla saa jo ihan kivasti vinettoa ja mummun baarikaapit saa myös ilmon mukaan tyhjentää. Sitä saa mitä tilaa.

Jos tämä on vakituinen asunto, niin siitähän ei voi noin vain häätää. Jos työsuhde lakkaa, voi vielä jatkaa asumista hyvän tovin.

Tuo on muuten totta. Kun laittaa itsensä asuntoon kirjoille eli tekee muuttoilmoituksen, niin asumisoikeus ei lakkaa työsuhteen päättyessä. Asunto on kyllä kallis, mutta sitten on yksin käytettävissä koko omakotitalo. Vapaisiin huoneisiin voi pyytää "kavereita" yöpymään pientä käteiskorvausta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Susanna koski töihin siitä! Susanna Koski on työtön luuseri!

Nyt olisi kova tarve työntekijöille maatiloilla ja mm. marjanpoimijoille. Eikös hän kehottanut työttömiä menemään vaikka metsään töihin? Hänhän saa kansanedustajien sopeutumisessa, voisiko hän nyt näyttää esimerkkiä muille työttömille ja mennä tuolla sopeutumisrahallaan poimimaan niitä marjoja?

Vierailija kirjoitti:

Ei AY-liike pidä siitä huolta onko yrittäjällä varaa maksaa ihmisille asiallista ja riittävää palkkaa.

Kyllä se on niiden yrittäjien asia huolehtia siitä, että yritys tuottaa niin paljon, että on varaa maksaa kunnon palkkaa työntekijöilleen.

Eikös täällä juuri jossain paasata kuinka "kaikki on kiinni omista valinnoista". Miksi sitten yrittäjä ei tee sitä valintaa maksaa kunnolla, kun "se on ihan itsestä kiinni mihin on mahdollisuus".

Mitä se AY-liike siihen mitään mahtaa kun maksaa hiukan ylikin.

Voihan maksaa myös parempaa palkkaa kuin on suositus.

Yrittäjällä on lupa maksaa palkkaa vaikka 100 euroa tunti, tuskin Ay-liike siihen puuttuu.

Työväenliikkeen juuret ovat teollistumisessa. Työläisten kohtelu oli kammottavaa, ja järjestäytyminen oli välttämätöntä.

Siitä on pitkä aika, ja ammattiyhdistysliike on alkanut toimia täysi eri agendan mukaisesti.

Lakolla uhataan aina, kun työnantajapuoli yrittää neuvotella jostain asiasta. Joustavuudesta ei ole tietoakaan, ja yleissitovilla sopimuksilla taataan se, että yrittäjien on pakko pitää toistaitoistakin työvoimaa listoillaan, koska potkujen antaminen on Suomessa käytännössä mahdotonta. Näin ollen sille osaavalle työvoimalle ei ole varaa maksaa heidän taitojensa mukaisesti.

Ja sitten se, että jäseniltä kerätään "suojelurahaa", jotta he voivat työttömiksi jäädessään saada muutamia roposia takaisin, toiminta on voittoa tavoittelevaa ja Suomen sairailla asuntomarkkinoilla taotaan älyttömiä voittoja juuri vähäosaisimpien selkänahasta.

Tuo "voihan työnantaja maksaa TE-sopimuksen vaatimaa tasoa parempaa palkkaa" on aika kulunut vitsi. Se on teknisesti totta, mutta yrittäjävihamielisessä Suomessa siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei AY-liike pidä siitä huolta onko yrittäjällä varaa maksaa ihmisille asiallista ja riittävää palkkaa.

Kyllä se on niiden yrittäjien asia huolehtia siitä, että yritys tuottaa niin paljon, että on varaa maksaa kunnon palkkaa työntekijöilleen.

Eikös täällä juuri jossain paasata kuinka "kaikki on kiinni omista valinnoista". Miksi sitten yrittäjä ei tee sitä valintaa maksaa kunnolla, kun "se on ihan itsestä kiinni mihin on mahdollisuus".

Mitä se AY-liike siihen mitään mahtaa kun maksaa hiukan ylikin.

Voihan maksaa myös parempaa palkkaa kuin on suositus.

Yrittäjällä on lupa maksaa palkkaa vaikka 100 euroa tunti, tuskin Ay-liike siihen puuttuu.

Työväenliikkeen juuret ovat teollistumisessa. Työläisten kohtelu oli kammottavaa, ja järjestäytyminen oli välttämätöntä.

Siitä on pitkä aika, ja ammattiyhdistysliike on alkanut toimia täysi eri agendan mukaisesti.

Lakolla uhataan aina, kun työnantajapuoli yrittää neuvotella jostain asiasta. Joustavuudesta ei ole tietoakaan, ja yleissitovilla sopimuksilla taataan se, että yrittäjien on pakko pitää toistaitoistakin työvoimaa listoillaan, koska potkujen antaminen on Suomessa käytännössä mahdotonta. Näin ollen sille osaavalle työvoimalle ei ole varaa maksaa heidän taitojensa mukaisesti.

Ja sitten se, että jäseniltä kerätään "suojelurahaa", jotta he voivat työttömiksi jäädessään saada muutamia roposia takaisin, toiminta on voittoa tavoittelevaa ja Suomen sairailla asuntomarkkinoilla taotaan älyttömiä voittoja juuri vähäosaisimpien selkänahasta.

Tuo "voihan työnantaja maksaa TE-sopimuksen vaatimaa tasoa parempaa palkkaa" on aika kulunut vitsi. Se on teknisesti totta, mutta yrittäjävihamielisessä Suomessa siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.

Mistä tää propaganda on peräisin, että Suomessa olisi lähes mahdotonta antaa potkuja. Täähän on työnantajalle yks länsimaitten halvimpia maita antaa potkut. Irtisanoa voi oikeasti kenet vain millä syyllä vain. Oikeuskulut ja puolen vuoden palkkakulut tekevät korkeintaan 30 000 - 40 000 euroa. Monessa muussa eu-maassa irtisanominen maksaa yritykselle jopa 200 000 - 300 000 euroa.

Niin juuri, niille toistaitoisille halutaan potkut.

Mutta sitten haukutaan kun nämä toistaitoiset, kuten joku sanoi, kuitenkin jollain keksityllä konstilla potkut saaneena, eivat mene vaan töihin: kyllä Suomessa töitä löyty, kyllä töitä saa kun vain itse haluaa, ei Luoja laiskoja ruoki...Miten he saavat kun kukaan ei heitä huoli.

Miten on, kun en oikein usko. Vaikka kuinka kaikki "toistaitoiset" olisivat poissa työpaikoilta niin työnantajat sitä palkkaa yhtään enempää maksaa. Työpaikoille jääneiden palkka olisi edelleen sama kuin ennenkin.

Onkohan tämä ilmoitus ajateltu, että sen ottaa vastaan joku "toistaitoinen". Joka laitetaan tekemään paljon töitä epämääräisillä työajoilla ja pienellä palkalla. Siihen jotenkin viittaa tuo vaatimus asua työnantajan tiloissa.

Löytyiköhän palkattava jo kun ilmoitukset poistuivat.

Kyllä jokaiselle ihmiselle pitäisi kuitenkin maksaa sellaista palkkaa, että sillä pärjäisi. Ja saisi joskus itselleen muutakin kuin ihan välttämättömän. Tai sitten tosiaan olisi muita helposti saatavia tukia täydentämään pientä palkkaa. Mutta sitten ei pitäisi niitä tuensaajia halveksia ja huutaa: kaikki tuet pois. Tai tehdä tukien hakeminen kovin vaikeaksi.

Tämä on kaksinaismoraalia. Ensin ollaan kovinkin myönteisiä siihen, että palkkaa saisi maksaa kunka vähän tahansa. Sitten toisaalla halutaan, että asumistuki, toimeentulotuki ja vastaavat lopetetaan.

Tämä yhtälö ei Suomessa toimi, johtuen suurista asumis- ja muista pakollisista kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Löytyiköhän palkattava jo kun ilmoitukset poistuivat.

Eiköhän se ollut löytynyt jo paljon ennen tuota ilmoitustakin. Eli se filippiiniläinen kotiorja oli jo valmiiksi katsottuna. Ilmoitus tehtiin ainoastaan siksi että laki niin vaatii.

Eli ennen kuin voit tarjota työtä ulkomaalaiselle sinun täytyy tarjota sitä paikkaa suomalaisille. Luonnollisestikaan sitä ilmoitusta suomalaisille ei silloin kannata tehdä liian houkuttelevaksi, koska suomalaistahan ei siihen paikkaan haluta. Suomalaisethan tuntevat aivan liian hyvin lakipykälät, eikä suomalaista voi kiristää olesk el ul uvan menettämisellä. Eli siis hakusessa oli ihan alunperinkin ulkomaalainen kotiorja joka tekee nöyrästi ympäri vuorokauden hommia nurisematta mistään.

Jos meillä olisi nyt porvarihallitus niin tällainen toiminta olisi jo arkipäivää. Muun muassa Elina Lepomäki on erittäin tarmokkaasti ajanut matalapalkka-alojen vapauttamista kokonaan ulkomaisille työntekijöille. Eli siis paluuta piikayhteiskuntaan.

Traumaantunut piika kirjoitti:

Suomessa on vielä syyttömyys-olettama toisin kuin täällä palstalla.

Hyvin näkee miten pilalla ihmiset nykyään on. Jos teillä on parempi tilanne ja ettette halua tuota työtä ottaa vastaan niin älkää ottako. Mutta älkää olko ihmiset niin ylimielisiä että kiellätte muilta ihmisiltä mahdollisuuksia.

Miksi teidän mielestä on oikein aseen kanssa uhata tätä työnantajaa tarjoamaan enemmän rahaa tai parempia etuja? Se on juuri sitä mitä haluatte kun haluatte valtiota pakottamaan tähän väliin estämään ja nostamaan palkkaa ja ehtoja.

Viime kädessä jos hän ei tottelisi teidän tahtoa joutuisi poliisi estämään häntä, ja jos ei työntarjoaja kuuntelisi niin loppupeleissä aseella uhaten.  Teidän arvomaailmanne perustuu väkivaltaan - tämä työ vapaaehtoisuuteen. Siinä on vissi ero.

Aseella toisen uhkaaminen on suurempi rikos kuin työn tarjoaminen, olisi palkka kuinka pientä tahansa. Lisäksi korkea minimipalkka estää kaikkein heikoimmissa asevissa olevia työllistymästä, sillä he eivät saa sitä ekaa työtä kun ei kannata palkata kun heidän tuottavuutensa ei ole tarpeeksi isoa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saako työntekijä kieltäytyä jostain työnantajan tarjoamasta etuudesta kuten asumisesta työpaikalla? Sehän tuossa ilmoituksessa kerrottiin heti ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Joko katsoitte Laihian maltaan FB -sivut?

"Nyt jos koskaan meidän kaikkien ostopäätökset vaikuttavat suomalaiseen työhön ja Suomen pärjäämiseen!

Tuotteemme valmistetaan Laihialla Pohjanmaalla, joten valitsemalla meidät valitset kotimaisen.

Ole osa hyvän ketjua ja osta työtä Suomeen!"

Tämä alkaa näyttää hieman tekopyhältä siinä valossa, että yrityksen johtohenkilöt palkkaavat mielummin ulkomaista apua kotiin kun halvalla saa :) Mutta muiden tulisi kyllä mieluiten tukea suomalaista työtä...

Toivottavasti paikkakuntalaiset pitävät silmänsä auki ja tulevat av'lle kertomaan millaisen orjan Carita-mummeli sai. Veikkaan että eksoottisen.

Mina hoita mummo Mina tulla Gambia Mina tehdä mummo hyva mummo saa hyva seksi.