Maalainen, mikä siinä kaupunkilaisen elämäntavassa on niin vaikeaa?

Kanssaihmisten määrä korreloi hukka-ajan kanssa mikä kuluu päivittäisiin askareisiin. Ruuhkattomalla tiellä pääsee töihin kymmenessä minuutissa ja tyhjässä kaupassa ostat ruokatarvikkeet vartissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kaupunkilainen, mutta maalaiset eivät ymmärtääkseni tajua, miten HELPPO KAUPUNGISSA ON ASUA. 

Kesällä puhuttiin radiossa suomalaisesta tutkimuksesta jossa oli selvitetty kaupunkilaislasten huonoa koulumenestystä. Eicyllättäen ollutkaan kyse sosioekonomisesta asemasta vaan ahtauden ja metelin aiheuttamasta keskittymiskyvyn puutteesta. Ahtaissa asunnoissa on meteliä ja päälle katumeteli ja naapuriasuntojen meteli.

Kerrostalo ei ole ihmisen paikka.

Eikä minua muutenkaan saa isompaan kaupunkiin. Omassa pikkukaupungissani esim. puuttuu Soinin ja Sipilän kutsumat tyystin, ei ole kerjäläisiä, ei saasteita.

Minulla on kaikki, kaupat, alko, apteekki, kolme kuntosalia, uimahalli, kirjasto ja liikuntasali puolen kilometrin päässä, teatteriin on hiukan yli kilometri. Kuntopoluille (niitä on monessa paikassa täällä meillä) on 1-6 kilometriin, rannassa kulkevalle ulkoilureiteille n. kilometri.

Ja tilaa asua, asun yksin 80 neliötä. Lasteni talot ovat noin 200 m2.

Meitä ei saa kerrostalohelvettiin edes rahalla.

Kiskon kyllä vuokraa helsinkiläisiltä kolmella sijoitusasunnollani, on hyvä, että on ääliöitä jotka maksaa vuokraa.

Kyky sopeutua kaupunkiasumiseen korreloinee ainakin jossain määrin sen kanssa, miten arvostaa kanssaihmisiään.

Ei se vaikeata ole millään tavalla. Kyllä siihen vaikuttaa muut syyt.

Vierailija kirjoitti:

En varmaan osaisi sopeutua siihen tyhmyyteen. Tänäänkin kohtasin kaksi kaupunkilaista, joiden koira oli lehmälaitumella, kun se niin piti eläimistä. Sitten ne vähän isommat eläimet pikkaisen potki koiraa ja siitä syntyi paha parku. Että miten ne voi tehdä noin, kun heidän koira halusi tutustua.

Aikuisten oikeasti en voisi elää niin, että ympärillä kaikki olisi tuollaisia. Aitaus = koirapuisto.

Ottamatta kantaa juuri tuohon tapaukseen

Tutkimusten mukaan älykkäät ihmiset hakeutuvat kaupunkeihin

Liikaahaan ei voi yleistää ja Tämä ei tietenkään päde kaikkiin

”people with higher intelligence are more likely to be moving in and out of cities. Among them, those individuals who originate from rural towns exhibit the highest forms of intelligence”

”smart people are constantly anxious to keep moving around”

https://www.popsci.com/article/science/smarter-people-are-more-likely-m…

Ihmiset ovat kusipäitä ja kaupungissa on enemmän ihmisiä kuin maalla.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun nuoruuden baarikausi on eletty niin kaupungit vaan masentaa. Inhottaa se roskaaminen, hörhöjen määrä, kerrostaloissa yötäpäivää haukkuvat koirat jotka eivät pääse ulos, kaikki se betoni ja luonto joka yrittää epätoivoisesti pilkistää jostain halkeamasta.

Kesällä sen parhaiten huomaa kun ihmiset liikkuu enemmän ja ketään ei kiinnosta säännöt.

Sinulle kaupunkielämä oli ainoastaan baarissa käynti, siksi sinua masentaa kaupunkielämä nykyään koska olet väsynyt siihen ainoaan aktiviteettiin mitä halusit kaupungissa

Jos on maata ja mehtää itsellä, niillä elää mukavasti. Suurin osa kaupunkilaisista on lähtenyt maalta opiskelemaan ja töihin. Ovat sopeutuneet, kun ovat löytäneet kaupungin hyvät puolet. Ei ole mikään ihme, että älykkäämmät ovat lähteneet kaupunkiin. Hehän tulivat opiskelemaan. Maata jäi kyntämään se sisaruksista, joka ei menestynyt koulussa. Täytyyhän tämän näkyä perimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikenta on se tyhmyys. Olen seurannut muutamankin mökkiläisen elämää enkä ennen tajunnut, miten hankalaa kaikki voi olla. Ei osata lämmittää saunaa, ei ymmärretä kelirikkoa, ei osata viedä roskia niille kuuluvaan lajittelupisteeseen, ei pysytä poissa laitumelta, auto voidaan pysäköidä niin, ettei koneilla pääse pellolle saati metsään, kaupassa kaikki on kallista, järvestä tulee kalaa, mutta kukaan ei ole sitä perannut että mitäs nyt jne.

Mietin joskus, että miten ne pärjää siellä kaupungissa, kuka niitä auttaa, kun auto ajautuu ojaan omia aikojaan tai tulee olo, että pitää päästä koirapuistoon kirmaamaan koirien kanssa kilpaa.

Samanlainen kaupunkityhmyys vaivaa maalaisia.

Ei osata olla liukuportaissa oikein, ei tiedetä miten ja missä järjestyksessä mennään kulkuvälineisiin ja miten sieltä poistutaan. Tukitaan kaikki risteyskohdat ja kulkuväylät, kun jäädään keskelle vilkkainta väylää suu auki pällistelemään. Pyöritään reppu auki ja lompakko takataskussa pahimmilla nistialueilla ja niin edelleen.

Olen ollut kaupunkilainen koko ikäni.

Ensin pikkukaupunkilainen, sitten keskikokoisen kaupungin asukas ja nyt asun Helsingissä. Jokainen kaupunkilaisuus on erilaista, eikä niitä oikein voi verrata toisiinsa.

Uskoisin, että sama on maalaisuudessa. Oletko karjatilallinen, viljelijä yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikenta on se tyhmyys. Olen seurannut muutamankin mökkiläisen elämää enkä ennen tajunnut, miten hankalaa kaikki voi olla. Ei osata lämmittää saunaa, ei ymmärretä kelirikkoa, ei osata viedä roskia niille kuuluvaan lajittelupisteeseen, ei pysytä poissa laitumelta, auto voidaan pysäköidä niin, ettei koneilla pääse pellolle saati metsään, kaupassa kaikki on kallista, järvestä tulee kalaa, mutta kukaan ei ole sitä perannut että mitäs nyt jne.

Mietin joskus, että miten ne pärjää siellä kaupungissa, kuka niitä auttaa, kun auto ajautuu ojaan omia aikojaan tai tulee olo, että pitää päästä koirapuistoon kirmaamaan koirien kanssa kilpaa.

Samanlainen kaupunkityhmyys vaivaa maalaisia.

Ei osata olla liukuportaissa oikein, ei tiedetä miten ja missä järjestyksessä mennään kulkuvälineisiin ja miten sieltä poistutaan. Tukitaan kaikki risteyskohdat ja kulkuväylät, kun jäädään keskelle vilkkainta väylää suu auki pällistelemään. Pyöritään reppu auki ja lompakko takataskussa pahimmilla nistialueilla ja niin edelleen.

Onko liukuportaisiin oikein liikennesäännöt?

Kulkuvälineisiin OIKEIN meneminen ja niistä poistuminenko on tarkasti laissa määritelty?

Kaupunkilaisetko ei pällistele mitään suu auki? Älä naurata.

Maalla ei ole niitä nistialueita, joten ehkä ne sitten pitäisi siellä kaupungissa jotenkin merkitä erikseen, koska takuuvarmasti kaikki kaupunkilaisetkaan ei niitä alueita tunnista. Enkä näe siinä mitään outoa, ettei tunnista, koska sellaisia alueita ei kuuluisi olla olemassakaan.

Ei se niin sujuvaa se käyttäytyminen siellä kaupungissakaan ole, koska ihmisiä riittää joka junaan. Monenlaista mönkijää tulee vastaan ja nuorisoporukat ei ole muita ihmisiä näkevinäänkään eli törmäysvaara aina olemassa.

Tässä nyt vaan tuo kirjoittaja käyttää kaikki oletetut kliseet saadakseen maaseudun ihmiset näyttäytymään tyhminä.

Jos ei ole koskaan ratikalla tarvinnut matkustamaan, niin onko se tyhmyyttä, jos ei niitä tarkkoja kaupunkilaisten keksimiä käyttäytymissääntöjä sillä yhdellä ja ainoalla kerralla hallitsekaan?

Ja mitä väliä sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omaa tilaa ja vapautta, liikaa porukkaa pienellä alalla, ei voi pitää hevosta ja kanoja kotona, ei ole puutarhaa, ei pääse hiihtämään tai marjametsään suoraan ovelta.

Asun Helsingissä. Kanoja ei ole, mutta hiihtämään pääsen omalta takapihaltani suoraan sukset jalassa ja samoin myös marjametsään.

On tullut asuttua tuppukylässä, ulkomailla ja pk-seudulla. Itse en tykkää siitä, että lyhyisiinkin matkoihin menee tuhottomasti aikaa ruuhkassa, en tykkää siitä, että joka puolella on kiireisiä ihmisiä, en halua luontoon päästäkseni ajaa autolla, en kaipaa kahviloita enkä baareja. En pidä Helsinkiä edes isona kaupunkina mutta en vaan viihdy, koko etelä-Suomi ahdistaa. Aasiassa paljon matkailleena ja asuneenakin ihmisvilinä ahdistaa sielläkin.

Maalla ollaan joko köyhiä tai pihejä, mutta arvostetaan yli kaiken kulttuuria, joka on iloton ja nautinnoton. Ei ymmärretä, että se kaupunkilainen osaa kyllä tehdä ruokaa ja keittää kahvia, mutta tykkää silti välillä käydä ravintoloissa ja kahviloissa. Sillä kaupunkilaisella on rahaa ostaa ne askartelukäpynsä Stockalta, jos se on mukavasti kulkureitillä, mutta osaa silti etsiä niitä metsästäkin.

Kaupungit on käyntipaikkoja. Maalla asutaan ja naatitaan esimerkiksi  illalla rantasaunasta ja syödään savustetut muikut iltapalaksi.

kuhmolainen kirjoitti:

Kaupungit on käyntipaikkoja. Maalla asutaan ja naatitaan esimerkiksi  illalla rantasaunasta ja syödään savustetut muikut iltapalaksi.

Ei ole pahaa savuahvenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikenta on se tyhmyys. Olen seurannut muutamankin mökkiläisen elämää enkä ennen tajunnut, miten hankalaa kaikki voi olla. Ei osata lämmittää saunaa, ei ymmärretä kelirikkoa, ei osata viedä roskia niille kuuluvaan lajittelupisteeseen, ei pysytä poissa laitumelta, auto voidaan pysäköidä niin, ettei koneilla pääse pellolle saati metsään, kaupassa kaikki on kallista, järvestä tulee kalaa, mutta kukaan ei ole sitä perannut että mitäs nyt jne.

Mietin joskus, että miten ne pärjää siellä kaupungissa, kuka niitä auttaa, kun auto ajautuu ojaan omia aikojaan tai tulee olo, että pitää päästä koirapuistoon kirmaamaan koirien kanssa kilpaa.

Samanlainen kaupunkityhmyys vaivaa maalaisia.

Ei osata olla liukuportaissa oikein, ei tiedetä miten ja missä järjestyksessä mennään kulkuvälineisiin ja miten sieltä poistutaan. Tukitaan kaikki risteyskohdat ja kulkuväylät, kun jäädään keskelle vilkkainta väylää suu auki pällistelemään. Pyöritään reppu auki ja lompakko takataskussa pahimmilla nistialueilla ja niin edelleen.

Onko liukuportaisiin oikein liikennesäännöt?

Kulkuvälineisiin OIKEIN meneminen ja niistä poistuminenko on tarkasti laissa määritelty?

Kaupunkilaisetko ei pällistele mitään suu auki? Älä naurata.

Maalla ei ole niitä nistialueita, joten ehkä ne sitten pitäisi siellä kaupungissa jotenkin merkitä erikseen, koska takuuvarmasti kaikki kaupunkilaisetkaan ei niitä alueita tunnista. Enkä näe siinä mitään outoa, ettei tunnista, koska sellaisia alueita ei kuuluisi olla olemassakaan.

Ei se niin sujuvaa se käyttäytyminen siellä kaupungissakaan ole, koska ihmisiä riittää joka junaan. Monenlaista mönkijää tulee vastaan ja nuorisoporukat ei ole muita ihmisiä näkevinäänkään eli törmäysvaara aina olemassa.

Tässä nyt vaan tuo kirjoittaja käyttää kaikki oletetut kliseet saadakseen maaseudun ihmiset näyttäytymään tyhminä.

Jos ei ole koskaan ratikalla tarvinnut matkustamaan, niin onko se tyhmyyttä, jos ei niitä tarkkoja kaupunkilaisten keksimiä käyttäytymissääntöjä sillä yhdellä ja ainoalla kerralla hallitsekaan?

Ja mitä väliä sillä on?

Totta hemmetissä sillä on merkitystä miten liukuportaissa liikutaan tai miten siinä ratikassa ollaan. Se idea on, että kaikki pääsevät liikkumaan sutjakkaasti eikä mikään tollo tuki tietä. Paljon suurempi ongelma se on, jos tollo tukkii tien rautatieaseman liukuportaissa aamuruuhkassa, kuin, että jos jonkun auto nyt on maalla hetken traktorin tiellä. Se auto haittaa yhtä ihmistä, se tollo liukuportaissa viivästyttää ehkä kymmeniä jatkoyhteyksistä ja töistään.

Muutin Ullanlinnasta Kauniaisiin ja tuntuu kuin olisi ottanut puristavat korkokengät ja korsetin pois päältä.

Kaupungissa on liikaa meteliä, saastetta (myös valo-), sellaista rauhatonta suhinaa. Luonto on kaukana, tilaa on vähän, naapurit ärsyttävän lähellä. Tuntuu kuin pitäisi muurautua asuntonsa neliöihin sisään saadakseen tunnetta omasta rauhasta.

Minua ei kiinnosta se mikä on cool. Minua kiinnostaa se mikä tuntuu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Valosaaste ja luonnoton melusaaste. Yöllä pitää olla pimeää, paitsi kesällä kun aurinko valaisee. Yöllä saa kuulua vain luonnoneläinten ääni, ja lehmien.

Miten koiranhaukku, jos koira ei ole oma eikä naapurin?

Lisätään vapauksien listaan vielä karaoken laulaminen aamuyöstä ja saunominen milloin tahansa, ja siihen liittyen vilvoittelu ulkona vaikka alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikenta on se tyhmyys. Olen seurannut muutamankin mökkiläisen elämää enkä ennen tajunnut, miten hankalaa kaikki voi olla. Ei osata lämmittää saunaa, ei ymmärretä kelirikkoa, ei osata viedä roskia niille kuuluvaan lajittelupisteeseen, ei pysytä poissa laitumelta, auto voidaan pysäköidä niin, ettei koneilla pääse pellolle saati metsään, kaupassa kaikki on kallista, järvestä tulee kalaa, mutta kukaan ei ole sitä perannut että mitäs nyt jne.

Mietin joskus, että miten ne pärjää siellä kaupungissa, kuka niitä auttaa, kun auto ajautuu ojaan omia aikojaan tai tulee olo, että pitää päästä koirapuistoon kirmaamaan koirien kanssa kilpaa.

Samanlainen kaupunkityhmyys vaivaa maalaisia.

Ei osata olla liukuportaissa oikein, ei tiedetä miten ja missä järjestyksessä mennään kulkuvälineisiin ja miten sieltä poistutaan. Tukitaan kaikki risteyskohdat ja kulkuväylät, kun jäädään keskelle vilkkainta väylää suu auki pällistelemään. Pyöritään reppu auki ja lompakko takataskussa pahimmilla nistialueilla ja niin edelleen.

Onko liukuportaisiin oikein liikennesäännöt?

Kulkuvälineisiin OIKEIN meneminen ja niistä poistuminenko on tarkasti laissa määritelty?

Kaupunkilaisetko ei pällistele mitään suu auki? Älä naurata.

Maalla ei ole niitä nistialueita, joten ehkä ne sitten pitäisi siellä kaupungissa jotenkin merkitä erikseen, koska takuuvarmasti kaikki kaupunkilaisetkaan ei niitä alueita tunnista. Enkä näe siinä mitään outoa, ettei tunnista, koska sellaisia alueita ei kuuluisi olla olemassakaan.

Ei se niin sujuvaa se käyttäytyminen siellä kaupungissakaan ole, koska ihmisiä riittää joka junaan. Monenlaista mönkijää tulee vastaan ja nuorisoporukat ei ole muita ihmisiä näkevinäänkään eli törmäysvaara aina olemassa.

Tässä nyt vaan tuo kirjoittaja käyttää kaikki oletetut kliseet saadakseen maaseudun ihmiset näyttäytymään tyhminä.

Jos ei ole koskaan ratikalla tarvinnut matkustamaan, niin onko se tyhmyyttä, jos ei niitä tarkkoja kaupunkilaisten keksimiä käyttäytymissääntöjä sillä yhdellä ja ainoalla kerralla hallitsekaan?

Ja mitä väliä sillä on?

Totta hemmetissä sillä on merkitystä miten liukuportaissa liikutaan tai miten siinä ratikassa ollaan. Se idea on, että kaikki pääsevät liikkumaan sutjakkaasti eikä mikään tollo tuki tietä. Paljon suurempi ongelma se on, jos tollo tukkii tien rautatieaseman liukuportaissa aamuruuhkassa, kuin, että jos jonkun auto nyt on maalla hetken traktorin tiellä. Se auto haittaa yhtä ihmistä, se tollo liukuportaissa viivästyttää ehkä kymmeniä jatkoyhteyksistä ja töistään.

Minkä kaupungin rautatieaseman liukuportaat ovat niin kapeat, että paikallaan seisovaa ihmistä ei voi ohittaa?

Maalla liittymään pysäköityä autoa ei pääse ohittamaan maitoautolla, tukkirekalla eikä tavallisella autolla, mutta metsäkone voi siirtää sen auton johonkin muualle. Samoin riski hirviporulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikenta on se tyhmyys. Olen seurannut muutamankin mökkiläisen elämää enkä ennen tajunnut, miten hankalaa kaikki voi olla. Ei osata lämmittää saunaa, ei ymmärretä kelirikkoa, ei osata viedä roskia niille kuuluvaan lajittelupisteeseen, ei pysytä poissa laitumelta, auto voidaan pysäköidä niin, ettei koneilla pääse pellolle saati metsään, kaupassa kaikki on kallista, järvestä tulee kalaa, mutta kukaan ei ole sitä perannut että mitäs nyt jne.

Mietin joskus, että miten ne pärjää siellä kaupungissa, kuka niitä auttaa, kun auto ajautuu ojaan omia aikojaan tai tulee olo, että pitää päästä koirapuistoon kirmaamaan koirien kanssa kilpaa.

Samanlainen kaupunkityhmyys vaivaa maalaisia.

Ei osata olla liukuportaissa oikein, ei tiedetä miten ja missä järjestyksessä mennään kulkuvälineisiin ja miten sieltä poistutaan. Tukitaan kaikki risteyskohdat ja kulkuväylät, kun jäädään keskelle vilkkainta väylää suu auki pällistelemään. Pyöritään reppu auki ja lompakko takataskussa pahimmilla nistialueilla ja niin edelleen.

Onko liukuportaisiin oikein liikennesäännöt?

Kulkuvälineisiin OIKEIN meneminen ja niistä poistuminenko on tarkasti laissa määritelty?

Kaupunkilaisetko ei pällistele mitään suu auki? Älä naurata.

Maalla ei ole niitä nistialueita, joten ehkä ne sitten pitäisi siellä kaupungissa jotenkin merkitä erikseen, koska takuuvarmasti kaikki kaupunkilaisetkaan ei niitä alueita tunnista. Enkä näe siinä mitään outoa, ettei tunnista, koska sellaisia alueita ei kuuluisi olla olemassakaan.

Ei se niin sujuvaa se käyttäytyminen siellä kaupungissakaan ole, koska ihmisiä riittää joka junaan. Monenlaista mönkijää tulee vastaan ja nuorisoporukat ei ole muita ihmisiä näkevinäänkään eli törmäysvaara aina olemassa.

Tässä nyt vaan tuo kirjoittaja käyttää kaikki oletetut kliseet saadakseen maaseudun ihmiset näyttäytymään tyhminä.

Jos ei ole koskaan ratikalla tarvinnut matkustamaan, niin onko se tyhmyyttä, jos ei niitä tarkkoja kaupunkilaisten keksimiä käyttäytymissääntöjä sillä yhdellä ja ainoalla kerralla hallitsekaan?

Ja mitä väliä sillä on?

Totta hemmetissä sillä on merkitystä miten liukuportaissa liikutaan tai miten siinä ratikassa ollaan. Se idea on, että kaikki pääsevät liikkumaan sutjakkaasti eikä mikään tollo tuki tietä. Paljon suurempi ongelma se on, jos tollo tukkii tien rautatieaseman liukuportaissa aamuruuhkassa, kuin, että jos jonkun auto nyt on maalla hetken traktorin tiellä. Se auto haittaa yhtä ihmistä, se tollo liukuportaissa viivästyttää ehkä kymmeniä jatkoyhteyksistä ja töistään.

Varatkaa sitä aikaa sen verran, että ei haittaa vaikka matkalla jotain viivyttävää sattuisikin. Ootko ajatellut, että joku voisi saada vaikka sairauskohtauksen siinä liukuportaissa?

Siinäpä se teidän "sujuvuus ja helppous" sitten esiintyykin, jokapäiväinen kiire ja sutina että ehtii niihin jatkoyhteyksiinsä. Ja aina voi olla niitä tolloja tiellä... onko ne aivan varmasti maalaisia, jotka siellä liukuportaissa ym. juuri aamuruuhkan aikaan sekoilee?

Ihanaa, ettei tarvitse siellä aamuruuhkissanne hätäillä, hyppään vaan autooni ja ajan suoraa tietä kymmenen kilometriä töihin. Ja kun lähtee ajoissa, ei tarvi raivota, vaikka joku edellä ajava hidastelisikin tai matkalla muuten jotain sattuisi.