Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri yliopistoissa on eniten suvaitsemattomuutta erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä kohtaan? Eikö siellä juuri pitäisi ymmärtää niitä?
11.07.2020 |
Miksi yliopistot ovat politisoituneet niin pahasti eikä ymmäretä, miten tärkeää on se, että punnitaan erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä eikä osteta kaikkia väitteitä sellaisinaan kuin ne on? Miksi juuri niissä on eniten sitä, että sanellaan, miten pitää ajatella ja mikä on väärin?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaista ajattelua pitääkin kitkeä pois. Ei se oikeistolainen ajattelu yleensäkään ole kovin hienoa.
"Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut vaan ovat tasa-arvoisempia". Lausahdus "Eläinten Vallankumousesta" joka sopii sosialismiin erittäin hyvin.
Missäpä muualla sosialismin/vasemmistolaisuuden tyyssijat ovat suomalaisessa yhteiskunnassa olleet kuin yliopistoissa, erityisesti Tampereen yliopisto on kunnostautunut tässä. Ja mitä ääriajatteluun tulee - eipä ole pitkäkään aika kun ko yliopiston tiloissa kokoontui "Suuren Johtajan ajatuksien opintopiiri", ihaillen Kim Il Sungin tekosia. Samahan se olisi ollut laittaa pystyyn "Il Duce"-opintopiiri, kun kummassakin nyt oli kyseessä pahimman luokan valtiofasismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa pyritään omaksumaan tieteellinen maailmankuva. Joten siksi suhtaudutaan ahdasmielisesti, jos joku esittää ”vaihtoehtoisia totuuksia” ilman lähteitä.
Juuri näin, yliopistossa pyritään tekemään objektiiviseen tutkimukseen ja verifioitaviin lähteisiin perustuvaa tiedettä. Omat perustelemattomat mielipiteet ja tunteenilmaukset eivät todellakaan riitä.
En edelleenkään saanut vastausta, että jos tunnustaa biologisen sukupuolen olemassaolon, perustelee m**hnmuuttokriittisyyttä rikostilastoilla tai toteaa, että naisiin kohdistuu syrjintää heidän biologisen sukupuolen perusteella? Niin millä lailla mielipide on perustelematon eikä pohjaudu lähteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa pyritään omaksumaan tieteellinen maailmankuva. Joten siksi suhtaudutaan ahdasmielisesti, jos joku esittää ”vaihtoehtoisia totuuksia” ilman lähteitä.
Juuri näin, yliopistossa pyritään tekemään objektiiviseen tutkimukseen ja verifioitaviin lähteisiin perustuvaa tiedettä. Omat perustelemattomat mielipiteet ja tunteenilmaukset eivät todellakaan riitä.
... kuten 70-luvulla taistolaisuus opiskelijapiireissä. Muistutti kyllä enemmänkin uskonnollista hurmosliikettä kuin sivistyneisyyttä.
Isäni, tuolloin nuori toimittaja ja epämuodikkaasti objektiivisen katsantokannan omaava (eli aikalaisittain oikeistoporvarien kätyri) , erehtyi kommentoimaan touhua tiivistäen "VMP", toki perustellen näkemyksensä. 25.12.1991 näkemys realisoitui eli NL lakkasi olemasya, mutta siihen asti sai kyllä tunte olleensa väärässä.
Nyt eläkkeellä ollessaan hän sanoo erään päivänpolttavan asian olevan uusi Neuvostoliitto, sillä erotuksella ettei oikein ymmärrä kuka siitä hyötyy. Ja totesi että todnäk olisi tämänkin tiimoilta mielipiteineen yhtä epäsuosittu kuin 70-luvulla, sillä sama "VMP" pätee tähänkin päivään.
Professorille syyte Ruotsissa: opetti sukupuolten eroista
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/9k9dlt/professorille_syyte_ruot…
Luultavasti siksi, että yliopistoissa opiskelee nuoria, jotka kokevat olevansa älykköjä.
Tämä tarkoittaa, että valitaan yhteinen linja, jossa pysytään jos halutaan kuulua älykköihin.
Oikeasti Suomessa ei ole nuoria älykköjä mutta selitä se jollekkin Jessicalle, joka on päättänyt olla älykkö. Vaikka se sitten tarkoittaisi sitä, että samaa mieltä on oltava vaikka mielessään pyöritellään silmiä.
Suurinta osaa ei oikeasti kiinnosta ihmisten sukupuolet tai mikään muukaan höpötys mutta mukana on mentävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oppiaineessa ei tarvinnut olla edes poliittinen näkemys, vaan tieteellinen näkemys. Jos et ollut hulluna diskurssintutkimukseen oli turha odottaa hyviä arvosanoja ja apua esimerkiksi gradun kanssa. Sain kandiin ohjausta 0 minuuttia ja graduun ohjausta koko aikana huimat 5 minuuttia. Ihan oikeasti. Vähänkään erilaisesta aiheesta kiinnostunut oli hyljeksitty ja vihattu proffien ja muun opetushenkilöstön toimesta, ja myös opiskelukavereista ne kunnianhimoisimmat mielistelijät pistivät heti välit poikki jo kandiaikaan.
Tutkin ja muutama muukin tutki siis ihan harmittomia ja tavallisia aiheita, mutta menetelmät eivät olleet opetushenkilöstön mieleen, varsinkin, kun aiheet eivät sivunneet heidän tutkimuksiaan. Tällaiset gradut tarkastettiin jopa alle 2-3 tunnissa lähetyksen jälkeen ja aina arvosana huonoin mahdollinen. Mutta toisaalta: miksi kutsutaan huonoimman gradun arvosanan saanutta? Maisteriksi. Työpaikka tuli saatua jo viimeisenä opiskeluvuonna, joten eipä hätää.
Itsekin olin yllättynyt miten suvaitsematonta yliopistossa oli. Enkä nyt tarkoita mitään persujuttuja. Yli 20 vuotta aikaa omista opiskeluajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä esim. Halla-ahoa kannatetaan aika tasaisesti yliopistoväenkin keskuudessa. Eri asia on, uskaltaako sen julkisesti sanoa. Monille korkeasti koulutetuille ja "suvaitsevaisille" ystävilleni oli hämmentävää huomata viimeisimmissä eduskuntavaaleissa, että Halla-aho oli äänikuningas ns. hyvillä asuinalueilla ympäri Helsingin. Joillain alueilla tosin Juhana Vartiainen taisi olla ykkönen, Hallis kakkonen. Jopa vihervasemmistolaisuuden ytimessä Torkkelinmäellä Halla-aho kiilasi kärkeen (myös minun äänelläni).
Sen sijaan vaikka olenkin kova Halla-ahon kannattaja, en kestä jotain evoluutionkieltäjä Huhtasaarta tai pelle Teuvo Hakkaraista, ääliö Turtiaisesta nyt puhumattakaan. Mm. noiden takia en kehtaa mennä julkisesti tunnustautuvani ps:n äänestäjäksi. Toisaalta ällön Timo Soinin aikana en olisi ikinä äänestänyt persuja.
terveisin yliopistolla työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuksi tunnustautuminen on monessa tiedekunnassa ammatillinen itsemurha. Se siitä akateemisesta moniarvoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoissa on Persuja ihan samalla tavalla kuin muuallakin yhteiskunnassa.
Juntit ei edes halua yliopistoon koska siinä on vaara että joutuu ajattelemaan ja sivistymään. Helpompi on maata kotina ja trollata netissä öyhöyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yliopistossa sanoo olevansa PS ei sitten kavereita saa eikä saa kutsuja bileisiin eikä muuallekaan. Yksin pitää olla.
No sinä pöllisit kutsujen järjestäjän gradun, eli ihmekö tuo. Ja lisäksi kannatat puoluetta joka vihaa naisia. En minä niin avarakatseinen ole. Pysy omiesi joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. Halla-ahoa kannatetaan aika tasaisesti yliopistoväenkin keskuudessa. Eri asia on, uskaltaako sen julkisesti sanoa. Monille korkeasti koulutetuille ja "suvaitsevaisille" ystävilleni oli hämmentävää huomata viimeisimmissä eduskuntavaaleissa, että Halla-aho oli äänikuningas ns. hyvillä asuinalueilla ympäri Helsingin. Joillain alueilla tosin Juhana Vartiainen taisi olla ykkönen, Hallis kakkonen. Jopa vihervasemmistolaisuuden ytimessä Torkkelinmäellä Halla-aho kiilasi kärkeen (myös minun äänelläni).
Sen sijaan vaikka olenkin kova Halla-ahon kannattaja, en kestä jotain evoluutionkieltäjä Huhtasaarta tai pelle Teuvo Hakkaraista, ääliö Turtiaisesta nyt puhumattakaan. Mm. noiden takia en kehtaa mennä julkisesti tunnustautuvani ps:n äänestäjäksi. Toisaalta ällön Timo Soinin aikana en olisi ikinä äänestänyt persuja.
terveisin yliopistolla työskentelevä
Työskenteletkö siivoojana vai talonmiehenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaista ajattelua pitääkin kitkeä pois. Ei se oikeistolainen ajattelu yleensäkään ole kovin hienoa.
Äärivasemmistolainen ajattelu ei ole yhtään sen terveempää. Kommunismin nimissä on tehty paljon ruumiita.
Vaikka omat mielipiteeni olivatkin linjassa muiden opiskelijoiden kanssa, tuo kaksinaismoralismi oli yksi asia mitä vihasin yliopistossa. Ehkä se on sitten sitä että monella opiskelijalla on vielä laskettavaa ihmisenä tai nousee hetkellisesti se yliopistossa olo hattuun, mutta mm. Sitseillä pilkattiin vähemmän koulutettuja ja moniongelmaisia, oltiin olevinaan niiiin suvaitsevia, mutta vaan niin kauan kun se sopi oman agendaan eli oli esim lgbt
Koska Kiina maksaa kulut ja lahjukset, täten määrittää totuuden
Vierailija kirjoitti:
Vaikka omat mielipiteeni olivatkin linjassa muiden opiskelijoiden kanssa, tuo kaksinaismoralismi oli yksi asia mitä vihasin yliopistossa. Ehkä se on sitten sitä että monella opiskelijalla on vielä laskettavaa ihmisenä tai nousee hetkellisesti se yliopistossa olo hattuun, mutta mm. Sitseillä pilkattiin vähemmän koulutettuja ja moniongelmaisia, oltiin olevinaan niiiin suvaitsevia, mutta vaan niin kauan kun se sopi oman agendaan eli oli esim lgbt
Laskettavaa=kasvettavaa
Persut puhuvat hyvin mielellään omia jorinoitaan ihan kaikkialla. Ilmeisesti näin kuvittekevat levittävän aatetta, eivätkä ymmärrä että pakkosyöttö toimii juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Persut puhuvat hyvin mielellään omia jorinoitaan ihan kaikkialla. Ilmeisesti näin kuvittekevat levittävän aatetta, eivätkä ymmärrä että pakkosyöttö toimii juuri päinvastoin.
Ironisesti Persujen kannatus nousi keinoverojen ja vasemmistopakotuksen mukana :)
Juuri näin, yliopistossa pyritään tekemään objektiiviseen tutkimukseen ja verifioitaviin lähteisiin perustuvaa tiedettä. Omat perustelemattomat mielipiteet ja tunteenilmaukset eivät todellakaan riitä.