Miksi joku ei kuulu mihinkään liittoon, eikä saa ansiosidonnaista päivärahaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Kokoomuksen mukaan jokainen ole oman onnensa seppä? Jos ei älyä liittyä kassaan, se on ihan oma moka. Olisi mennyt kunnon töihin niin ei olisi edes tarvinnut jäädä työttömäksi, oma valinta.

Monikohan it- alallakin on ollut kunnon töissä. Sitten se iso työllistäjä vaan sattui kuukahtamaan.

En oikeasti ymmärrä, miten työntekijöitä voidaan syyttää työttömyydestä maassa, jossa monilla firmoilla on jatkuvat yt:t käynjissä.

Kokoomuksen tarkoitus tässä on vain ja ainoastaan ammattiliittojen heikentäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu se kyllä aika epäreilulta, että on itse vuosia maksanut liittoon rahaa, jotta tarvittaessa saisi sitä ansiosidonnaista (koskaan en ole tarvinnut) ja nyt se halutaankin muuttaa niin, että sitä saisi kaikki oli maksanut tai ei.

Monella ollut ihan tietoinen valinta olla kuulumatta liittoon ja jättää maksamatta. Sitä niittää, mitä kylvää... Eipä taida enää tuokaan vanha viisaus pitää paikkaansa.

se siinä on epäreilua että se liitto tai edes kassa ei maksa niitä  "liiton rahoja" kuin noin 4% ja lopun maksaa valtio. valtio maksaa jäsenten jäsenedun ja kohtelee kansalaisiaan eriarvoisesti.

No huh, onneksi meillä on yhdenvertaisuutta ajava Kokoomus huolehtimassa tästä asiasta. Kaikille kuuluu samat edut!

Miksi kuuluisi? On pikkasen eroa maksaa 30 vuotta kassamaksuja ja jäädä työttömäksi kuin olla maksamatta 30 vuotta kassamaksuja ja jäädä työttömäksi. Ja monet maksavat eivät jää koskaan työttömiksi, joten edelleen on ihan oikeudenmukaista maksaa ansiosidonnaista vain kassan jäsenille. Eipä mene ihan kaikki vernmaksajien pussista, huom. myös työtön maksaa veroja.. Jos työnantajat viitsisivät paljata työntekijöitä eikä pyörittäisi firmaa liian pienellä henkilöstöllä, niin niitä töitäkin voisi olla enemmän tarjolla työtyömille. Se kun ei edelleenkään ole sen työttömän valinta, että hän vaan menee töihin. Jonkun pitää valita ja palkata hänet työhön.

Jos jäädään lakkoon niin liittoon kuulumattomattomat tekevät työt. Lakkoilijoille maksetaan lakkoavustusta. Oliko lie Sähköliitto joka viimeksi maksoi palkkaa reilusti parempaa lakkoavustusta. Kelpaa mulle.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen pitäisi olla automaatio, jos siitä joutuu kuitenkin maksamaan. Kaiken maailman kassat ja poliittisesti sitoutuneet porsastelevat liitot ovat ummehtunut tuulahdus 80-luvulta.

Vuoteen 2005 saakka ei kertynyt eläkettä alle 23 vuotiaille, eläkemaksut kyllä palkasta perittiin. Automaattisesti. Nyt on kuitenkin ihmisillä mahdollisuus liittyä siihen liitton tai kassaan kun maksujakin peritään. Aikuiselta ihmiseltä voi vaatia vastuun ottamista itsestään, päätöksen voi tehdä itse. Kaikkea ei tarvitse automaattisesti saada.

Vierailija kirjoitti:

Jos jäädään lakkoon niin liittoon kuulumattomattomat tekevät työt. Lakkoilijoille maksetaan lakkoavustusta. Oliko lie Sähköliitto joka viimeksi maksoi palkkaa reilusti parempaa lakkoavustusta. Kelpaa mulle.

Ei lie ollut, lakkoavustus jotain parikymppiä päivässä. Meinaatko että liitot oikeasti tuhlaisivat rahansa liiton rahoittajille. Eli siis liiton jäsenille.

Aloittaja sekoittaa ammattiliiton ja työttömyyskassan. Jälkimmäiseen pitää kuulua ansiosidonnaista saadakseen. Tosin jos on kovin pienet ja epäsäännölliset tulot, ei sitä siltikään saa.

Taivahan käki kun osalla on alhainen tietotaso liiton ja kassan rooleista.

Vierailija kirjoitti:

Niin kysymys oli siitä että liittoon pitää kuulua 8 kk ennenkuin saa ansiosidonnaista, jos työsuhde kestää vain 6 kk, niin et saa mitään.

Nimenomaan tästä EI ollut kysymys. Työssäoloehtoon he ei esittäneet muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jäädään lakkoon niin liittoon kuulumattomattomat tekevät työt. Lakkoilijoille maksetaan lakkoavustusta. Oliko lie Sähköliitto joka viimeksi maksoi palkkaa reilusti parempaa lakkoavustusta. Kelpaa mulle.

Ei lie ollut, lakkoavustus jotain parikymppiä päivässä. Meinaatko että liitot oikeasti tuhlaisivat rahansa liiton rahoittajille. Eli siis liiton jäsenille.

"Sähköliitto maksaa mahdolliseen lakkoon jääville työntekijöille 200 euroa päivässä – ”Tosi kalliiksihan se tulee”, sanoo puheenjohtaja

"NELJÄN viikon työnseisauksella uhkaava Sähköliitto on päättänyt maksaa lakkoon jääville työntekijöille lakkoavustusta peräti 200 euroa päivässä.

Kahdeksalle tunnille jaettuna avustus on 25 euroa tunnissa. Jos työntekijän työvuorolistalla on 12-tuntisia päiviä, niistä maksetaan 300 euron avustus."

Hesari 8.11.2019.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tarkoitus tässä on vain ja ainoastaan ammattiliittojen heikentäminen.

Samaa mieltä. Kokoomusta ei todellakaan kiinnosta mikään köyhien tasa-arvo. Haluavat, ettei ihmiset enää kuuluisi liittoihin, jotta voidaan polkea palkat ja työehdot alas.

Vierailija kirjoitti:

Moni on varmaan ajatellut, että löytää töitä helposti. Ei ole osannut ajatella, että vousi tulla sellainen tilanne vastaan, ettei töitä ole ollenkaan tarjolla.

Jos töitä ei ole ollenkaan tarjolla, ei ne liitonkaan rahat pitkään riitä.

Koska se on yhtä tyhjän kanssa kelalta saa paremmin, koskaan en oo liitolta saanut mitään apua, enkä mitenkään hyvin rahaa vaikk oli osa aikatyö. Musta typerää roikkua 7 vuotta liitossa joka ei kertaakaan auta asioissa ja joka syynää ja vaatii ihan kaikki tulotiedot, sama homma kuin kelalla mut kelalta saa enempi ja ei tarvitse odottaa 14 päivää niinkuin liitossa

Sain kassalta pvrahat, kun jäin työttömäksi 50v. Jätin sitten kassan, kun ajattelin etten enää täytä koskaan työssäoloehtoa. Kassan vuosimaksu oli 175€ eli kallis työttömälle. Yllätys yllätys, sainkin täytettyä työssäoloehdon ja opiskelun lopetettuani saan kai 400 kelan pvrahaa. Jos vielä löytäisin 58v täytettyäni yli 18h/vk työn, saisin 500 pvrahaa kelalta. Tosin taitavat muuttaa sen.

Työttömyyskassaan eivät liity sellaiset, jotka eivät mielestään voi ikinä joutua työttömäksi ja jotka haluavat säästää jäsenmaksun, eli noin satasen vuodessa.

Minusta ansiosidonnaisen ulottaminen kaikille on epäreilua niitä kohtaan jotka maksavat nyt työttömyyskassamaksuja. Osa on jopa kymmeniä vuosia maksanut tyota vakuutustyyppistä maksua ja nyt sitten yht'äkkiä päätetään että ähäskutti, ihan turhaan maksoit. Mikäli tuohon päädytään niin maksetut maksut tulisi palauttaa korkoineen.

Ansiosidonnaista tulisikin lyhentää reilusti, 400 päivää on aivan liikaa ja mahdollistaa ihan rehellisen loisimisen. Puoli vuotta riittäisi.

Toisaalta työllistämistä tulisi helpottaa ja verotusta ja avustuksia muuttaa siten, että mikä tahansa työ kasvattaisi ansiotasoa, ei laskisi.

Mutta tätähän palstan lukijat vastustaisivat verisesti kun on niin paljon kivempi olla yhteiskunnan loiseläjä muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista tulisikin lyhentää reilusti, 400 päivää on aivan liikaa ja mahdollistaa ihan rehellisen loisimisen. Puoli vuotta riittäisi.

Toisaalta työllistämistä tulisi helpottaa ja verotusta ja avustuksia muuttaa siten, että mikä tahansa työ kasvattaisi ansiotasoa, ei laskisi.

Mutta tätähän palstan lukijat vastustaisivat verisesti kun on niin paljon kivempi olla yhteiskunnan loiseläjä muiden rahoilla.

Sullakin varmaan muuttuisi ääni kellossa, kun jäisit työttömäksi, etkä saisikaan töitä puolessa vuodessa.

Miten te jaksatte arvostella kokoomusta ohi asian ainoasta järkevästä linjasta? Tässähän on kyse vain valtion rahojen käyttöön liittyvästä tasa-arvosta.

Uskokaa nyt, että se työttömyyskassa rahoittaa vain n. 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta!!!

Loput tulee valtiolta joten olisi täysin reilua, että kaikki työssäoloehdon täyttäneet saisivat lähes täyttä ansiosidonnaista! Sen viimeisrn 5 % voisi sitten varmistas kuulumalla kassaan.

Kuka tätä voisi edes vastustaa paitsi ehkä joku uskossaan sokea ay-aktiivi?

Koko asiassa taitaa olla suurin ongelma se, että ehdotuksen teki Kokoomus eikä joku 'oikea' puolue.