Miksi joku ei kuulu mihinkään liittoon, eikä saa ansiosidonnaista päivärahaa?

Ei liitto mitään korvauksia maksa vaan kassa. Kassasta saa korvauksen, jos kuuluu kassaan, vaikka ei kuuluisi liittoon. Itse kuulun Koko-kassaan, enkä kuulu mihinkään liittoon.

Miten joku voi olla tietämättä tätä?!?

Kaveri ei ole kuulunut kassaan koska "ravintola-alla saa AINA jotain töitä". Nyt hänkin kuuluu liittoon, koska oli keväällä 3kk peruspäivärahalla koronalomautettuna.

Vierailija kirjoitti:

Niin kysymys oli siitä että liittoon pitää kuulua 8 kk ennenkuin saa ansiosidonnaista, jos työsuhde kestää vain 6 kk, niin et saa mitään.

Ei tarvi kuulua liittoon, kassan jäsenyys ratkaisee.

Ay-liikkeet ovat mennyttä maailmaa, riittää että kuuluu kassaan (kunnes ansiosidonnainen ulotetaan ihan oikeutetusti) kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike on tarkiitettu niille, jotka muutenkaan eivät oikein pärjää elämässa vaan tarvitsevat jonkun pitämään kädestä kiinni ja ohjaamaan mitä pitää tehdä ja toisaalra niille, jotka haluavat valtaa ilman vastuuta.

Taitavat ja ahkerat pärjäävät elämässä ilmankin ja pystyvät neuvottelemaan itselleen paremman palkan ja edut.

Mutta ilman AY-liikettä se pohjataso, jonka päälle ne "taitavat ja ahkerat" sen paremman palkkansa neuvottelevat, olisi matalampi. Joten myös he hyötyvät AY-liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kerran: liittoon kuuluminen ei tuo ansiosidonnaista vaan työttömyskassaan kuuluminen. Työttömyyskassaan kuuluminen ei edellytä liittoon kuulumista.

Tämä!!!!

Liitot jotenkin aina "unohtavat" tuoda tämän selkeästi esille.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tarkoitus tässä on vain ja ainoastaan ammattiliittojen heikentäminen.

Tämän lisäksi työttömyysetuuksien määrän pienentäminen ja keston lyhentäminen.

Keikkatyöläisiä on paljon,jotka ei kuulu liittoon.Liiton maksut liian kalliita,joten ei ole järkevää lahjoittaa pientä palkkaansa liitolle,siksi moni ei ole liitossa.

Olin YTK ssa kunnes lopetin työt, vuosimaksu    n.120e,  kaukana Pameista ym.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte arvostella kokoomusta ohi asian ainoasta järkevästä linjasta? Tässähän on kyse vain valtion rahojen käyttöön liittyvästä tasa-arvosta.

Ihanaa naiiviutta. Kokoomus on tunnetusti aina vain ja ainoastaan huolissaan ihan kaikkien kansanosien hyvinvoinnista ja tasa-arvosta.

Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, että se työttömyyskassa rahoittaa vain n. 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta!!!

Loput tulee valtiolta joten olisi täysin reilua, että kaikki työssäoloehdon täyttäneet saisivat lähes täyttä ansiosidonnaista! Sen viimeisrn 5 % voisi sitten varmistas kuulumalla kassaan.

Kuka tätä voisi edes vastustaa paitsi ehkä joku uskossaan sokea ay-aktiivi?

Jos Rinne olisi keksinyt tämän vappusatasen sijasta, niin vihervasemmistolaisilta tulisi hekuman pissaa lorisemalla housuihin, vaan vihervasemmistolaisen logiikan mukaan mitä tahansa köyhien aseman parantamista pitää vastustaa, mikäli se on kokoomuksen ehdottama.

Kokoomus ei ole huolissaan köyhien aseman parantamisesta. Se haluaa heikentää työttömyysetuuksien määrää ja kestoa. Koska kokkareiden mielestä työttömyyden syyt ovat aina vain ja ainoastaan työntekijöissä, ei koskaan yrityksissä.

Ansiosidonnaiset pitäisi lopettaa kokonaan.

Annetaan jokaiselle työttömälle Y-tunnus, niin alkaa työnteko maistua kummasti yrittäjänä.

Valtion budjetti ei kestä ansiosidonnaidia ja kasvavaa työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Taitavat ja ahkerat pärjäävät elämässä ilmankin ja pystyvät neuvottelemaan itselleen paremman palkan ja edut.

Huomenta kultalusikka-Elina :D

En kuulu mihinkään ammattiliittoon enkä tule koskaan liittymään mihinkään ammattiliittoon.

Nuokin jäsenmaksuihin käytetyt sataset sijoitan osakkeisiin, joista saan osinkoa vuosittain.

Minulle on aivan sama saanko Kelasta työttömyyskorvauksia vai en. Työllistyn kyllä sina ja osaan työllistää itseni tarvittaessa. En siihen mitään ay-liittoa tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kerran: liittoon kuuluminen ei tuo ansiosidonnaista vaan työttömyskassaan kuuluminen. Työttömyyskassaan kuuluminen ei edellytä liittoon kuulumista.

Tämä!!!!

Liitot jotenkin aina "unohtavat" tuoda tämän selkeästi esille.

Pelkkään työttömyyskassaan kuuluvat nauttivat samoista eduista kuin liittoonkin kuuluvat. Edut ovat liittojen neuvottelemia. Jotenkin nämä pelkän kassan jäsenet siis "unohtavat", että he poimivat rusinat pullasta.

Liittoon kuulumattomat vapaamatkustavat eli ovat niitä perseilijöitä,jotka haluavat ilmaiseksi edut, mitä muut ovat neuvotelleet. Tyypillistä idiotismia ja itsekkyyttä nykypäivänä. Lukenattomat työntekijöiden edut on saatu vain ay-liikkeen ja työväneliikkeen ansiosta myös niille, jotka vaihtavat asuntoaan ja bemariaan uuteen vähän väliä! Työntekijä on aina alistetussa asemassa työnantajaan nähden. Älkää olko niin helvetin sinisilmäisiä ja menkö niiden paskapuheisiin mukaan!

-Työttömyyskassaan voi kuulua, ilman että kuuluu liittoon.

-Jos kuuluu liittoon, niin niissä on usein myös muita etuja, voi olla edullisia mökkejä/vakuutuksia ym.

-Liitoissa on eroja, osa on "kalliimpia" mitä toiset, palkasta menee tietty % osuus liittomaksua (verovähennyskelpoista) ja yleensä summassa on jokin katto (esim. 1% tuloista mutta kuitenkin max 50e/kk)

-Lakkoavustukset vaihtelevat, jossain liitossa on 20e/lakkopäivä, toisessa 200e/päivä jne. usein lakon aikana voi myös olla muuta tukea työntekijöille, esim. ilmaista soppaa soppatkistä tmv.

-Liitosta saa lakiapua jos esim. joutuu epäasillisen kohtelun kohteesi työpaikalla.

Olen huomannut että moni ei liittoon (tai työttömyyskassaan) kuuluva ei oikein osaa ajatella "pahimpia skenaariota". Esim. työkaveri irtisanoutui vuoden lopussa, hän oli säästänyt pari vuotta (varsin huomattavan summan) ja puhui että "kyllä sitä aina jotain työtä saa" ja "pidän vapaata, lähden ehkä aasiaa kiertämään" jne. mutta maailam yllätti, korona-aikaan ei työtä niin helposti saa/matkustelu on stopissa jne. aika tyhjän päälle sitten lopulta on jäänyt, ansisidonnainen olisi kannattanut, vaikka (itse irtisanoutuessa) karenssi tuleekin.

Epäilisin laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Tai ajattelutapaa, että kyllä mä sitten uutta duunia löydän, kun jään työttömäksi. Tai ehkä jokunen ei oikeasti tiedä, miten systeemi toimii?

Pitäisikö ansiosidonnainen sitten olla universaali, koska valtio kumminkin maksaa kuluista yli 95% ja liitot/kassat vain murusia? Toisaalta ajattelen, että turvan pitäisi olla universaali ja kuulua automaattisesti kaikille.

Toisaalta ajattelen, että ihmisillä olkoon oikeus ja vapaus olla typeriä, välinpitämättömiä, lyhytnäköisiä ja tehdä tyhmiä (taloudellisiä) päätöksiä.

Itse kuulun kassaan, ja se taitaa olla ainoa vakuutus mikä minulla on, maksaa alle 100e vuodessa. Vaikea kuvitella vakuutusta/turvaa jossa olisi parempi panos/hyöty -suhde.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeet ovat mennyttä maailmaa, riittää että kuuluu kassaan (kunnes ansiosidonnainen ulotetaan ihan oikeutetusti) kaikille.

Ikävä totuus on että siinä vaiheessa kun ay-liikkeet ovat mennyttä maailmaa meille kaikille sanellaan samankaltaiset työehdot kuin riistomaanviljelijät nyt omille kausityöntekijöilleen. Äläkä sano että lainsäädäntö auttaa estämään riiston, eipä auta nytkään sellaisilta joilla ei ole liiton tukea.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on perusteesi sille, että maksamalla kassamaksun jolla rahoitetaan 5 % ansiosidonnaisesta olt oikeutettu ansiosidonnaiseen mutta joku toinen, joka rahoittaa 95 % sinun ansiosidonnaisestasi, ei ole siihen oikeutettu?

Tuo ilman jäävä on tehnyt tietoisen valinnan siitä että hän ei ansiosidonnaista työttömyysturvaa tarvitse eikä halua.

Sitä paitsi tuo 5% riittänee kattamaan ansiosidonnaisen tarjoaman pienen lisäsiivun työmarkkinatuen päälle rajoitetulle 300-400 päivän ajalle.

Ytk on hyvä ja halpa. Ammattiliittoon en kuulu, koska en näe tarpeelliseksi sitä ja maksaa sitä lähes 4 kertaa enemmän. Palkka noussut sopimalla joka vuosi enemmän kuin jotain kämäsiä 1,2% korotuksia ja korotukset olleet ++10%.