Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku ei kuulu mihinkään liittoon, eikä saa ansiosidonnaista päivärahaa?
Vierailija
10.07.2020 |
En ota kantaa siihen mikä liitto on paras työttömyyden varalle, mutta lähinnä se ihmetyttää miksi joku ei kuulu mihinkään liittoon. Sitten kun tulee lomautus, tai irtisanominen töistä niin nämä liittoon kuulumattomat jäävät tyhjän päälle.
Kokoomus on nyt olevinaan niin työntekijän puolta, ja ehdottaa, että kaikki saisivat ansiosidonnaista päivärahaa vaikka ei kuuluisi mihinkään liittoon. Onko joku todella niin tyhmä, että ei ole osannut hakea jäseneksi SAK,n järjestöön, tai YTK,n jäseneksi, tai johonkin muuhun liittoon?
Kommentit (97)
Koska laiskuus, välinpitämättömyys ja kyvyttömyys suunnitella elämäänsä pitkäjänteisesti. "Tulee niin kalliiksi, ei oo järkee" sanoi yksi ja osti silmää räpäyttämättä 2000€ telkkarin... toinen ostaa baaritiskillä illan aikana tarjotinkaupalla juomia kun "ei olla köyhiä ja kipeitä" jne.
Veikkaan että osittain sama porukka joka jättää liitot ja kassat ottamatta, jättää myös matkavakuutukset ottamatta. Se on vaan kuulemma tyhmää maksaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, että se työttömyyskassa rahoittaa vain n. 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta!!!
Loput tulee valtiolta joten olisi täysin reilua, että kaikki työssäoloehdon täyttäneet saisivat lähes täyttä ansiosidonnaista! Sen viimeisrn 5 % voisi sitten varmistas kuulumalla kassaan.
Kuka tätä voisi edes vastustaa paitsi ehkä joku uskossaan sokea ay-aktiivi?
Mulla on tähän ratkaisu. Liittykää siihen kassaan jos haluatte sitä ansiosidonnaista. Ongelma ratkaistu.
Mulla on kabssa ratkaisu: ansiosidonnaista saa palkastaan maksamalla työttömyysturvamaksulla 95 % täydestä tasosta, 100 % maksamalli pakollisrn työttömyysturvamasun + vapaaehtoisen kassamaksun.
Kuulumalla lisäksi liittoon saa vielä 0% edellisten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, että se työttömyyskassa rahoittaa vain n. 5 % ansiosidonnaisesta päivärahasta!!!
Loput tulee valtiolta joten olisi täysin reilua, että kaikki työssäoloehdon täyttäneet saisivat lähes täyttä ansiosidonnaista! Sen viimeisrn 5 % voisi sitten varmistas kuulumalla kassaan.
Kuka tätä voisi edes vastustaa paitsi ehkä joku uskossaan sokea ay-aktiivi?
Haluaisin nähdä laskelman tuosta väitetystä 5 prosentista, mitä sillä katetaan.
Ansiosidonnainenhan on vain pieni siivu työmarkkinatuen päälle ja sitä maksetaan enintään 300 tai 400 päivää. Luultavasti sen osuus koko työttömyysrahoista on juuri tuo 5%, eli kassat itse asiassa maksavat juuri sen minkä turvan he tarjoavatkin.
Mikä on perusteesi sille, että maksamalla kassamaksun jolla rahoitetaan 5 % ansiosidonnaisesta olt oikeutettu ansiosidonnaiseen mutta joku toinen, joka rahoittaa 95 % sinun ansiosidonnaisestasi, ei ole siihen oikeutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen tavoite tässä on vain ja ainoastaan ns. hyödyllisten idioottien kosiskelu, saada näitä ihmisiä eroamaan/jättämään liittymättä liittoihin, heikentää ay-liikkeen vaikutusvaltaa ja muuttaa taviskansalainen halpatyövoimaksi. Kokoomus ei tunnetusti ole palkansaajien tai työttömien ystävä, aivan sama mikä sun koulutus ja palkkataso on, on typerää heittäytyä ylimieliseksi. Harva meistä työssäkäyvistä on korvaamaton oli paskaduunari tai akateemisesti koulutettu. Kokoomus ajaa omistavan luokan ja pääoman etua, ei palkansaajien, koskaan. Tämä olisi jokaisen hyvä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perusteesi sille, että maksamalla kassamaksun jolla rahoitetaan 5 % ansiosidonnaisesta olt oikeutettu ansiosidonnaiseen mutta joku toinen, joka rahoittaa 95 % sinun ansiosidonnaisestasi, ei ole siihen oikeutettu?
Minkä takia esim 75000€ vuodessa palkkatuloja tienaava maksaa veroja tonnikaupalla enemmän kuin vastaavan summan pääomatuloina tienaava?
Kumpi on mielestäsi tehnyt enemmän töitä ansaitakseen rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh, mitenhän pääomatulot liittyvät tähän aiheeseen?
Pääomatuloilla ei saa ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Öh, mitenhän pääomatulot liittyvät tähän aiheeseen?
Pääomatuloilla ei saa ansiosidonnaista.
Se nyt vielä puuttuis, että sais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä minä voin tietää kumpi on tehnyt enemmän töitä? Voi olla, että se pääomatuloja saava on ostanut ne osakkeet tms. jo vähintään kertaalleen kalliisti verotetuilla palkkatuloillaan ja nyt näitäntuloja, joista on jo vähintään kerran maksettu korkeat verot, verotetaan taas.
Moninkertainen verotus on valtion laillistettua ryöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Liittoon ei kannata kuulua mutta työttömyyskassaan kylläkin. Jos ei kuulu mihinkään ei saa ansiosidonnaista
Kerropa yksikin hyvä syy miksi liittoon ei kannata kuulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon ei kannata kuulua mutta työttömyyskassaan kylläkin. Jos ei kuulu mihinkään ei saa ansiosidonnaista
Kerropa yksikin hyvä syy miksi liittoon ei kannata kuulua?
Ay-liikkeet ajavat ay-liikeen asiaa, ei enää jäsentensä asiaa.
Talven Postin ja sähköalan lakoissa oltiin sovittu palkka- yms. asioista, vaan lakot jatkuivat, koska eri ay-liikeet taistelivat toisiaan vastaan.
Kokoomus, vaikka onkin aika vasemmistolainen puolue, on ainut Suomessa joka edes yrittää ajatella asioita hieman kauaskantoisemmin.
Mitä enemmän vasemmalle mennään, sitä enemmän eletään hetkessä kuin lapset, ajattelematta lainkaan huomista tai kuka maksaa viulut.
Vihersokeilla ei taas ole logiikassaan päätä eikä häntää, pääasia on että tavallinen kansalainen kärsii.
Kristilliset, no antaa olla.
RKP ajaa vain ja ainoastaan ruotsinkielisen vähemmistön etuja.
Persut puusilmiä.
Siksi Kokoomus, vaikka liian vasemmalla sekin mutta edes vähän yrittää ajaa isänmaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perusteesi sille, että maksamalla kassamaksun jolla rahoitetaan 5 % ansiosidonnaisesta olt oikeutettu ansiosidonnaiseen mutta joku toinen, joka rahoittaa 95 % sinun ansiosidonnaisestasi, ei ole siihen oikeutettu?
Eiköhän se joka on maksanut ttk-jäsenmaksua ole maksanut myös veroja jolla maksetaan noita ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos jäädään lakkoon niin liittoon kuulumattomattomat tekevät työt. Lakkoilijoille maksetaan lakkoavustusta. Oliko lie Sähköliitto joka viimeksi maksoi palkkaa reilusti parempaa lakkoavustusta. Kelpaa mulle.
Ei pidä paikkaansa. Liittoon kuulumatonkin saa lakkoilla ihan samalla tavalla kuin liittoon kuuluvakin. Ja päinvastoin liittoon kuuluva saa olla osallistumasta lakkoon niin halutessaan. Kuinka vaikeaa tämä teille idiooteille on ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä minä voin tietää kumpi on tehnyt enemmän töitä? Voi olla, että se pääomatuloja saava on ostanut ne osakkeet tms. jo vähintään kertaalleen kalliisti verotetuilla palkkatuloillaan ja nyt näitäntuloja, joista on jo vähintään kerran maksettu korkeat verot, verotetaan taas.
Moninkertainen verotus on valtion laillistettua ryöstöä.
Sotket nyt asiat ja pahasti. Jos on tienannut rahaa ja sijoittaa sen osakkeisiin ja niistä saatavia tuloja verotetaan, ei se tarkoita sitä, että verotettaisiin sitä pääomaa, jolla ne osakkeet on hankittu. Toisin sanoen väittämääsi moninkertaista verotusta ei tapahdu. Ainakaan tuossa antamassasi esimerkissä.
Ammattiliitot on saavutettuja etuja ja nyt jotkut typerykset olisivat luopumassa niistä ja niiden verellä, hiellä ja kyynelillä saavutetuista eduista. Ovat ilmeisesti suuren pääoman kätyreitä?
Ay-liike on tarkiitettu niille, jotka muutenkaan eivät oikein pärjää elämässa vaan tarvitsevat jonkun pitämään kädestä kiinni ja ohjaamaan mitä pitää tehdä ja toisaalra niille, jotka haluavat valtaa ilman vastuuta.
Taitavat ja ahkerat pärjäävät elämässä ilmankin ja pystyvät neuvottelemaan itselleen paremman palkan ja edut.
Jos Rinne olisi keksinyt tämän vappusatasen sijasta, niin vihervasemmistolaisilta tulisi hekuman pissaa lorisemalla housuihin, vaan vihervasemmistolaisen logiikan mukaan mitä tahansa köyhien aseman parantamista pitää vastustaa, mikäli se on kokoomuksen ehdottama.