Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Mahtaa pisterajat nousta aikamoisesti. Tilasto on aikaisemmin ollut juuri se erotteleva tekijä, ja artikkelikysymyksistä moni paremmin menestynyt on yleensä saanut lähes täydet pisteet...
Lisäksi koepistekiintiö on tänä vuonna vain 40%, kun vielä 2019 se oli muistaakseni 60%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa pisterajat nousta aikamoisesti. Tilasto on aikaisemmin ollut juuri se erotteleva tekijä, ja artikkelikysymyksistä moni paremmin menestynyt on yleensä saanut lähes täydet pisteet...
Lisäksi koepistekiintiö on tänä vuonna vain 40%, kun vielä 2019 se oli muistaakseni 60%.
Nousee jo sillä, että puolet sisäänpääsijöistä saa täydet skaalatut pisteet. :)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa pisterajat nousta aikamoisesti. Tilasto on aikaisemmin ollut juuri se erotteleva tekijä, ja artikkelikysymyksistä moni paremmin menestynyt on yleensä saanut lähes täydet pisteet...
Lisäksi koepistekiintiö on tänä vuonna vain 40%, kun vielä 2019 se oli muistaakseni 60%.
Mietin kans että voiko se koe tosiaan pohjautua vaan näihin aineistoihin, kun ne tosiaankaan ei erottele hakijoita tarpeeksi... Tai ties mitä yllätyksiä siellä kokeessa sitten onkaan, että porukkaa karsiutuu :D
Tuleekohan loogisen päättelyn osio kuitenkin entiseen malliin?
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Jännä nähdä millainen logiikkaosio sieltä on tulossa. Tosin kyllä artikkelimonivalinnatkin voi tehdä niin tulkinnanvaraisiksi, että sillä saadaan erottelevuutta. Se ei vaan palvele oikein ketään esittää monivalintakysymyksiä, jotka eivät ole yksiselitteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noni, vihdoinkin matskut, jotka vastaa oikeesti sitä mitä psykalla yliopistossa vaaditaan tilaston suhteen. Eikä mitään sivun mittasia laskuja, kuten aikanaan oli Helsinki-Tampere-Turku. Kokeessa voi toki olla edessä sitten logiikka juttuja mitä vaan. Teinä varautuisin ehkä myös jonkinlaiseen tunnetaito-osioon.
t. se joka toistelee niitä vanhoja traumojaan, jään seuraamaan
Vierailija kirjoitti:
Noni, vihdoinkin matskut, jotka vastaa oikeesti sitä mitä psykalla yliopistossa vaaditaan tilaston suhteen. Eikä mitään sivun mittasia laskuja, kuten aikanaan oli Helsinki-Tampere-Turku. Kokeessa voi toki olla edessä sitten logiikka juttuja mitä vaan. Teinä varautuisin ehkä myös jonkinlaiseen tunnetaito-osioon.
t. se joka toistelee niitä vanhoja traumojaan, jään seuraamaan
Mistä päättelet, että tulisi "tunnetaito-osio"? Mikä olisi validi instrumentti mittaamaan tuota 3h kestävässä pääsykokeessa ja miksi olisi olennaista testata sitä hakijoilta? Kliinisessä psykologiassa tunnetaidoilla toki on suuri merkitys, mutta esim tutkijana tunnetaidoilla tuskin on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelikokeiden pioneeri Vakava on 15 vuotta erotellut tuhannet hakijansa monivalinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni, vihdoinkin matskut, jotka vastaa oikeesti sitä mitä psykalla yliopistossa vaaditaan tilaston suhteen. Eikä mitään sivun mittasia laskuja, kuten aikanaan oli Helsinki-Tampere-Turku. Kokeessa voi toki olla edessä sitten logiikka juttuja mitä vaan. Teinä varautuisin ehkä myös jonkinlaiseen tunnetaito-osioon.
t. se joka toistelee niitä vanhoja traumojaan, jään seuraamaan
Mistä päättelet, että tulisi "tunnetaito-osio"? Mikä olisi validi instrumentti mittaamaan tuota 3h kestävässä pääsykokeessa ja miksi olisi olennaista testata sitä hakijoilta? Kliinisessä psykologiassa tunnetaidoilla toki on suuri merkitys, mutta esim tutkijana tunnetaidoilla tuskin on merkitystä.
Erittäin hyvä kysymys tuo validiteetti. Ei tosiaan liene mahdollista mahduttaa sitä edes tuohon aikarajaan. Mietin vaan että jos koe on hyvin kattava ja erilaisia osioita, voi tuokin olla mahdollinen. Tai sitten ei, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetaito-osio tulee siis AMK-valintakokeeseen sote-aloille (korvaamaan soveltuvuuskoetta).
Trenditutkimusaiheita, kun nykyään on jos jonkinmoista tunnetaito-ohjelmaa, eiköhän siihen löydy valmiita mittareita.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Helppo on sitten helppoa kaikille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Helppo on sitten helppoa kaikille...
Tää on eka psykologinen testi osana pääsykoetta!
Se, joka katsoo artikkelit ja jättää heti leikin kesken, ei tule valituksi.
Se, joka pystyy pääsemään alkukauhistuksen yli ja tarttuu toimeen, voi tullakin valituksi.
Nuo eivät ole erityisen vaikeita artikkeleita. Ne vain näyttävät monimutkaiselle, mutta kun lukee ne huolellisesti asia ja pala kerrallaan läpi, ne aukeavat kyllä. Lopulta haastavinta on muistaa kaikki tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa pisterajat nousta aikamoisesti. Tilasto on aikaisemmin ollut juuri se erotteleva tekijä, ja artikkelikysymyksistä moni paremmin menestynyt on yleensä saanut lähes täydet pisteet...
Lisäksi koepistekiintiö on tänä vuonna vain 40%, kun vielä 2019 se oli muistaakseni 60%.
Mietin kans että voiko se koe tosiaan pohjautua vaan näihin aineistoihin, kun ne tosiaankaan ei erottele hakijoita tarpeeksi... Tai ties mitä yllätyksiä siellä kokeessa sitten onkaan, että porukkaa karsiutuu :D
Tuleekohan loogisen päättelyn osio kuitenkin entiseen malliin?
Millä perusteella ei erottele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
No hyvä. Muistuttaisin kuitenkin, että nuo ovat helpon oloisia, mutta sisältävät kyllä paljon perusasioita haastavampaa sisältöä. Liiaksi ei kannata siis tuudittautua ajatukseen, että täähän on iisiä. Onnea matkaan!
Hurjasti tsemppiä kaikille!
Itse pyrin muutamaan otteeseen ja yhdellä kerralla sitten pääsin sisään. Ajattelin jakaa pari vinkkiä jos jotakuta kiinnostaisi.
Kun luette artikkeleista tietoa, niin painakaa mieleen, että kenen saamaa tutkimustietoa tai näkemys se onkaan. Siis onko se artikkelin kirjoittajien mukaan niin ja niin vai vain heidän mainitsemaansa.
Monivalintakokeeseen vastaamista kannattaa harjoitella, sillä hyvin todennäköisesti tulee joku sellainen, jossa yksi tai useampi vaihtoehto on oikein, ja rangaistusta tulee jos valitsee liian monta / liian vähän vaihtoehtoja.
Hassun kuuloinen mutta olennainen: lukekaa ja ymmärtäkää kysymys ja vastatkaa siihen, mitä kysytään. Oliko että mitkä eivät kuulu siihen ja siihen malliin vai mitkä kuuluvat jne. Onko ”aina” tai ”ei koskaan” niin ja niin, yms.
Viimeisenä: vain valintakokeen tekijät tietävät, mitä kokeessa kysytään. Kaikkien muiden kommentit siitä, mikä kannattaa osata ja mikä ei, ovat enemmän tai vähemmän valistunutta arvailua.
Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Helppo on sitten helppoa kaikille...
Tää on eka psykologinen testi osana pääsykoetta!
Se, joka katsoo artikkelit ja jättää heti leikin kesken, ei tule valituksi.
Se, joka pystyy pääsemään alkukauhistuksen yli ja tarttuu toimeen, voi tullakin valituksi.Nuo eivät ole erityisen vaikeita artikkeleita. Ne vain näyttävät monimutkaiselle, mutta kun lukee ne huolellisesti asia ja pala kerrallaan läpi, ne aukeavat kyllä. Lopulta haastavinta on muistaa kaikki tulokset.
Ei sun tarvitse muistaa kaikkia tuloksia vaan ymmärtää ne ja osata soveltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Helppo on sitten helppoa kaikille...
Älä välitä muist, otat härkää sarvista ja paneudut, kyllä se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mennään sisään niin, että heilahtaa!!! Helpon oloista matskua pariin edelliseen vuoteen verrattuna!!
Helppo on sitten helppoa kaikille...
Älä välitä muist, otat härkää sarvista ja paneudut, kyllä se siitä!
Pointti oli lähinnä se että helppous on huono asia koska se johtaa kattoefektiin.
En ole vielä tutustunut artikkeleihin, joten en tiedä ovatko ne helppoja vai ei.
Mitä tilasto asioita kannattaa opetella kokeeseen?
No niin, nyt hengitätte syvään. Älkää rynnikö nyt opettelemaan mitään metodia, jos se ei ole tuttu. Lukekaa rauhassa artikkeleita ja kannattaa niitä viitattujakin vilkaista, niistä saa syventävää tietoa. Sitten opettelette lisämateriaalin kanssa sen mikä ei aukea riittävästi. Tsemppiä, kyllä te sen hanskaatte!